
二月河
年羹尧赐死,隆科多圈禁,但八爷党余威未尽。王府密议,欲借铁帽子王逼雍正逊位;乾清宫内,唇枪舌剑,风浪迭起。一边是赫赫天威,雍正严惩骨肉众兄弟,一边是缠绵缱绻,强留酷似旧情人的弟媳。是上天报应,抑或世事偶然,承欢侍御却是天家骨血。乱伦之煎熬,丹药之蚀毁,亡灵之作祟,刚刚还抖擞精神,指点江山,转瞬却白虎玉兔同赴大真。鼎丹烛影千古迷案,掩卷深思云遮雾隐。
好好的一部小说,却弄了个贾士芳神不神仙不仙,费了那么大篇幅看他捣神弄鬼,这算是第三册最大的败笔,有点戏不够神来凑之嫌。不仅与科学世界观格格不入,而且在书中过于突兀,不可思议,使读者缺少了代入感。如果是明清小说这样写或无可厚非,在科学发展到今天的唯物史观下,这情节完全画蛇添足,十足多余。我想这也是该册平评分大大低于上两册的缘故。
田文镜面无表情,漫不经心地跟着弘历在麦田埂上走着,徐徐说道:“奴才是跟皇上说话。有些人,有些事我死也不明白,有些人坐而论道口似悬河,一点实事不做,偏偏左右逢源青云直上,有些人苦死累死一心想为朝廷为百姓做点事,反而遭人唾骂。有些人做事驾了顺风船似的,扬帆就起,破浪乘风毫不费力;有些人做事处处掣肘,处处坎坷,费尽九牛二虎之力也讨不了好去……奴才……好恨自己无能……”
好看是好看,但第三部没有第一部精彩
《康熙大帝》《雍正王朝》是两本读完原著觉得电视剧比书更优的作品。 不是书不好,而是电视剧确实太优秀。 一代君王,想实现理想,也须饮苦咽涩。 但是至高至孤,注定难全天下意。 老百姓只求安居乐业。帝王的雄图霸业百年谋划,太远太险。
千古一帝,文治斐然,武功废焉,此书文笔灼然,感情尽显,强烈推荐!
电视剧真的是只节选了部分剧情,可不敢全拍啊😅 万万没想到是这么个结局,本觉得雍正这个冷酷刻薄却又深谋远虑的形象塑造得还是挺真切的,穿插和乔引娣这么一段孽缘感情线属实令人觉得诡异,加上贾士芳和一众鬼神魔道来推动剧情发展,不知道其他读者什么感觉,自己读着读着属实有种不适感,可能还是自己内心对于雍正皇帝无比敬畏吧,希望看到真实的他,可惜没办法这毕竟是小说,,,总的来说还是挺过瘾的 ,好久没有这样酣畅淋漓的看小说了,享受自由,享受当下!真是匪夷所思,这个勤政狂魔又死板正经的老皇帝,在文学影视作品里竟然被杜撰出各种奇奇怪怪的形象,后宫争宠剧王爷秘事番也是他,夺嫡弑母杀子诛手足等等谣言之源也是他,网红皇帝啊,是非非议是真多😂😂😂
人无完人,雍正虽阴骘刻薄,但他做事雷厉风行,作为皇帝是宵衣旰食的勤政帝王。用他自己的话说,他是从水里火里走出来的皇帝。他在位短短十几年里,澄清吏治、火耗归公、摊丁入亩……国库充盈。可惜,天不假年,恨水东逝。
两大败笔? 1️⃣道士贾士芳:为何要在历史小说中加入“法术”? ❓贾士芳这个人物及其结局,几乎要将小说变成“神魔小说”,充满违和感。作者究竟想表达什么呢? 贾士芳的“法术”在小说中是一种极致的象征,象征着一种超越世俗皇权的、不可控的绝对力量。 雍正前期励精图治,信奉的是理性的“法”和“术”(如李卫的办差、田文镜的催科)。但到了晚年,他发现即便拥有至高皇权,依然无法掌控一切(如健康、寿命、人心背叛、政治斗争的复杂性)。 于是,他开始寻求超自然力量(贾士芳) 的帮助。这象征着一个务实帝王在现实政治陷入困境后,走向了唯心和非理性的深渊。雍正依赖贾士芳,正说明他内心的巨大恐惧、虚弱和失控感。 贾士芳之死也充满戏剧性。“看春戏动情”是表面死因,根本原因是“权力只能有一个核心”。 贾士芳错在一点:他让雍正感到,有一股力量甚至比皇帝本人更强大,而且这股力量不受皇权控制。他可以让雍正“舒服”,也能让雍正“难受”,这无疑是对皇权至高无上性的最大挑衅。 李卫杀贾士芳,杀的不是一个道士,而是一个“权臣”,一个“功高震主”的“另类权臣”。李卫作为雍正权力最忠实的打手,他维护的不是科学或理性,而是皇权的绝对纯洁性和唯一性。任何威胁到这一点的东西,无论它是政治势力还是超自然力量,都必须被消灭。 ❗️所以,这段情节的潜台词是:在绝对的皇权面前,连“神仙”也不能有独立意志,必须绝对服从,否则就是死路一条。 这是对封建权力本质的一种夸张而深刻的揭露。 2️⃣雍正的结局:“情人变女儿”与自尽 这个结局是最大的虚构,背离了史实。作者除了“猎奇”之外,也完成了对雍正悲剧命运的最高级文学塑造。 二月河要写的不是一个历史上的雍正,而是一个文学意义上充满“古希腊式”悲剧色彩的英雄。 这个雍正的一生,是为了政治理想(“改革”)而不断牺牲人伦情感的过程。他逼死兄弟,赐死儿子(弘时,同样偏离历史),最后发现自己唯一的感情寄托(乔引娣),竟是自己的女儿。 这种极致的、带有命运捉弄色彩的安排,是为了将雍正推向悲剧的顶点。他奋斗一生,最终发现自己众叛亲离,所有的努力和牺牲都仿佛是一个巨大的讽刺和笑话。 “自尽”是他对自身命运的最终裁决,一个强大的帝王,被命运(或自己造就的因果)彻底击垮。 从历史逻辑看,这个结局确实“扯淡”。但从文学逻辑看,它是作者为了强化主题和人物命运而采用的终极隐喻。 ❗️它隐喻了雍正王朝改革的悲剧性:初衷或许是为了江山社稷(“为公”),但过程中使用的残酷手段(“阴谋”、“权术”)却反过来吞噬了改革者自己的人性和幸福,最终一切归于虚无(“恨水东逝”)。
我们经常说的康乾盛世,其实主要就是雍正的功劳,处理了父亲康熙留下的烂摊子,也给自己的儿子乾隆留下了好的遗产,这让大清走向了鼎盛。
年羹尧赐死,隆科多圈禁,但八爷党余威未尽。王府密议,欲借铁帽子王逼雍正逊位;乾清宫内,唇枪舌剑,风浪迭起。一边是赫赫天威,雍正严惩骨肉众兄弟,一边是缠绵缱绻,强留酷似旧情人的弟媳。是上天报应,抑或世事偶然,承欢侍御却是天家骨血。乱伦之煎熬,丹药之蚀毁,亡灵之作祟,刚刚还抖擞精神,指点江山,转瞬却白虎玉兔同赴大真。鼎丹烛影千古迷案,掩卷深思云遮雾隐。