吕祖谦文献学研究

研究吕祖谦的书比较少，算是开卷有益吧。平实。但也无特出之处。不过看完竟然想读读《东莱家塾读诗记》。相比朱熹那样的理学家，可能吕祖谦这样偏史学的路数，会更合适我。

“凡看书各有门庭，《诗》、《易》、《春秋》不可逐句看，《尚书》、《论语》可以逐句看。” 吕氏解诗，客观持平。因时代变化、语言变迁等原因，前人的训释可能会在后代被摒弃。如《豳风·鸱鸮》，吕氏综合考证以订毛、郑训释之失： 鸋，鸱鸮之别名。郭景纯、陆农师所解，皆得之。《方言》云：“自关而东谓桑飞曰宁。”此乃陆玑《疏》所谓“巧妇似黄雀而小”，其名偶与鸱鸮之别名同，与《尔雅》之所载，实两物也。毛、郑误指以《诗》。 吕祖谦虽然特别注重名物制度的训释考订，但并不是将《诗经》完全视为史书，他能正视《诗经》的特殊表达方式，见识通脱，并不拘泥。吕氏说：“今之言《诗》者，字为之训，句为之释，少有全得一篇之意者。”深味一篇之旨。

东莱先生为浙学鼻祖， 其学再传至于王伯厚是为浙学二祖。

读完本书，感觉我读古文的水平至少提高了那么一点点吧