
[明]施耐庵 [明]罗贯中
《水浒传》以农民起义的发生、发展过程为主线,通过各个英雄被逼上梁山的不同经历,描写出他们由个体觉醒到走上小规模联合反抗,到发展为盛大的农民起义队伍的全过程,表现了“官逼民反”这一封建时代农民起义的必然规律,塑造了农民起义领袖的群体形象,深刻反映出北宋末年的政治状况和社会矛盾。
《水浒传》称为四大古典名著之一,肯定有其可读多读之处,真如读《红楼梦》视角不同观点也会不一,但是文学艺术性是不可磨灭的。 早年间第一次读纸张书《水浒传》是七十一回本,后重读一百回本,如今再次在微信读书看一百回本《水浒传》。其实民间流传最广是武松的故事,在大型电视连续剧《水浒传》播出之前,已经有连续剧《武松》在电视上播放,这一晃已过了几十年。
价值观有问题的一部名著。个人眼里完全无法与红楼梦相比,故事类型比起三国也逊色不少,又不似西游那般魔幻及宗教色彩,四大里面最不看好的一部。但还是一本巨著,人物繁多,可以衍生出无数故事。不对口味,随便读读罢了。
2这个版本的《水浒》少了一些情节,对人物个性和事物细节的刻画非常声动。再看时少了些气愤、惆怅,多了些各安天道的宿命在心里。再读的心境与初读不同,引用辛弃疾的一首词抒怀:少年不识愁滋味,爱上层楼。爱上层楼,为赋新词强说愁。而今识尽愁滋味,欲说还休。欲说还休,却道天凉好个秋。
二次拜读水浒,前次未能卒读,今历时数月终于读完,至此四大名著全都读过了。最喜者红楼,阅读次数最多者三国,最恶者水浒。所谓逼上梁山,通常的映像是官逼民反,仔细读过之后才知道,真正为官府或曰奸臣所逼者屈指可数,反而多人实为宋江等人赚逼上山,而且无所不用其极,亦有不少家破人亡连累无辜者。至于能称得上英雄好汉的更是了了。
非常好看的书,人物繁多,个性鲜明,最喜欢的是鲁智深,豪爽又细致,和他的体格形成鲜明的对比,有的人喜欢李逵,蠢就是原罪,实在不知道有什么好喜欢的,最讨厌的是宋江,满嘴仁义道德,结果为了名声,鸩杀对自己最忠诚的兄弟李逵,他的下场也充满冲突,被他一直维护的皇上,毫不作为的杀害,而且徽宗清楚的知道高俅等蒙蔽自己,杀害功臣仍然不停的给他们让步,臣服于自己的软弱,水浒写的是忠义,但有能奉献的是一些小人物,掌握权力的是一群真小人。
水浒肯定不会是我最喜欢的名著了,断断续续读了好长时间,所谓的好汉,乌合之众多矣,朝廷的官员一遇到宋江,战斗败被俘虏,毫无节操统统投降,很多人物形象太过单一,纯粹凑数,战斗过程重复乏味缺少精彩之笔,通篇觉得招安之前篇幅尚可,少数几节故事情节不乏佼佼,这种文字也十分适合当时的茶楼酒肆说书艺人,因为听众水平参差不齐,过于晦涩难懂不便于普及,但如果想作为一本提升古典文学水平的作品来讲,显然不及格,所谓五大名著中,佼佼者当属《金瓶梅》《红楼梦》《三国演义》,只是水浒传名气也很大,真真喜欢水浒传全文的应该不多,文中少数几个典型人物但是如雷贯耳,但也凤毛麟角,就像一具美女雕塑,手部十分美丽传神,但其他部位惨不忍赌,这就是读后最大的感觉。
《水浒》断断续续花了一个学期才看完。期间上了一堂公开课,写了一篇论文,还当着学生的面吹嘘了下观后心得。发现和他们一起读书的效果还真不错。 我看林冲雪夜上梁山,我说他“懦弱抱有幻想”。学生哗啦啦翻开书,也想看看林冲到底如何的窝囊。 我看武松血溅鸳鸯楼,墙上留下血渍“杀人者,打虎武松也!”我说他英雄末路,也会杀红了眼。 我看李逵下山接母,怒杀四虎,我说他可恶虽可恶,但还是老母亲养大的那只黑铁牛。 朱仝和小衙内让我想起《红楼梦》的甄英莲。元宵团圆,确是家破人亡。 ………… 再后来一百零八好汉齐聚梁山,再后来被招安、讨方腊…… 鲁智深说:“原先法师告诉我‘遇潮而圆‘,‘见信而寂‘,今日方知我是我。” 轰轰烈烈,最终还是归于平寂。鲁智深杀人放火,喝酒吃肉,从来没有一天遵守过清规戒律。 到征讨方腊结束,居然能参悟出佛道来。 钱塘江上潮信起,今日方知我是我。——(是放下后的归于本心吗?) 而大哥宋江却从始至终都把兄弟们当做一把刀,他也是顺从自己的本心。只不过不洒脱也不光明磊落。 看到最后,他带走铁牛,带走吴用、花荣。就对他喜欢不起来。 顺从自己的内心,直直白白、光明磊落地待人,该多好。 看完这本书,内心也和过山车一样。前面的快意江湖,终归还是相忘于江湖啊!
宋大哥成功了。 他的梦想实现,带着兄弟们上岸洗白了。他早已料到代价必然极为惨重,但是万万想不到,自己居然也是代价的一部分。 在得知喝下了慢性毒药之后,宋江第一件事,想到的就是头马李逵。这颗不定时炸弹,在自己死后随时会引爆。 为了防止头马为大哥复仇的经典戏码上演,只有杀死李逵。 因为毕竟,还是有小部分人干净了,留给后世的名声悦耳了许多。 但如果李逵复仇暴走,那么之前的努力会付之东流,残存的好汉们将在皇权的摧枯拉朽之下灰飞烟灭,他想起了涌金门下张顺的血,想起了武松曾经打虎的那只手。 于是,在宋大哥关爱的眼神中,李逵仍然像当年浔阳江头初见面那样,豪气端杯一饮而尽。少年子弟江湖老,砍人少年的鬓边也生出了些许白发。 宋江对李逵说:铁牛,这是毒酒,喝了会死,你不会怪我吧? 李逵对宋江说:哥哥,别骗自己了,从来就没有什么铁牛,我只是你心中的那颗天杀星,是你想做而不敢做的快意恩仇。
最近读《水浒传》是这个感受。 宋江精明一生,为了得到体制的认可,也可谓是费尽心机。他上山又下山,后来替朝廷出了许多力,可得到的,就是一个先锋的位子,加一杯毒酒。吴用劝他东山再起,他也明白已经无力再闹一番事业。也许,他已经累了,有了身份了,并带着李逵一起喝了毒酒。 为了身份拼搏一辈子,最后,为了守住那个身份,可以死,同时也想让有可能毁掉他身份的人死。 宋江是一个典型,是一个可以代表我们大多数人的典型,为身份、为利益、为各种虚构的外物,来这世间走一遭。以前我也不理解他,现在,有些懂了,他的思想中打下了某个目标的钢印,此后再无法摆脱。 再读书时,我会不自觉注意到许多配角,然后合上书沉思,思考他们当时的处境以及所思所想。 武松出差回家,得知哥哥武大郎已经去世的消息,先是用最冷静的语气了解了基本情况,晚些时候祭拜哥哥时,才放声大哭。而当时在病床上的武大郎,在被害死之前,心里一定想的也是要努力活下去,等他的弟弟回家。 石秀去杨雄家住,杨雄的丈人潘公是个很好的老爷子。他以前做过屠户,得知石秀也是同行之后,带石秀一起开了个屠宰作坊。后来潘公的女儿潘巧云,因偷情被杀后,书里也没有再详细写潘公,只写他买了棺材收殓尸体。对晚年的潘公来讲,一切都是无妄之灾,好端端的生活就那样被毁掉了,留下的是满地狼藉。 还有一个很残忍的场景,我都不忍心读。朱仝私放雷横,本来已经成了罪犯,但沧州知府很欣赏他,并没有把他当犯人对待,反而对他很好。知府四岁的儿子,喜欢朱仝,有事没事就粘着朱仝玩。在我眼前闪过的,是一个唇红齿白的小男孩,也是沧州知府全家人的命根子。可为了让朱仝上山,宋江吴用他们派李逵一斧子劈掉了那个四岁小男孩,绝了朱仝的后路,使其无路可走。朱仝也很喜欢那个男孩,悲愤不已,而孩子的家人呢,书中用了四个字,说知府“痛苦不已”,我们再联想一下,那是肝肠寸断。 扈三娘被抓之后,她哥哥扈成也投降了梁山。可后来李逵杀得兴起,杀光了扈家上下老小,只跑了扈成一个。书中的扈三娘好像也没什么反应,但我们细想一下,身在梁山的她,还能有什么反应呢。要么被安排,要么被杀,好像也没什么其他可选的路径。 类似的事情还有很多,可在我小的时候,我真以为梁山上的都是好汉,都是有能力又善良的大英雄。 很多东西,之后会懂,理想色彩会逐渐变淡,真实与残酷会浮出水面。 就说刚才提到的知府的那个小男孩,在书上的情节虽然只有一点点,但读的时候还觉得触目惊心。知府是多么信任朱仝,才把孩子交给他,而朱仝又是多么信任梁山来的人,才会过去和他们交谈。可就交谈的功夫,他们就把孩子带走了,并且夺走了那么一条脆弱又可怜的生命。 爱孩子的父母,恨不得把孩子捧在手里,面对那天大的噩耗,之后都不知道该如何面对人性与生活。 而以上我讲的这些,都是过去看到也会忽略的。 同样的事情,不同阶段看,我们可以看到不同的点,并不是因为事情变复杂了,而是我们的经历和之前比起来变得更加丰富。 所谓的感触,说白了就是经历与经历的碰撞,是想法和想法的相遇。于是,同一个人,在不同年龄段,看起来也就不一样了。
少不读《水浒》,是因为水浒里打打杀杀带坏少年人吗?我想应该还有少年人看不懂的宋江一心想着招安吧?至少我曾经对此忿忿不平过,毕竟梁山有很多好汉,能不失一员打败辽国,虽说后来平方腊代价不小,但是天罡星大多都幸存了。这么强的阵容怎么就非要接受招安呢?梁山上大口吃肉大碗喝酒的日子不香吗?四十几岁之后再读此书,似乎对宋江的想法能理解了。忠义忠义,忠的谁?退一步讲,除了李逵这种大老粗,鲁智深这种自由惯了的,谁不想封妻荫子加官晋爵?抛开宋江不谈,林冲、关胜、呼延灼、秦明、花荣,谁不想?看了本书最后的李贽的文字,我更能理解宋江… 当然,宋江有很多手段很下作,特别是逼朱仝上山;好汉们滥杀无辜的手段也很残忍,这些肯定是为我辈所不齿。最喜欢行者武松,如果他不滥杀无辜就是个完人… 这也是我网名喜欢用faquir的主要原因了。 书中有很多诗词,描写英雄的、描写美女的,描写大山的、描写酒肆的,慨叹人生的,不少篇幅在我看来都是佳作,有机会摘下来细读一下。