李自成（第1卷）：潼关南原大战

茅奖中的历史小说其实是很有层次的体系：《少年天子》写的是皇帝，《张居正》是封建大臣的代表，《白门柳》则是江南才子佳人的故事。《李自成》是地位更低的农民阶级的史诗，贯通下来有点像从“本纪”到“列传”的意思。单就书的内容而言，战争小说必须关注战争场面的描写。姚雪垠非常擅于对战场细节的把握，尤其是战场中的细微转折点。比如高夫人的随机应变，官军的心气衰败等等。美中不足的地方就是所谓的“历史唯物主义”部分的分析过于生硬，而且颇有用今天的观念责备前人的意思。历史观到底在多大程度上会影响历史小说的写作我觉得是个很有趣的话题，不过与之相比在写作中应该还是用文学性语言表达历史材料更难一些。

一个时代的历史传记样板书，小时候看过潼关南原大战的小人书，也看了八十年代老电影《双雄会》，有怀旧感

明末时期国力衰退，民不聊生。崇祯的八百个心眼子也挽救不了危如累卵的时代。打江山易，守江山难。民心所向才是立国之本，动摇了民心，终将被下个洪流吞没。

有历史有虚构有夸张。通过这个小说可以了解明末整个社会风气。

在这本书里，李自成几乎是个完美的人。不过，写的很生动。

完全看不下去这种古早的矛盾文学奖。。。

明朝帶兵總督在潼关城南面打李自城時下死令要活捉李自城太假了，沒有照片，沒有無線或有缐通信，沒有傕戾彈，沒有電擊器，几萬人用刀用𠠬原始武器亂打，如何堅持活捉，將令自己都可能被自己的兵亂簽射死，就是亂打的時代，

历史洪流裹挟着崇祯往前走，虽励精图治，一心想挽救明朝江山，可是从上到下纠正不过来了，小说虽然虚构，但是官兵烧杀抢掠和义军匡扶正义的鲜明对比，也很大程度上反映了国亡之因。纵观古今，先帝创业打江山，到了末代拱手送，也就是现在讲的历史周期律问题，归根结底还是人民，民心所向就是国之根本。李自成，也只是一个时代的呐喊者。

李自成一二两卷听说极棒，听了一卷几节，相当精彩，作者当时为了写此书翻阅史料写了十万多的笔记卡片。

十岁那年给姚雪垠献过花[微笑]