心

每个时代都有不一样的无奈，人性中的细腻的感情和无暇的思想带给我们感动温暖。 有心也好，无意也罢，唯有自己结束自己的生命才能解脱的人生，K及先生你们的骄傲对人毫无意义并且添加很多不好的能量。 你们脆弱自私的这么有道理，抑郁症候群看了会很不好的吧？

记述了一个需要心理疗愈的人的故事

叙事平和，或者说趋于平淡，读至先生可能已不在人世时带来的惊讶也不过一霎。

私人细事，平淡无华。掩卷深思，不可以言。

仿佛看到了一部电影。一个经济方面比较好的“我”被“先生”的忧郁气质吸引，慢慢走近直到“先生”告诉他关于“先生”的过往。先生以书信的形式对“我”讲述了他的过往。先生的过往里有父母的去世，有叔父的无情，有善良的房东母女，有无依无靠的朋友K。这些人物性格各异，对“先生”的影响却是深刻的。 心理投射，在这部小说里被运用的最多。处处可以看到现实生活中的人物角色转换。印象深刻的是“我”在家陪伴父母的那一段，心理方面描写的很现实，有同感。“先生”对自己的剖析是封闭式的，抑郁症这个词用在“先生”身上，似乎很贴切。可惜，那个年代，没有这种说法。现在，人心里的各种各样的矛盾冲突并未减少，“自杀”式的解脱更像是走投无路般的选择。结尾处是“先生”留下的美好愿望，这是多么封闭的心才能这样的自以为是呀！一个弱弱的男人形象出现了，一个把什么情况都往自己身上扯的毫无价值感的小男人形象出现了。这说明有抑郁症的地方无路可逃。环境、身份、观念、行为、自我、他人、结果、死亡……这些东西被展现的淋漓尽致。 《心》看着不累，看后很累。

作者指向人的内心，发掘近代人内心世界的不安、烦恼和苦闷，尤其注重剖析近代知识分子的“自我”、无奈与孤独，竭力寻觅超越“自我”、自私而委身于“天”的自在和谐之境（“则天去私”），表现出一个作家应有的社会责任感和执着、严肃的人生态度。 《心》多少带有现今所说的推理色彩。“我”认识了一位“先生”，后来接得“先生”一封长信（其时“先生”已不在人世），信中讲述了“先生”在大学时代同朋友K一同爱上房东漂亮的独生女儿。“先生”设计使K自杀，自己如愿以偿。但婚后时常遭受良心和道义的谴责，最后也自杀而死。 小说以徐缓沉静而又撼人心魄的笔致，描写了爱情与友情的碰撞、利己之心与道义之心的冲突，凸现了日本近代知识分子矛盾、怅惘、无助、无奈的精神世界，同时提出了一个严肃的人生课题。 …… 一个是夏目漱石，一个是当代的村上春树。两人之间虽时隔八十余年，但确有若干共同点。 一是态度的认真与坦诚。两人都认真对待人生和社会，不伪善，不矫情，不故弄玄虚，不掩饰自己。 二是笔调的幽默与机警。一些作品都富于理性的、机智的、有教养的幽默感。外国有人称村上春树为“当代的夏目漱石”，想必主要着眼于这一点。 三是描写对象大多都是都市里的小人物尤其是知识分子，都以传达其孤独、无奈、充满失落感的心态见长，而且两人同样是游离于文坛主流而独树一帜、别开生面的作家。 （摘自林少华译《心》译序） ——— 关于K因为学业和工作兼顾而逐渐精神衰弱，真的狠狠共鸣。然而在今天，K这类人委实少见。 本书里关于自我斗争的表达，引起我的注意。是不是每个人都在经历这种无休无止的自我抗争？ 关于第二章父亲与我，除了助推情节，这里面的内容于这本书的中心有何关系，我没明白。反正我不大喜欢这一节，读起来让人不耐烦。不过，确实很现实主义就是了。 （no offense, 刚刚看完这本书，还挺动容，可凭我的笨蛋表达，也说不出个所以然，去看名家的解释，又总觉得这些阐释是在糟蹋这本书，或许是因为我作为读者和学者的关注点完全不一样吧） …… 虽然先生在这本书里称不上高尚或者正派，但他还是让我肃然起敬。此书让我反应过来一件更重要的事：得学会体谅才行。

可能是译者的原因，这本和《我是猫》相比，文风差好多。这个版本在豆瓣上是评分最低的一本了呢，很平淡的语言，但故事倒是喜欢。以后换一个译本再看一次吧。 因为一次的自私，自我放逐自我惩罚自我了断的先生，这一生都在悔恨中的先生，真不容易。其实他早就死了。人心真是奇特啊。

无时无刻都在忏悔的心 我看到你希望在我心中捕获某种鲜活经历的决心。你要将我的心脏割裂，并吸吮带着体温的鲜血。那个时候，我还活着，我还厌恶死亡。所以就与你约定了另外的日期，拒绝了你现在的要求。 我现在就要将心脏割裂，让自己鲜血沐浴你的面庞。只要能在心脏不再跳动的那一刻，你的心中能有某种新的生命产生，我就十分满意了。

但是缘分，还有时机，不是自动找上门的偶然，是带着恳切的盼望做出的无数选择。创造的奇迹般的瞬间，毫不迟疑的放弃和当机立断弄出了时机。那家伙更恳切，我应该鼓起更大的勇气，搞怪的不是红绿灯，不是时机，而是我数不清的犹豫。《请回答1988》

人类内心情感的纠结矛盾剖析起来真的让人难受 有时候把事情想简单一些果敢一些会不会更好呢 想到了《请回答1988》里的一段话: 缘分，还有时机，不是自动找上门的偶然，是带着恳切的盼望做出的无数选择。那家伙更恳切，我应该鼓起更大的勇气，搞怪的不是红绿灯，不是时机，而是我数不清的犹豫。 还想到了最近奇葩说的一个辩题“如果有读心术药丸，你会吃吗？” 如果先生能读懂K的内心，或者K能读懂先生的内心，或者我能够读懂先生的内心，文中的悲剧是不是就能避免了呢？ 其实都是很善良的人啊，多一些信任和沟通，少一些猜忌和怀疑，或许悲剧不会发生吧。