20世纪四大传记书系（全4册）

本套书含《苏东坡传》、《王安石传》、《李鸿章传》、《张居正大传》共四册。20世纪四大传记，让你读懂中国古代典型政治家的处世方法和成功之道！《苏东坡传》：苏东坡虽文章闻名天下，仕途却历尽艰辛，屡遭迫害，但他终不改乐观的天性。他一生融儒、释、道于一体，诗、文、词、书、画俱在才俊辈出的宋代登峰造极。他政绩卓著，爱民如子，文韬武略兼备，发展慈善事业，创办公立医院，堪比和煦春阳，带给世界无尽生机和温暖。他襟怀苍生，却无奈生活寄于风雨，岁月失于道路，命运困于党争。他波澜壮阔的一生早已没入历史的尘埃，而他所表现出的伟大人格与社会良心，直至今天仍熠熠生辉。《王安石传》：本书系统论述了王安石时代的政局以及他的思想成长轨迹、执政前后的活动、新法的内容及成败、学术与文学、家庭与交友等几个方面，作者以敏锐的学者眼光、严谨的史家笔法，引证史料著作过百部，并以近代欧美政治为参照，透彻分析了王安石新法的成败得失,并作“考异”十九条，力图还历史烟尘中的王安石以真实面目。本书视角独特、思想新锐、资料宏赡、论述严谨，一卷在手，尽览北宋政坛、文坛的万千气象，读之令人耳目一新，引人深思，启人心智。《李鸿章传》：梁启超说：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。”从一个人可以看到一个民族的四十年，这样的人物无论如何都应该被重视和铭记。本书从李鸿章的早年落拓，写到他镇压太平天国，继而办洋务运动使其声望达到顶点，再到甲午战争撞碎其强国梦，迅速由盛而衰，最后只能周旋于列强间直至死去。《张居正大传》：张居正是明朝杰出的政治家，也是中国历史上著名的改革家之一。他从荆州的一个普通家庭起步，经过不懈努力，终于成为万历首辅、神宗皇帝老师以及明朝中兴的奠基人。张居正对明朝的弊政做了大刀阔斧的改革，取得了良好的成效，在政治、经济和军事等方面都颇有建树。但是，为了推行改革措施，张居正也曾经使用过不光彩的手段，其个人生活也难说检点。生前，他位高权重，一言九鼎,死后，却被剥夺谥号，查抄家产，祸及子孙。而否定了张居正改革成果的大明帝国，也走向了灭亡之路。

读了前三部，第四部似乎读过单行本，几位文坛政坛留名于历史的文人，林语堂著述，侧重于苏东坡一生的经历，详实道来；梁启超作的两部，着重于王安石和李鸿章政治方面的作为，切中要害写得透彻，都很值得阅读

即使怎样的努力，汲取前人的经验教训，战战兢兢、如履薄冰、鞠躬尽瘁，改变国运，可改不了帝王的薄情，看看张居正一封封给同僚、下属的书信，他真是宵衣旰食，可惜万历是个白眼狼。 万历真是任性，生生把大好局面一一葬送。

通过这四部作品，可以深入了解四位历史人物的内心世界及其对中国历史的深远影响。

《东坡传》自是不错，但压轴之作还是《居正传》。时值神州陆沉之机，朱先生满腹沉痛，一腔热血尽付《张居正传》。

这本书看得虽然费劲了点（古文引用太多），但知道看了一本经得起历史检验的传记。 朱东润说，任何文学传记首先是传记，也就是历史，其次才是文学。所以，朱东润引用了大量张居正的书信、奏折等史料来讲述事实、佐证结论。这对于现代读者来说，阅读就很难流畅了。 不论是教科书，还是学术史，都对张居正有很高的评价。当年明月写《明朝那些事儿》时，将张居正放在了仅次于王阳明的位置上，大明王朝历史第二人。身前为万历首辅、明朝中兴的奠基人，张居正位高权重、一言九鼎，但最终仍没有逃过改革家的命运，死后被查抄家产、祸及子孙。 只读过一本张居正传记，还是这样一本古文、白话文穿插的传记，很难对张居正当时面临的死局感同身受。看过《大明王朝1566》的人都知道， “里边的人物都太难了” ，每一步都是死棋，大厦将倾。然而，大明第一权臣张居正，生生凭一己之力把明朝的气数延续了60年。 用现在眼光看，张居正是一个时代的英雄，也是整个中国历史传统知识分子为最高理想献祭自己的杰出代表。而同为民国四大传记之一的《李鸿章传》就悲剧了。

20251119 大江东去，浪淘尽，千古风流人物。 故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。 乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。 江山如画，一时多少豪杰。 遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。 羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。 故国神游，多情应笑我，早生华发。 人生如梦，一尊还酹江月。

《苏东坡传》很早以前看过纸质版，《张居正传》大约是三年前用微信读书看过。这套合集中只读了梁任公的《王安石传》和《李鸿章传》。 梁任公极尽推崇王安石，挞伐司马光（及元祐意气小人：相较于元祐君子如苏东坡、欧阳修等），知道司马光一根筋，竟然是这样无見识？ 意外之喜是行文中有丰富的对照，与同时代的西方相比，与历史纵深中的不群者相较。尤其对于王在文学上的造诣，即有一家之言，又有众口品评，挑逗起进一步的兴致。 《李鸿章传》开篇非常精彩，几乎有点说书的味道，历史的眼光上又很高远。评写身历其境的同时代的另一人，有切肤的体验，又有信手拈来的丰富史实，通俗中见高雅，见卓识。后来部分全是历史中的屈辱，难受，兴致差了很多（正因为这一原因，极不喜欢看近代史）。此前亦读过《曾国藩传》，对湘军，准军的功业的讲述更详细。而这本就似曾国藩传的接续。 原版为文言，如若设有译写，只怕会很累。庆幸之余也跃跃欲试。 最后一点：写的是王荆公和李中堂，但通篇可見梁任公性情，赞。

只看了李鸿章，张居正两个传记。总体来说，有史有据，偏正史。

苏东坡，一生颠沛流离，终不忘豪迈旷达，王安石，为国为民，却受千古之冤，污蔑之言，何其狠毒，千古一相，终得一识；李鸿章，中兴名臣，备受争议，但处于他的位置未必能做得比他好，身后之名，任由他人去吧；张文忠公，现实的实干家，运筹帷幄，救衰弱明朝出困境，终不能力挽狂澜，一身忠君抱国，身后落得开棺戮尸，可悲可叹，今人闻言，犹不能不涕泗横流，俯地申冤，读名人传记，识其生平，感其事工，取其精神，受用为之，深以为之。