
李凯
对于庄子的“齐物”,前人主要有两种诠释:一种诠释由向秀、郭象肇其端,认为万物确有差别,但只要充分实现各自天性,那么,万物便都可自得其乐;另一种诠释源于支遁,认为万物其实无差别,差别只是主观的假相。以上两种诠释在《庄子》中都能找到依据,但前者的诠释依据在外杂篇,而后者的诠释依据在内篇。一般认为,《庄子》内篇为庄子自作,外杂篇出于庄子后学之手,据此,庄子“齐物”思想应系内篇所体现的“齐物”思想。然而,当今学界对庄子“齐物”的主流诠释却与郭象几无二致。有鉴于此,笔者力图厘清《庄子》内篇和外杂篇各自的“齐物”思路,呼吁学界重视支遁式诠释。
用学术观点去研究庄子,只能支离破碎、越来越偏。 庄子需要去品去悟,不需要学究式的引证罗列。 尤其很多内容本来就没个定论,这家那家比来比去,都有道理,都没道理,都能说通,都说不通,只能让人越来越糊涂。 我们读庄子,重点还是自己理解到了什么,看别家的解释只是希望有所启发,不是像个机器一样记下他们的观点。
暂时读了惠子相关那部分,引证严谨,讲解清晰,很值得看。
书已拜读完 此书解析详尽值得研读
很专业的书了,很值得真爱庄子的人看,看完才知道艺无止境。
此书深入浅出,可读性强,推荐此书给广大庄学研究者和爱好者。