老舍和他的作品

要读出老舍作品的神韵，得看大量老舍的作品，包括小说、散文、剧本、快板、相声等，以及作品的评论文章，读这本书也是基于这样的想法，本书既讲到了老舍的生平，又讲了老舍作品的背景和一些评论，是深度了解老舍的一本不错的书。

大师写大师，薄薄的一本书，却短小精湛，客观的把老舍的北京song人形象的写出来了。 本书克制的只写到文革之前，嗯，很符合老舍做人做事的原则。 虽然研究的是老舍，但是侧面能看出那时期的文艺界百花齐放、各树一帜、各显其能。真是继春秋战国百家争鸣后，思想文化上的一次短暂辉煌，那个年代大师辈出，不像现在死了一样的中国文学界。

不太行，就是超长版老舍简历，时代背景加作品罗列。前面还可以，有点味道，后来就是流水账了。 前面的提到豆汁儿的是什么鬼？反感。

一本小册子，九篇文章集，武侠电影导演胡金铨文字水平很高，简练有趣。书中说“北京小市民的特点是本分、窝囊、有正义感，但好耍小心眼、自私、好面子，在适当的情形下也帮助别人。做事任劳任怨，但无进取心。无论在哪方面都没有惊人的成就，可也不作大恶。老舍具备了这些特性。” ​​​其实六十年代的悲剧，或许潜藏在性格之中，无需再提，也没什么好写的了。

非常短的小册子，比较震惊《猫城记》居然被老舍本人归类为失败的作品！？我超爱这本小说。在青岛搬家这段太乐了，好倒霉。

没落贵族，苦读成名，文艺斗士，入庙堂，投湖自尽。港台拍片的大导演，如何理解这位北京同乡大作家，不是学术论著，是查阅整理叙述中透出来的乡愁和共情。胡金铨义无反顾做了老舍的学问，无论如何，都是有趣的。

胡金铨导演在电影美学上的成就，无需多言。一代宗师，名副其实。但他写书，尤其是给老舍写传记，实在一般。 本书书名叫《老舍和他的作品》，前半部分点题了，确实是以老舍的作品为钩子串起他的形象。可这叙述的脉络，编排的章法，未免乱了些。 他没怎么按老舍创作的先后时间来写，而提及那些作品时，篇幅又非常有限。几笔带过，不见真章。 大家小书，也不能小成这样啊！ 另外，文字信息度不集中，一篇下来很难见到多少有用的信息。核心的主旨，特别模糊。 而后半段内容，又侧重老舍辗转奔波+加入文学团体的事。比如文学研究会、文协、左联等组织，写他在其中大概做了什么事，写得比较简单。且政治意味，有点被刻意淡化了的感觉。 至于建国后的事，胡导直接没写。考虑到特殊的历史，此处就不苛求了。 总的来说，这本书作为名人传记，写法与排篇上，简单了些。

老舍先生的书有很多，例如《大智若愚》《四世同堂》《骆驼祥子》巜老舍和他的作品》写书是老舍先生的书，如果大家想看的话，那么可以查阅老舍先生的书。老舍先生的书有很多很多。那我们去 侦查。 一本好书，一本能读的书，一本能体会灵性的时候，如果大家想看的话，可以去查找，借阅，等我们去发现很多老舍先生写的书的。原理吧，能体会老舍先生写的书。体会人心的书收发了什么体会？

一个老舍迷弟的书，多介绍作品和背景，对作品的内容提得比较少，更像是老舍前半生一些作品的年谱。对老舍的交友关系，社会活动提得比较多，可以补充一些传记没有提到的东西。但是确实短小，可能也是因为发表在报纸上的原因吧。

本以为是旧友对先生的回忆，却不料只是对偶像生平活动的梳理，更像是一部文献资料。而两人似乎并没有什么交集。老胡对偶像也很敢评价，常常形容他的某些作品“很不成功”甚至是“非常失败”。 很遗憾，书只写到了老舍到重庆便戛然而止，对于后半生并无触及，而老舍为何投湖自尽对我而言仍是个谜。