说岳全传（古典文库）

由于岳飞的原因，很想给这部小说一个好的评价，但它实在是太差了。 1-这是一个粗糙至极的话本，体现出的人物脸谱化、情节套路化的问题在所有中国古典小说里都算是非常典型的。小说里的岳飞像是一个没有人类感情的机器人，动不动就和刚认识不久的人结拜兄弟，又动不动就要杀自己儿子。 2-本书在改写历史的过程中有点走得太远了，居然能在靖康时代就把铁木真创造出来，还让他随着金军伐宋；让金国皇子粘罕如同儿戏一般地战死在战阵上，把祸国殃民的大贪官王渊写成了忠臣，把被迫降金、随后反正的张邦昌写得过于坏，把被迫作乱的苗傅、刘正彦写成了里通外国的汉奸，没有指出刘光世的逃跑将军本质，没有指出王贵对岳飞的背叛，更不用说给金军乱封元帅、胡乱取名的问题了。历史小说可以有一定程度的创作，但需要在合适的框架内，改动的应该是事件的细节，而不是历史事件本身的走向和历史人物的基本设定。戏说不是胡说，改编不是乱编。 3-本书给宋金战争强加了宿命论，说是大鹏前世结下的仇怨，又在后面虚构了岳家军后人大破金兵，牛皋生擒兀朮的情节，都是典型的历史虚无主义，而且这种宿命论削弱了岳家军抗金的正义性。 4-本书很多篇幅都在写岳飞镇压各地国内起义的情节，真正和金国人的交手篇幅就被挤压了，主次不分。 5-中国古典小说有个通病：创造大量的非必要人物，他们在推动情节方面的作用微乎其微，有时候连个工具人都算不上。这一点在本书里体现得尤其明显。在一些次要情节里，作者创造了许多缺乏个性、雷同度极高的次要人物（比如什么郑怀、张奎、诸葛英、樊成），让人根本记不住。甚至某些主要人物也是一样，至今我不知道张显这个人物存在的意义是什么。他跟着岳飞从小长大，却是岳飞几个好兄弟里存在感最低的，除了参与训练了一次钩镰枪之外毫无建树，有他和没他基本没区别，那加这么一个人物有什么用呢？ 6-本书对很多本该细写的关键情节寥寥数笔，写得简略或干脆不写。例如秦桧在金国如何从爱国志士变成金人奸细、陷害岳飞的时候怎么和宋高宗沟通的，就完全没有写。甚至“莫须有”的罪名，也只是从梁红玉的转述里出现了一次，缺乏正面描写。反倒是涉及因果报应、怪力乱神的东西本书写得比较精彩，例如有关疯僧叶守一、梦蝶游地府的情节。 7-书里缺乏最基本的数量概念，屡次出现宋将单枪匹马杀进几十万敌军阵中还毫发无伤的场面，这已经可以和抗日神剧、美式超级英雄电影相提并论了，这种战斗力只有《说唐》里的李元霸能做到，而且《说唐》里只有一个李元霸。但在本书中，随便拉个人过来都是李元霸，真要是这样，宋军一年就打到黄龙府迎回二圣了。金军动不动一战就损失几十万人，照这样打，女真人一年就灭种了。 8-夸张的同时，本书又缺乏对人物设定的认真规划。各个角色武力值的设定不合理，越到后面出现的角色越厉害，就像三国杀不断推出的卡牌一样，让主角岳飞和兀朮反倒武力值只能逐步下降到二三流，这是小说创作的结构性失误。 9-本书的价值观也有很大的问题，例如牛通杀了石鸾英的父亲又强抢石鸾英的情节，小说似乎是当成佳话写的。又例如本书中经常出现：当父亲的见了才认识不久的英雄，动不动就要把小姐送出去当天成婚，如同儿戏，也不管小姐愿不愿意。对女性的不尊重是旧小说的通病，但在这部小说里有点过于露骨了。 10-中国古代的帝王将相小说都有所谓“星二代”情结，在本书中体现尤甚。岳家军后人继承遗志，伐金保国，全都是血统传承，这种写法老套而滥俗。 11-本书逻辑硬伤多，比如王英出场的时候提到“先父王贵”，但作者在此前并没有交代王贵的去世，王贵又在后面的情节里出现，显然王英出场时王贵还没有死。作者应该是当时把这事忘了，后来也没有改。 12-作者写很多人物的时候缺乏连贯性。比如陆文龙这么厉害的人物，投宋之后居然很长时间都没有为南宋上阵打过一仗，似乎消失了，直到岳雷再次北伐，打不过粘得力的时候他又突然冒出来，像是机械降神一样。 总而言之在小说技巧和文学性上，《说岳全传》的水平很差，比《封神演义》还差。

朱熹以为中兴将帅以岳飞为第一，但说他“恃才而不自晦”。确实，岳飞个性刚正耿直，不但不善于保护自己，还在两件大事上冒犯高宗，加深了高宗的忌恨，引来了杀身之祸。 其一即绍兴七年四月，因高宗在让他节制淮西军北伐问题上出尔反尔，岳飞一怒之下上了庐山。高宗视其为“要君”，鉴于金人威胁还在，不得不好言抚慰促其下山，但同时引太祖“犯吾法者，惟有剑耳”以示警告，在表达不满时，已暗藏杀机。 其二即同年八月，岳飞出于忠心，建议高宗立储。岳飞立储建议有两大忌讳，一是触犯了正值而立之年的高宗性无能的忌讳，二是触犯了祖宗家法中武将不得干预朝政的忌讳。 高宗的厌恶、嫉恨和反感是可以想见的，岳飞实在是太欠思量。再加上岳飞在抗金大计上毫不妥协，宗弼以杀岳飞作为议和的交换条件，高宗、秦桧以屈膝议和作为巩固自己皇位与相权的根本之计，于是，岳飞便非死不可。

我一般不会给书写不好的评价的，但是这一本实在是有点点让我觉得无语。 首先这是一本话本子性质很浓厚的书，开头就是神话，解释故事的恩怨纠葛的由来。中间的部分也不遵循史实，让人感觉只是把岳飞众人的名字套到了一个很普适的英雄好汉的故事身上，也就是同人里说的“换头文学”……最后小辈们的战争更是怪力乱神起来了。 人物塑造也非常迷惑。应该是古今价值观的差异，其实鹏举整体依然是让我们敬佩崇拜的形象，但是被捕之后还要让本可以逃走的岳云张宪一起就义、死后灵魂阻止牛皋去找皇帝麻烦这些情节真是看的人火大……韩从龙岳霖这些小辈们的故事也是让人不适，中间好几处都是强奸人家姑娘强硬地“成全了一桩美事”。这样看来我们反派完颜兀术反而在道德水平上没什么可以指摘的了。兀术除了睡了秦桧的妻子，平常可谓是一个重情重义、先礼后兵、愈挫愈勇的形象，真的不是清朝人在给金人老祖宗洗白吗哈哈（开玩笑的）。 里面最喜欢的反而是牛皋了。活人感满满，牙尖嘴利，莽撞冲动，不仅武力运气双在线，长相也是十分寒碜（滑跪🙇‍♀️）。只不过最后“笑死在兀术身上”总让我觉得怪怪的🤨。 总之我投入了十分充沛的感情来欣赏这本书，可这本书却有很多让我感到无语的时刻……不过也没有办法，毕竟成书时间距离现在这么久，我感到不理解也是正常的吧。

先打开QQ音乐，用许嵩的《昨夜书》做为看书的背景音乐。 岳飞忠诚国家，家喻户晓。在西湖边的岳王庙依然可见“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”。理想人物的完美是不会被时间损害的。 岳母刺字同样人尽皆知。但是岳飞背上的是不是“精忠报国”呢？《宋史》记载，岳飞背上是“尽忠报国”四个字，而在奉化博物馆馆藏的“清人物故事吉子”上，岳飞背后的旗帜上书“靖忠报国”。但不管当时刺的字到底是何字，都可以看到良好的家庭教育，对树立个人正确的道德观念、引导做人的气节和骨气有着至关重要的作用。我们国家从来不缺乏忠城又剀切的民族脊梁，古有岳母刺字，今亦有陈母问勇。 小说带有明显的《水浒传》《封神演义》痕迹，猜测对《说唐全传》也产生了一些影响。 第一章赤须龙和金鹏鸟下界，注定了天命不可违的基调。这也是我国古典小说，尤其是刻画英雄人物的小说常见的设定。即使拥有夺天地之造化，有鬼神莫测之术，结局依然不以人为意志转移，结局在第一章中就已经注定，一切被命格裹挟，无法反抗。 历史上的岳飞作战胜率不像小说中一般百战百胜，但约莫也相差不多。不过相比岳飞有勇有谋，百战百胜的形象，我认为岳飞最牛逼的地方是秦桧只能以“莫须有”来定罪，在外征战多年愣是没有让秦桧找到实打实的证据，可见岳飞平时超高的自律性。对比岳二代的行事作风，多了痞性和流气，强迫女将、拦路剪径等等行径，不但不符合社会主义核心价值观，也让岳飞的君子之风崩坏。王贵等至交好友因为生活所迫去打家劫舍，岳飞都马上滑地绝交，看到这群小兔崽子怕会气炸吧！——同样都是青年，想到了鲁迅先生的话：愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。不要听自暴自弃者的话。能做事的做事，能发声的发声。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。 小说通过一场场战斗来塑造英雄形象，让我记住了一群一骑当千的武将，也记住了作者刻画战斗场面能力的单一，运筹帷幄的谋士只看到金国的军师哈迷蚩经常为金兀术出出主意，介绍宋朝的情况。岳家军的军师可能只有一位神棍级别满级的诸葛锦。吐槽：前半部分虽然夸张了武将的战力，但始终秉持了拳拳到肉的氛围感。到了岳雷一系小将北伐时，作战方式彻底改变，神话色彩过重，以斗法为主，斗将为辅，逐渐向《封神演义》靠拢。 以前以为岳飞是书中第一高手，现在再看大约属于二档水平。难怪早年看时总觉得有些奇怪，即使王贵、汤怀、张显天赋差劲，但毕竟是同一个老师教的，怎么会只有三档武将的水平。相比岳飞的文韬武略，他超高的说话的艺术更为我叹服。考武状元时化解王贵和牛皋之间的矛盾；婉拒王佐的招纳，换个由头将礼物原数奉还；牛头山上设计牛皋防止他醉酒等等都可以看出岳飞为人得体又真挚。 产生改观最大的是金兀术，起初觉得他和岳飞对战，太可恶了。现在再看，金兀术才是全书我最欣赏的人物，敬忠臣，恶奸臣、有勇有谋、目标明确，为了实现自己的目标而坚韧不拔，一次次被打得全军覆没，依然一次次南下，屡败屡战，颇有人君之风。亲贤臣远小人的金兀术统一了天下对百姓来说似乎是个不错的选择。 小说到了风波亭便应该结束，有多少通敌合作的秦桧，就会引出多少岳飞，壮士殉难对比卑鄙无耻，惨烈又悲壮。 最后：金国的龙套武将取名也太草率了。

《说岳全传》以岳飞忠魂为轴，织就一幅血色英雄长卷。风波亭的寒刃斩断了一代名将的脊梁，更将"莫须有"三字刻成历史的疮疤。岳飞之悲，不仅在于小人构陷的冤屈，更在于他明知大厦将倾仍以血肉作梁的决绝。这份知其不可为而为之的孤勇，恰如《满江红》中的铁马冰河，激荡千年仍如雷贯耳。 史书常将聚光灯定格在岳武穆身上，却让杨再兴、高宠这般星辰黯然失色。小商河畔的万箭穿心，铁滑车下的玉碎琼摧，何尝不是另一种荡气回肠？杨再兴以三百骑破十二万金兵的壮烈，高宠独挑十一辆铁滑车的孤绝，分明是用热血在史册上烙下"虽千万人吾往矣"的注脚。他们的生命如流星划过岳家营上的夜空，璀璨地陨落于偏安一隅的南宋大地上。 说英雄谁是英雄，或许恰在于不求青史留名的纯粹。当我们在为岳飞的悲剧扼腕时，亦需听见那些湮没在光环下的金戈铮鸣。他们共同铸就的并非某个人的丰碑，而是一个民族在危难时刻挺直的身板。就像小商河的芦苇年年复青，英雄的血脉始终在华夏大地的土壤里激荡。

这本书百来个评价里面，居然有不少差评，难道他们都是秦桧的后人吗？演义神话，神话演义。三国水浒红楼西游封神哪一部书不是有神话剧情？作者的本意，不可言之无物，脱离史实。也不可言之全实，导致没有阅读兴趣。这就是演义小说的魅力所在。有些差评的理由也太牵强，太幼稚。

吾读宋史，惟读到《岳飞传》而扼腕叹惜泪目矣！遍观宋史：叹北宋缺良将而不缺贤相；夫南宋则不缺良将而缺良相（犹多奸相权相）矣！！通观有宋一代：北宋能称良将者仅杨业杨景狄青范仲淹几人尔，至微宗朝几无将可用以至童贯太监称将军；靖康之耻北南宋际，岳飞韩世忠吴阶刘琦杨沂中可谓中兴良将（张俊刘光世之流不入其类），后虞允文余阶孟拱亦是名将；但终观南宋之相，除赵鼎李纲张浚几贤相，其余巨奸如秦桧史弥远史嵩贾似道则遗臭万年矣（韩侘胄应是权相并非奸相）！吾跑题了，此《精忠武穆说岳全傳》系吾少年时读过的最佳评书。今重读此电子版亦觉荡气迴肠悲愤泪流矣。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！希望这本《说岳全传》能让95后的青少年们读读，从中汲取学习岳武穆那高尚并一力贯之之爱国情操。

说岳武穆是金翅大鹏鸟转世，说秦桧是蝙蝠妖怪转世，将岳武穆心系苍生的大义，降低成了灵山小圈子的私人恩怨，实在是贬低了岳武穆

岳武穆的伟业流传千古，再读本书深感时代的艰辛。 读历史应史书和小说两不误，有来有往、有血有肉、有奸有诈、有黑有白。 第一次读本书是当年被两款著名的mod游戏感染到，第二次读本书前再次看到当年的创作团队。 轩辕版和柔居版的感想：轩辕版更侧重本作；三线剧情发展；新的改版降低了难度、补上了和创作团队的对战。柔居版本作和正史均考虑在内；最后的隐藏关很慷慨；成为正品成为了双刃剑。r剧情（过场）和s剧情（战斗）都有身临其境的感受，一些失去重要武将的情节还能够通过自己的努力挽救。

📖年前在开封清明上河园欣赏了《岳飞枪挑小梁王》演出后，就有心读一读《说岳全传》。这几天一看，哈哈，这不妥妥的300年前的爽文嘛。把这感觉与豆包交流了一下，豆包同意。 🥇古代版“爽文模板”感强烈！ 强主角 + 爽剧情 + 解气结局 🤙出身不凡、文武双全、人品完美、忠肝义胆的岳飞，拜师周侗→少年成名→战场开挂→屡破强敌，一路打怪升级，道德能力天花板。 ​👏秦桧、张俊等坏人坏得明明白白，用来给读者恨、用来骂、用来衬托主角。 🍭豆包总结：《说岳全传》是中国古代最成功、流传最广的“爱国英雄爽文”之一。它不追求严谨历史，只追求：看得爽、爱得深、恨得透、结局解气。