
[清]李宝嘉
本书列“四大谴责小说”之首,代表了晚清小说的最高成就。清末是我国封建社会总崩溃的时期,朝政的黑暗,官场的腐败,都已到了登峰造极的地步。《官场现形记》用如椽之笔,全方位、多角度地尽情揭露了当时官场的种种丑行:吃喝嫖赌,卖官鬻爵,行贿受贿,贪赃枉法,营私舞弊,压榨百姓,草菅人命,媚外求荣……呈现在读者面前的犹如一幅幅官场群丑图,笔墨酣畅,入木三分。而且,《官场现形记》对官场丑行的无情揭露,并没有停留在对有关官僚个人行为的道德谴责上,而是尝试着将封建官僚体制作为一个整体,进行了深刻的剖析和批判,对官僚体制的种种弊病,从本质上进行了细致入微的严峻谛察,深刻地反映了晚清社会的本质特征。
在路上遇到了一个公交车车身广告,上面是王刚,就想到了他之前主演的和珅,也顺着就想到了《宰相刘罗锅》和《官场现形记》。前者印象最深的是刘罗锅与和珅的斗智斗勇。后者印象最深的是官场众生相。 1.这本书讲了什么? 图书共六十回,由许多独立成篇的短篇故事连缀而成,以官场为对象,着重揭露各种官僚的“昏愦糊涂”,集中暴露晚清官场的污浊,吏治的败坏,统治集团的腐朽。 2.为什么一部谴责官场小说会受到官场的追捧? 鲁迅认为的晚清四大谴责小说是中国清末4部谴责小说的合称 。即吴沃尧(吴趼人)的《二十年目睹之怪现状》、刘鹗的《老残游记》、曾朴的《孽海花》,还有我们今天说的李宝嘉(李伯元)的《官场现形记》。 这部小说是骂官场的,骂官场的龌龊、黑暗和无耻,揭露官场中的迎合、钻营、和倾轧,但这部骂官场的书在清末官场中却大有读者,颇为风行。为什么? 好官员读了它,觉得揭露得好,引起深深共鸣,好像替自己出了一口恶气;坏官员读它,是因为想知道作者是如何骂的,甚至还有人将书中的教科书级的策略,应用到实际中,进一步钻营升官。 3.这本书的一些启示? 这部小说原计划要写120回,作者以笔为刃,挑破清政府道貌岸然外表下的蝇营狗苟。如此痛快淋漓的作品,在受到热捧的同时,也拉足了仇恨。作者深陷追杀,但仍笔耕不辍,积劳成疾,最终的成品仅60回,病故时仅39岁,可以说这是一部用生命完成的经典。 书里提到:是非只为多开口,祸乱都因硬出头。多磕头,少说话,是做官的秘诀。 在古代,有的官员因为说了一句话,就丢官甚至丢命,而有的官员却因为一句话平步青云,志得意满。因此,古代选用官员的标准之一是善言辞。官场所谓善言辞,不是口若悬河、言辞滔滔的意思,而是指会说话,不仅要知道啥时候说,说啥,还要知道如何说。 古代官员为防“祸从口出”,很讲究说话的技巧。下面几点值得学习。 1.必要时保持沉默。书里有28处含有“不言语”,还有7处“不敢言语”。钱典史黑夜谒黄堂,有大期待但首战不顺时,回到戴升屋里时不言语;黑八哥收了贾大少爷的钱去黑大叔那里说话,开始没有被搭理,一声不响垂首侍立,一站站他个半点多钟;跟班、管家、理亏的人,不敢言语。 2.不作正面回答。有时候没法不回答。有的皇帝,在立皇太子、立皇后,或者改立皇太子、改立皇后之前,会征询大臣们的意见。有的大臣不知轻重,正面回答了皇帝的问题。有的大臣怀有顾虑,不愿正面回答皇帝的问题,会说:“这是皇上的家事,外人不便说话,还是皇上拿主意吧。” 3.回避实质问题。有一次,作曲家勃拉姆斯参加一位年轻钢琴家举办的演奏会,年轻钢琴家为席勒的诗——终之歌谱了曲之后特地举办了这场演奏会。演奏会一结束,他就问勃拉姆斯:“阁下是不是很喜欢这首曲子?”勃拉姆斯答非所问的笑着说:“这首终之歌果然是不朽的诗。”他很巧妙的避开这个问题,委婉而有礼貌的表达了自己的想法。 “鸟欲高飞先振翅,人求上进先读书”。人生于世,读书学习进步是必不可少的。陆游写诗道:“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。”五色图书,五彩人生。用《五色时间管理》法,做五彩人生的主人!
好容易把这本书看完了,真的久久不能平静啊。幸好大清早亡了,要不然我等平民不知道如何在这样黑暗的社会活下去!整本书里无处不在的贪赃枉法、尔虞我诈、勾心斗角、草菅人命、卖官鬻爵、欺压百姓、崇洋媚外、卖国为私、事不关己高高挂起!到处彰显的都是人性的恶,让人感觉好窒息,好无助,有一种拳头👊伸不进屏幕的无力感。可能任何一个朝代,一种社会制度发展到其末期的时候都会是这种官不像官,国不像国的混沌状态。尤其是描述到中外军人对比那一章更是让人醍醐灌顶,更加证实了落后就要挨打!八国联军,日本鬼子他们之所以毫无顾忌的侵略我泱泱大国,势必早就已经深入我国内部目睹了国家和政府的衰败,他们用鸦片来腐蚀了我们整个官场、士绅,这些人早已经成了活死人;再加上早已被剥削和压榨得人不像人鬼不像鬼的百姓,弱肉强食,这样的国家,这样的人民,鬼子不来侵略你,更待何时!看到洋人杀了中国人之后还要得意洋洋的说中国人不算个东西,杀了不过判个三五个月,死了个小孩算什么,真的痛心疾首。幸而我们这一代人是幸运的,我们的先辈,我们的党,推翻了万恶的封建社会,建立了新中国,让我们中国人民过上了丰衣足食的幸福生活,感恩我们现在拥有的一切!希望我辈和后辈都应自强,永远不要让历史重演!
开始看时觉得都是“假”,遥远,荒诞,幽默,且又是黑色的。 翻过了几页,静下心来,方觉得全是“真”,社会的真实,官场的真实,文化的真实,人性的真实。百余年来又变化了多少?或者,是又一个螺旋式的前进,现在这个弧线又挨近上一圈。 更且,官场的文化与人性的底色,二千年来虽则摇头晃脑,并没有多少进步吧?在集权的体制下,在早熟的政治里,也难。 透过五十年的人生,细细读去,满是“惊喜”,也满是辛酸。 超脱来看,冷冷来看,还是不平,不平后觉得真是描画得清楚、犀利。 一声叹息。 想想,如果年轻时,大概总是会看见国弱官奴民贫,多受人欺压的愤懑。又或只看买官卖官、贪墨腐败、尔虞我诈的黑暗官场文化的热闹,增加一些人生的虚无感。 这个年纪,看见的倒全是“真实”了,不再会多么生气多么难过,倒更多是叹息。 人生如此,社会如此,传统官场文化的黑暗面即是如此。警惕其弊,激浊扬清。 活在当下。 从小说艺术看,以为结构是其一大不足,似没有较好的整体架构,硬性串联。但也描摹了底层官场到中高层(督抚)官场的情景,于高层,相对则模糊。也是作者眼界认知等所限吧。 然而有些字词用得极好,一语中的,言简意赅。 有空可以再读。
作者没有用华丽的辞藻去修饰本书,而是用犀利的笔锋将晚清时期官场上的尔虞我诈、腐败贪婪和人性的卑劣一刀刀划开,血淋淋展现在读者面前。每一个官员出身不同,性格亦是不尽相同,但巧取豪夺、阿谀奉承、鱼肉百姓却是他们的主基调,并将荒诞和虚伪暴露无遗,大小官员已经形成一个共同体,只要牵扯到利益,即使出卖国家也是可以的。 很多文学家对本书的评价不高,主要是觉得没有文学性,结构和人物塑造比较松散和重复,但是他们忽视了这本书的纪实性和尖锐性,不用过多的文学修辞,而是直接描写黑暗现实,每句话都让人看了产生共鸣,让人感同身受、豁然开朗,不禁感叹:历史总是惊人的相似。 从《金瓶梅》到《官场现形记》,是人性的沉沦到官场的黑暗,以及人性的堕落,读完后如果感觉不适,说明还未通会,需要再复读几遍,直到冷眼观之,心无波澜,此时便需要打开《老残游记》继续磨练了。 从本书结尾看,应该是有下部的,但搜寻不到,查资料后得知,很可能这本书分为上下两部,作者因病去世,下半部未能完成,也是和《石头记》一样,给读者留下了残缺之美。 这本书特别值得一读,特别是青年读者,哪怕读完一遍,也能让自己受益匪浅,笑看世间冷暖。
读了好长时间终于读完了,最后一章真是神来之笔。《显微镜下的大明》《沧浪之水》、《官场现形记》……这些书实在是让刚出象牙塔的我学到很多,清高会吃很多苦头,有人的地方就有江湖,世界不过是个巨大的草台班子罢了。
作者有名言,道破世间相。酸甜苦辣,滋味遍尝;嬉笑怒骂,皆为文章。 1. 人生一世,草生一秋。忽然而已,白驹过隙。百年三万六千日,不在愁中即病中。区区一人身,如盲龟穿木,名利和权势,愁苦和病态,蝇营狗苟,熙熙攘攘,名利本为浮生重,古今能有几人抛?试问哪个人,能不为名利所累,堕落在利门名路的牢笼中呢?! 2. 官财棺材,升官发财,有棺有材,梦幻空花,并非没有,甚荧惑人。更有甚者,四十年来公与侯,纵然是梦也风流。我今落魄邯郸道,要向先生借枕头。日暮西山,弥留之际,抵死不悟,举世滔滔,大有人在。这是多痴的人,要多高的枕头,才能做此黄粱美梦?!即便如此,虽九死还魂于轮回转世,三界六道贫子正迷家,殊堪可叹,至可怜悯! 3. 大成至圣先师,言者谆谆善诫。少年戒之在色,中年戒之在斗,晚年戒之在得。色斗得三字真言,只盼听者勿藐藐。一、莫将容易得,反作等闲看。二、莫作闲学解,埋没祖师心。否则那可真真是,对牛弹琴般鸡同鸭讲:落花有意随流水,流水无心恋落花。 4. 南怀瑾先生曾有言:假如学者没有书生气,军人没有粗暴气,商人没有铜臭气,这是第一等人。出世入世,两两相忘,维摩居士,逍遥快活,可得道妙,三十六宫,如沐春风,得大自在。
只看了二十回,三分之一的内容,先放下书本,容我缓缓。为什么提笔写点评,写的是官场,但我看到的满纸的利欲熏心,看到的最原始的人性,看到有点看不下去,黑漆漆的有点窒息。 小说从陕西同州府的一个乡试考生开始,我以为极为巧妙。科举自隋唐开始,就是众生入仕治国平天下的基本途径。而隋唐文化中心就在三秦大地,开场极为精细地描写了赵温一家中举之后种种行为,我觉得李伯元就是以此为引子,就是在说中国官场文化的历史源头,从源头就开始烂了,入仕之后只会更烂。 前二十回中给我印象最深的人物就是山东对外经贸委的陶子尧,怀揣公款来到魔都,怎么一步步地被纸醉金迷的花花世界腐化,从给自己打气不叫局吃花酒,到最后鼠首两端沆瀣一气。一波波出来的所有人物,嘴上全是主义,心里全是生意,把“利”这个大字几乎都刻在脑门上。 这是一部分不清年代的官场纪实报道,是一部关于人性的报告文学。如果你没有看清世界,随时都可以翻开读读。但如果看清了又颓丧了,建议再去看看鲁迅,愿年轻人都摆脱冷气,向上走。
● 《古典文库:官场现形记》是晚清谴责小说中最有代表性的作品,四大谴责小说之一。 ○ 全书共60回,结构安排与《儒林外史》相仿,演述一人后即转入下一人,如此蝉联而下。 ● 作品以晚清官场为表现对象,集中描写封建社会崩溃时期旧官场的种种腐败、黑暗和丑恶的情形。 ○ 故事中既有军机大臣、总督巡抚、提督道台,也有知县典吏、管带佐杂。 ● 他们或龌龊卑鄙或昏聩糊涂或腐败堕落,构成一幅清末官僚的百丑图。 作者是清代的李宝嘉(1867—1906),字伯元,别署南亭亭长。江苏武进人。生于同治六年,死于光绪三十二年享年四十岁。李伯元是个多产的作家,他构思之敏,写作之快,极为少见。少随伯父从宦山东,对官场风习颇为谙熟。后因累试不第。乃赴上海办《指南报》,后又办《游戏报》,上海于是遂有小报出现。其后他将《游戏报》出售,又另办《繁华报》。自1903年起,应商务印书馆之聘,主编《绣像小说》半月刊。1906年以瘵卒。李宝嘉长于写小说,又工篆刻。主要作品有《官场现形记》、《文明小史》、《活地狱》、《中国现在记》、《庚子国变弹词》和《芋香印谱》等。 本书1903年在《世界繁华报》连载后,有1904年粤东书局石印本、1905年世界繁华报馆铅印本。本次整理,以1905年世界繁华报馆铅印本为底本,并参校粤东书局石印本。全书分为五编,每编十二回,共六十回。以如椽之笔,全方位、多角度地尽情揭露了清末官场的种种丑行,将一幅幅官场群丑图呈现在读者面前,笔墨酣畅,入木三分。
《游戏主人》 小说作者是李宝嘉,又名宝凯,字伯元,别号南亭亭长,名字多取吉利含义,又彰显那时的诸多规矩。若说那名字是老天爷定的,是那”封建的糟粕“罢,这位仁兄的笔名可真真是惊煞到我了——游戏主人。乍一看我还以为这是哪位当代网络文学大家的笔名,之后,在阅读中逐渐理解了这个笔名的真正含义。 《官场现形记》,初闻标题便觉得与备受鲁迅推崇的《儒林外史》关系不浅。说到吴梓轩的《儒林外史》,那我可熟,当时就是在初中“误读”此文,对自己身处的考试制度产生了深深的怀疑,更是对官场产生了深深的忌惮。回归正题,都知道《儒林外史》是”晚清四大谴责小说“的祖师爷,我仔仔细细对比了这”爷孙“两部小说,”爷爷“的文章构造精妙,文辞也更显得有文化些且不论,重点,是这”孙子“,还确实争气! 怎么说呢? 仅从书表面的厚度上看,《官场现形记》就比《儒林外史》厚了近一倍。我左思右想,恍然大悟:“大人,时代变了!”(一句黑话)吴老先生出生在“康乾盛世”,虽同是科举落榜的“沦落人”,终究到底恨的不过是官场、是小人、是自身命运;而李宝嘉不同,他接触的思想和他本人的经历让他的恨,更深。他恨的是制度,是时代,而这个时代让他恨的边界更广,接壤了西洋,甚至回应了世界。 或许是时代太复杂,世界太疯狂吧,我居然感到李先生的恨落不到实处。是恨赵书生的懦弱天真吗?是恨百姓永远愚昧而精明吗?还是恨各层官员汲汲于名利呢?荒谬的是,人人都偏偏有着追求,而在这个世界黑暗的一隅,所有或高尚或世俗的追求目标都被合理化,而其追求的手段和路径又都彻底扭曲了。这或许便是所谓——世界是歪的,我只要歪了,那一切就正常了吧? 《官场现形记》,到底是畜生变成了人呢,还是人变成了畜生?《世界繁华报》,是谁的世界呢,又是谁的繁华?我们的世界逐渐病了,谁人又有错呢?或者说,谁还能认识到错呢? 一点点题外话,和历史系的同学聊近代史,谈到晚清,她说晚清是一个奇迹,因为它是中华民族最后一次的不体面。我突然不寒而栗,我理解了她的话外之音——中国的体制稳固如斯,封建社会存续了千年,硬是被外力打破,才恍恍然有人跳出体制思考问题。晚清是中华民族第一次不是毁于“自己人”,这实在恐怖,我曾醒时梦时都思考过,在一个扭曲的社会怎么存活,后来发现,我能找到的问题都是无解,都早被社会默认了。在一次次大人恼羞成怒时,在一次次同伴缄默不言时。 所以,回看李先生的选择,还是游戏人生吧,虽做不了什么改变社会的事,也做不了什么把握自己的命运。可在游戏上,倒是能肆意一番,做一回主人。
前前后后看了一个月,戛然而止了,其实回顾,这本就不是传统的小说,更像是一种见闻纪实的加工。 关于结局的真相。作者李伯元写到第六十回便撒手人寰,但也正因为如此,反倒成全了这本书的气质——乱象不需要结局,因为它一直在循环。今天这个贪完,明天那个补上,官场永远“正在进行时”,强行写个大团圆反而假了。 关于书的内核。这本书最狠的地方,是把“父母官”的画皮撕下来,露出了生意人的底色。满纸没有一个好人,也没有一段真情,只有钻营、卖缺和“一人之下万人之上的小老婆心态”。它像极了一部长篇新闻特稿,只负责揭短,不负责开方子——骂得痛快,但从不深挖为什么治不好,这种“只破不立”的虚无感,既是它的锋利,也是它的局限。 关于现实的映射。读者觉得“似曾相识”,是因为它写的根本不是历史,而是人性在权力下的通用说明书。换了西装、改了职称、升级了流程,但只要“资源在上、评价由人、风险在下”的逻辑不变,书中的那些“抚台、道台、藩台”,就会换身皮囊继续活着。读懂了这本清朝的“职场现形记”,也就读懂了一半现代组织的潜规则。 怪不得作风建设永远在路上,千年的制度,荣成这百年前的最后一个屁烟花,可惜这臭味不会那么容易的消散,这思想的余孽不知道还要流传几个世纪。