最棒的迷你语法书
艾琳娜·米勒
102人在读
9万字总字数
¥12.99定价
艾琳娜·米勒
亚马逊畅销语法书，广受包括学校和职业作家在内的读者的一致好评。本书意在解决那些困惑我们的常见语法问题，同时也包括对基本语法的介绍，常见易错单词表，写作课程，以及可以检验自身学习效果的最终测试和一套完全索引。——作者艾琳娜•米勒，人们熟知的“语法天后”，作品有八部语法书和一部小说。她的语法书被美国多所中学和大学采纳为教科书，其中几本亦为亚马逊常年畅销作品。获奖情况：2011最佳工具书奖；2016旧金山湾区最佳图书奖；2016纽约书展奖。
这本书没人读不是没有道理的——无论是书的内容翻译还是编辑排版校对都是乱七八糟，几乎没有阅读价值。随便举两个例子： 1. 作者在2.6章节写道， “从属分句不是一个完整的句子，所以，不要将你写的从属分句叫做句子。” 这种说法令人费解！从属分句也就是从句，虽然在地位上次于主句，但有独立的主谓（宾，）那就是完整的句子，否则它为什么叫从句，而不叫从属短语？ 2. 作者在5.3章节写道， “the fact that就是赘余词组。根本没有使用的必要。 正确：You should know that I am moving away.（你该知道我在搬家。） 错误：You should know the fact that I am moving away. 正确：I am the chairperson.（我是主席。） 错误：The fact that I am the chairperson is important.“ 这种说法更是莫名其妙，举的例子也是狗屁不通(｀_´)作者为了追求”极简”，把“风格建议”当成了“铁律”。如果他说：“尽量避免滥用 the fact that，因为通常可以精简。” 这是很好的写作建议。但他说：“根本没有使用的必要，是错误。” 这就是绝对的语法谬误。 如果the fact that没有使用的必要，那the fact同位语从句算什么？例子中I am the chairperson.和The fact that I am the chairperson is important.这两句话表达的完全不同意思，凭啥不能共存？ 还有，每章最后都会有句奇怪的名人名言，上方是大片空白，怀疑是图片忘插了？最离谱的是，附录E的期末测试答案，是把原题又复制粘贴了一次！(￣□￣；) 结论：不是外国人就能写出很好的语法书的！换一本吧！
有很多直击本质的论述，很多论述让人茅塞顿开，很不错的书。
母语人士写的语法书和非母语人士写的语法书不一样。推荐给你们！
这书是要给谁看？初学者、老师还是自己？