检察方的罪人

读这本书的过程内心一直很矛盾，不知道如果自己是主角，会如果选择。 法律与正义的永恒悖论，这是本书最核心的思辨。法律追求的是程序正义（通过合法手段定罪），而人心往往渴望结果正义（让坏人得到惩罚）。 大概这本书的价值在于，让我们阅读完之后，还会思考“到底什么是正义?” 据说这本书改编拍摄了同名电影，是木村拓哉主演的，改天找出来看看。

看书的过程中，想起了多年前看过的美剧《罪恶之夜》。 本书虽为虚构，但实际上讨论的是程序正义、实体正义、法外制裁三个相互矛盾却有深刻联系的命题。 仅就本书而言，讲述了一个巨大的悲剧。悲剧的根源根就是日本没有我国对于案件超过二十年诉讼时效后，“如果20年后认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉”的规定。 法律毕竟只是适用于绝大多数情形，漏网之鱼必不可免，但不能因此否认其积极意义。

作为一个相当坚定的程序正义拥护者，这本书非常不对我的胃口，因为这个故事里所有的动摇、挣扎、痛苦，在我眼中都没什么意义，就像看一个学渣在做一道我早知道解法的数学题一样。 松仓当年犯了罪却逃脱了刑罚，这是刑侦力度不足、法制不够完善的错，但二十三年后的他确确实实是一个受害者；最上为了自己的想法而强行扭转侦查方向，不惜藏匿证物、伪造证据甚至杀人嫁祸，使整个事件走向不可挽回的灾难结局的正是他本人；冲野是全书中最“正义”的一个存在，甚至可以说是一个理想化的圣人形象，所以结局的圣人式忏悔在我看来也大可不必……因为这个结果可以说是“不正义”的，但这种不正义不是松仓导致的，也不是冲野导致的，正是最上本人导致的，在我看来这个责任归属相当明确清晰。 总而言之，为了结果正义而破坏程序正义，往往会导致更大的不正义——这是我很早就领悟并坚信的道理，所以这本小说对我来说真的是没什么意义。但如果是对正义的定义还心存疑虑的朋友，这应该还是一个非常有趣、值得一读的故事。

看得我又急又气。我是站在最上的角度去看整个故事的，冲野这小子又碍事又烦人。最后冲野所谓的正义成了笑话，杀害女孩的罪人不仅逃脱了法律的惩罚，还洗白了！？？？最后还到最上面前要求为他辩护，我tm……？！！！气死我了

2022年最后一天，把尾巴看完。 我还是不知道那个松仓是不是杀了那个小女孩。 我们眼中的正义，是仅仅停留在自己心中仅自己可见的正义，还是所谓的公道和法尺？ 法律，可公不可私；道德，公大于私。 不能说是他们一行人的一厢情愿，只是小姑娘年纪轻轻就陨灭的青葱岁月对他们来说成了难以磨灭的心结，更何况是自己工作可触及范围内的事情。 就像，当医生无法医治好自己的家属，当警察无法逮捕伤害自己家属的歹徒，当老师无法教好自己的孩子。 心痛吗，会的，肯定会的。 但那会是遗憾，而非后悔。 因为过去无法改变，而未来才能改变。 不知道为什么，第四天了还在发烧，不开心。 你为什么还在发烧。

我是先看电影的，没有想到书中的结局比电影的结局更让人感到唏嘘。 面对情如兄妹的旧交之死，身为新检察官的自己无法为她一雪冤情，反而让犯人逍遥法外二十多年，最上的痛难以隐藏，难以控制，这也是最后他坚持“自己的正义”的最重要的原因。 看电影的时候我就是“一般人的逻辑”，不是很明白为什么最上宁愿亲手果决了弓冈，让法律裁决松仓，都不愿意调转来。我当然是不支持杀人犯法的，但是你都走上这条路了，为什么不能杀松仓，判决弓冈呢？ 书里说这才是检察官的逻辑。 但是我却认为，是最上对女生那份单纯的情感，才会让他这么做的。就算要报复，也要用最正义最干净的手段，亲手果决当然痛快，但这就是不光彩的报复，配不上那个单纯的女孩。 这样也跟最上后来想的一样，他虽然很怕东窗事发，但是再给他选一次，他仍然会这么去做。单是手枪射死，太便宜松仓了，他一定要得到法律的裁处，背上罪名才能死去。 只是书中的结果没有如最上计划的那般顺利，不仅赔上了自己的大好前程，本来认了根津罪的松仓，因为蒲田案无罪开释后，还倒打一耙，说自己没有杀过任何人，原先的承认是被逼的。 冲野肯定也因此大受刺激。 他离开检察院的本意不是如此。他只是希望守住正义，不希望认定现在的事情就是曾经做过错事的人做的。 吃野崇拜最上，从追随他，到怀疑他，再到离开他，与他成为对立面，他的本意都只是换松仓在蒲田案中的清白，其他他真的没有多想。 但是他却给了松仓一个机会逍遥法外，甚至连以前的罪名，都不作数了。 我看到了有人评价说冲野就是一个烦人的愣头青，或许是，或许不是。最上也是经验老道，但是他也而做了错事。 他们两个都只是坚持了自己认为对正义罢了。 可是正义究竟是什么呢？是否可以在底线旁边游走，来找到追求正义的方法呢？ 电影中的松仓结局还是被人弄死了，多少能够平复我们心中对他的那份恨意，但是书里的松仓、现实中没有死的松仓呢？他们这些法律的漏网之鱼，好不容易得到机会钻来出来，明明一直以来心里还是会担惊受怕，但是后来，倒成了真正可以挺起胸膛光明正大做人的人。 而最上这样的，却为此而收拢起自己的翅膀，蜷缩在了阴暗的牢房中，就算日后出来了，也没有办法再为其他人伸张正义，反而跟真正到罪犯们调换了角色。 那什么才是真正的正义呢？ 我理解最上，也理解冲野，因为我理解他们的出发点。做错了当然要得到惩罚，并不是我接受最上犯罪（犯罪当然不能接受的），只是我愿意去理解他。 但是我真的无法理解这样一个结局，太现实了，太让我难受了。

这位作者的书很神奇，初读的时候不以为然，越读进去越停不下来，读完之后甚至会有隐隐的失落。很愉快的阅读体验。 （以下，剧透预警） 之前一口气读过了作者（好抱歉，如果不复制粘贴，我很难写出他的名字）的《希望之罪》《邻居》，已经对他的主题和风格略有了解。可是这一本，一开始还是不能够理解最上检察官为什么会选择这样的复仇方式。明明有更简单更直接的方式。 可再多思考一番，就会开始了解，在他的位置上，在他的角色里，从他的价值观和正义感出发，这种方式是最好的方式。他有他的执着，和对正义的理解，也许世人看来未必准确，但持有这种观点的他必然只能做出这样的行为。 所谓理解，大概总是从坐在对方的位置开始吧。而相比之下，那位年轻检察官的行为，却有种矛盾和违和感，以至于读到最后居然觉得他才是那个“检察方的罪人”，拼尽全力赢得了官司，却背离了自己的理想，再也回不到手持利剑秉持正义的那个一腔热血的自己了。 世界和人心如此复杂，程序正义和结果正义这事儿，恐怕也很难得出孰是孰非的结论。一时想来令人惆怅，退一步讲，如果法律不等于正义，那么正义到底在哪里？

还记得大学一门选修课的课堂作业：程序正义和结果正义，哪个更重要？ 当时怎么想的我已经不记得了，可能我会长篇大论程序正义有多伟大，当然是因为课堂上讲的都是程序正义。不过今天我想说的是，看到结局最上的释怀和冲野崩溃的嚎叫时，我才知道，所有的正义最终都离不开我们内心最真实最原始的想法，也就是这个结果真的是我们可以接受的吗？ 正义素来没有统一的判断标准，这个标准也绝对不可能存在。有的人可以为了正义而犯下杀戮之罪，而有的人却说杀戮本身就是在玷污正义，因此我们需要强行将正义框在法律规定的制度和程序中，惩罚犯罪时逾越一分都不能称之为正义。 ‘刑法不仅要面对犯罪人以保护国家，也要面对国家以保护犯罪人，不但面对犯罪人，也要面对检察官保护市民，成为公民反对司法专治和错误的大宪章’ 正是因为程序正义的存在，松仓被无罪释放、毫不费力的承认了已过诉讼时效的罪行，也正是因为程序正义的存在，让最上在‘国家无法代替受害人实行报复’时拿起了象征着自己内心正义的屠刀…显而易见，水野、前川、以及家人们都是理解最上的，水野甚至还问做这件事的为什么不是我，我也十分理解他，我相信很多人都有这种心情。我们支持并理解一个人所实施的代表内心正义的行为，是不是就意味着我们具有相同的‘正义观’呢？但我们要意识到的是，在这个由法律支撑、架构起来的社会，已经不是我们能够‘行侠仗义’的社会了。法律的运行要求秩序的存在，如果人人都有权力惩戒罪恶，那国家公权力就一定会被束之高阁，没有了程序正义的保护，冤假错案会变得多得多，谁也没法保证这种正义就是人民所满意的。当‘宁杀一千不放过一个’的简化版本放置在控方及受控方较大影响的中立方时，辩方无疑已经沦为了砧板上的鱼肉任人宰割，这场上演的审判戏码，最终只不过是走个过场，将所谓‘正义’表演出来而已。为达目的不择手段，这是我们经常用来形容那些恶人的话语，的确不该出现在象征公平正义的检察官身上。 冲野最后提出要做最上的辩护律师，很多人都会对他的行为嗤之以鼻吧，为什么你冠冕堂皇的为了心中的正义将最上送上法庭，却还要求为他辩护呢？因此而怀疑冲野是不是真的为了所谓的正义，或者是因为自己的尊严？他最开始为了‘讨好’最上，证明自己的能力，不是也心甘情愿地不分黑白地就骂了松仓一通吗？ 冲野只是个缺少共情能力的情商低下的家伙！没有经历过别人的痛苦就不要这样信誓旦旦的否定别人，冲野真是个混蛋！诸如此类的想法贯穿始终，当时我是憋着一股气看待冲野的。但是当我站在冲野的视角、立场重新看待这个故事时，我反而觉得冲野也有着同最上一样不顾一切地魄力与勇气。他坚定地追求并维护着自己心中的正义，愿意为此付出自己现有的荣誉、他一直梦寐以求的检察官的身份，这已经是最值得称赞的品质。冲野最后是后悔自己的所作所为、后悔让松仓这样一个人渣逃脱应有的制裁了吗？我觉得不是。他后悔的更可能是没有看清这样一个令人无力，令人不知所措的由僵硬的法律所构筑的充满漏洞的社会的本质。难道他错了吗？正因为他清楚地知道自己没有错，所以在看到入狱的是想要实现正义、为死者鸣冤的最上而不是可恨的杀人犯时才会这样崩溃吧。他想为最上辩护，不也是因为他知道最上所犯的罪恶并非是为了一己私欲，而是想要亲手弥补法律制度的漏洞吗？也正是这所谓的程序正义的存在，迫使最上一步步的走上了深渊，因为他不想杀了松仓，而是想让他接受法律的制裁… 最上和冲野或许是检察官中最极端的两种人，但绝对不是对立的两方，他们所坚守的正义从本质上是绝对相似的，只不过一方通过以背负上罪恶作为交换来实现正义，另一方选择遵守实现正义应有的规矩，他们都是最好的检察官。奈何世界上最好最完美的伸张正义的方式还不存在，这既是一场悲剧，也是一种解脱。 希望未来社会的法律能够越来越完善，程序正义不再与结果正义背道而驰，让一切恶人都得到应有的惩罚，让所有受害者不再流血又流泪。

说实话还是挺好看的 但是结局真的很讽刺 到底正义是什么？ 我觉得无所谓正义 相比之下失去信仰的人才是最可悲的 最上自始自终坚持了自己内心的正义 所以哪怕身被禁锢 内心也不空虚和失落 相反冲野这种 一开始正义是想把幕后黑手持之于法 当幕后黑手真的被送进监狱了自己的信仰又变成想替他打官司减刑 真是可笑的人 仿佛没有自己的主见一样活着 最讽刺的是杀人犯无罪释放 一堆人还嚷嚷着要帮他重返社会 有时候正义真的就很简单 像最上这样的朴素正义 比那些冠冕堂皇的正义直接多了

现实的矛盾写的特别淋漓尽致，让我最意难平的就是凭什么杀人犯松仓重获新生、轻松得意？ 无辜的由季化作白骨深埋地底；为由季奔走的最上毅困于四壁；追求光明与正义的冲野丧失了花团锦簇的未来，迷茫徘徊在原地。 除了松仓，任何一个人都没迎来好结局。