可笑的思维谬误：批判性思考与查错神经

读的第n本关于批判性思维的书，在读了一阵子历史或者科普书之后，读一读思辨类的书真的非常有助于思想上的消化😂 关于形式与非形式逻辑的内容大部分都在之前的书里看过，补充的子知识点是隐藏前提，这个在之前看休谟的时候有过了解，但是在这本书中得到了比较系统的训练；以前遇到逻辑链不连贯的表述，我会停留在表达困惑的阶段，但第章教会我，主动的去填补逻辑链缺失的部分，可以发现表达者视为理所当然的前提假设，甚至进一步的可以挖掘表达者的价值观； 第五章关于情绪与逻辑推导的分离，避免误解，以及跳脱当下的思维框架，这三个部分都特别特别有收获。 首先是情绪与逻辑推导，或者说感性与理性的分离。看了休谟的书之后，我只停留在了感性是理性的奴隶这个阶段，但这本书告诉我，感性与理性是互相制衡的关系，要认可感性是人生的燃料，但同样也要意识到，出现坏的情绪可能也有自己的问题，也需要用理性这把手术刀对感性的肌体进行解剖治疗； 关于如何避免误解的内容很意外的和最近看恋综的一些想法产生了共鸣。日常交流、工作中的表达，再到亲密关系中的表达，表达的方式方法都非常非常重要，只有能够被对方接收到的表达才真正有意义；这实际上是一个很难的、需要持续去修炼的课题，尤其是在亲密关系里如何更好的去表达爱，因为不同的人对爱的理解，对爱的表达方式和接收方式都有巨大的差别，这其中就需要更好的修炼自己的表达； 还有跳脱当下的思维框架，或者说概念框架的内容，其实和认知语言学有一些联系。每个人的语言库都不一样，这其中又链接了各不相同的概念，需要认识到自己是透过各自概念语言库的滤镜对外表达，实时更新自己的语言库和概念库，其实也是不断扩展、更新自己的精神世界的过程。

可笑的思维谬误：批判性思考和差错神经 目的： 1.通过阅读本书加深对批判性思维的认识，为日常沟通、处事、写稿子奠定基础。 2.延续《逻辑新引·怎样判别是非》《权衡：批判性思维的探究与应用》专题阅读，拾遗补缺，建构体系。 3.训练批判性思维及差错神经，观照日常生活中存在的谬误及漏洞，降低犯错的概率。 感受： 1.本书的评分稍低，我想了想，这类书不受欢迎、不受重视是原因之一，其中公允讲，本书是中国人写的，比我之前阅读的国外教材可读性更强一些，更符合中国人的口味，稍显不足就是例子有些简单，太日常化了，不如之前阅读的《权衡：批判性思维的探究与应用》场景性强。 2.作者递次升高查错难度，对我启发较大的是第4章隐藏前提，“知识诅咒”也是因为前提不共有导致沟通失效，如果刻意为之也可以形成谬误，也提醒我交流沟通要把这种可能性考虑进来。 3.作者最后提到的思维框架误人误人最深，这启示我们要不断反思自身，真正厉害的批判性思维不是批判别人的谬误，而是能客观实在的批判自己潜意识里的认知误区，身修德才能立得住，再讲治国平天下。最近看《资治通鉴》深有体悟。 行动点： 1.扩展深化阅读《批判性思维与说服性写作》《十批判书》，强化批判性思维的应用。 2.整理读书笔记，归类于批判性思维专题，完善体系 3.延伸阅读哲学思维，进入专题阅读，从《中国哲学简史》开始。 三个月后的变化： 1.知识体系初步建立，思考处事更加圆融练达，沟通交流能抓住关键，为人认可。 2.对中国历来哲学源流有了初步理性的认识，可以融合进之前诵读的《近思录》《传习录》等书籍 3.看现象更有洞察力，写作更具思想性，能看透事物运行背后的逻辑，且速度变快，举一反三。

个体的认知模式长期被“碎片化输入 -> 系统1快速反应 -> 拒绝系统2校验”所占据，那么其生活轨迹将呈现出极高的可预测性——电信诈骗在国内猖獗，即ROI极高（“收益”远远大于成本），形成正向激励，其本质是人们逻辑推理能力的系统性下滑，查错机制（系统2）运作困难，且自身知识储备严重不足，系统2找不到合理前提，系统1无法匹配到正确路径……源自短视频/碎片化信息泛滥以及人们对知识积累的怠惰，TFP下降驱动收入下滑，焦虑持久化——行动-反应序列结构化外显：电信诈骗成功率增加，作为正向激励，强化诈骗方投入，对应的反诈骗机制则缺乏必要的激励，且困难重重，而反诈骗科普，实际仍延续碎片化信息（短视频等）路径，以极度易化的模式，提供系统1使用的模板……因而其效果有限：目前的科普多采用“情景再现 + 核心套路总结”的模式。这在本质上是向受众提供一套预设的、基于系统1的防御模板。即匹配失效： 诈骗话术是动态演进的复杂系统，而防御模板是静态的。当诈骗话术的“表面特征”（Surface Features）发生微调，受众由于前额叶查错机制（系统2）的钝化，无法识别出其底层的逻辑同构性，导致防御模板匹配失败。社交媒体中，人们面对证伪证据（Counter-evidence）时的反应：如果个体表现出剧烈的认知失调并迅速退回舒适区，或通过逻辑谬误（如人身攻击、转移话题）来防御，说明其系统2已不具备自省（Self-correction）功能——此类人群/现象在互联网语境下比比皆是，且占比正在逐级提高，类似“淄博”"天水"等网红事件，不断涌现，短视频/碎片化信息越发“弱智化（更情绪）”，可能已经标志着比例超过临界点。而利用个体的认知缺陷进行“认知套利”（如各类金融收割、下沉市场收割）的 ROI（投资回报率）远高于研发基础科学。某种程度而言，本书仍以预设的、基于系统1的防御模板为主，这可以短期内建立快速模式识别，但并没有系统级响应——心理学/认知科学等学术基础缺乏。（或许基于现状）不可否认，即使模式识别，也有助于减少“谬误”，且易于理解——双曲线贴现，某种程度来说，也是一种“谬误”。

相比上一本我读的讲逻辑谬误的书《好好讲道理》来说，这一本更符合中国人的阅读习惯。内容上也是用了大量的例证，不仅了解各种谬误的概念，从例子深入浅出的去知晓各种谬误的含义，也不断的对照自己发现问题。 发现自己的问题也是一个愉悦的过程，至少每知道一个问题，就能发现许多烦恼和不悦的源头在哪里，从而有机会去减少或抑制这些不悦。

一个错误的思考会造成一个错误的行动，一个错误的行动则会造成一个生命中的遗憾。

不同于理论派，是以实用为主的思维课程，就像是大学里平平无奇的却实战经验丰富的老学究的授课，简简单单数语却醍醐灌顶。 因为沟通最重要的是接收说话者试图表达的意思，而不是比谁的语言能力更强。

这是提高语言理解中是否存在逻辑陷阱的警惕的一本书籍，值得一读。另外说句题外话，有关逻辑的书籍都有差评，而可笑的是，打差评的又都是用谬论去反驳的，比如这本书差评同样如此，基本是斥诸情感和稻草人批判🤣🤣🤣

通识易懂，事例丰富，非常值得仔阅读。

比较通俗，有的例子不是很贴切，离精彩还差一些

这本书还算浅显易懂，并不枯燥