非常之人：20人的历史时刻

10.3w 10.2h 成年人读历史到何种程度，才可基本算是入了门呢？ 或许，每个人对此理解不同，答案定会五花八门。 我认为：根据某个历史事件或历史人物的名字，立马锁定其准确的历史朝代，并能将事件始末和人物的是是非非串联起来，迅速完成对历史事件来龙去脉的梳理和历史人物真身的人设构筑，那么，这时，应该就算读史入门了。比如，提到杜受田，立马可以定位他的身份是咸丰帝师，且深度影响咸丰帝罢黜军机大臣穆彰阿一事。可是，就这一点，也难。 在普通人的历史观中，历史是由很多具体的人构成的。唯有对人有了深入的了解，才能依托人对某一段历史，有真切的认知。作者的这本书，基本就是这个逻辑。书中，作者通过梳理几十位真实历史人物的功过是非，言简意赅地探讨了他们在大是大非面前的抉择和无奈，理性与荒谬。看似在写人物，实则在写历史；看似在写历史，实则在陈述一种历史的必然性，也即特殊历史背景下人物命运的必然走向。 茶余饭后，中国人总喜欢评论历史人物，谁好谁坏，孰是孰非。其实，把我们投送到那个特定的历史背景下，安放在那个人物的所处的位置上，我们大多数人也会像他们那样去选择，甚至，还不如他们。就拿我们都鄙夷的北宋奸相秦桧而言，假如我们身在那个时代，身处秦桧那个位置，面对北宋那个外部局势，我们真的会比秦桧更高尚，更优秀嘛？虽然不排除例外，但走秦桧所选所走的那条路的人，想必不在少数。 所以，千万不要站在当下，菲薄古人，尊大自己。 一代人有一代人的活法，一代人有一代人的命运。谁也替代不了谁，谁也教育不了谁，谁也警醒不了谁。我们从历史中得到的唯一教训就是，我们从来没有从历史中得到过教训。有些路，只能自己走；有些道理，只能自己去悟。人教人，教不会；事教人，立马会。靠自己能把路走通，就不是凡人；靠自己能把理悟透，就成了真神。所以，结论就是，人根本无所谓好坏，他只是站在自己的角度看问题、理解人世而已。同理，成年人的世界里，根本没有对错，只有立场不同的利益选择而已。 比如南宋宰相贾似道。以今天后见之明重新审视这个人，我觉得他是个非常有本事的人，其人生最后的结局，却着实让人唏嘘感叹。他真那么坏么？未必；他真的被冤枉了么？也未必。站在他所处的时代，所站的位置，面临他所面临的复杂局面，换做任何人，可能都会像他那样做，像他那样选。他最后之所以身首异处，只是因为，在那个特殊的时代，那种特殊的局面下，必须要一个人站出来为兵败如山倒来承担责任，来成为南宋君臣民发泄不满的靶子，而他是最优人选，不杀不足以平民愤，所以，他必须死。但这结局，与他个人的功过是非并不匹配，可这就是历史的真相。 人世间，从来没有道理好讲。 一个人在特定历史条件下做出特定的选择，最后走上一条特定的路，迎来一个特定的结局，除了叹息命运使然，还能说什么？还能怎么评价？历史人人可读，但千万不要以己度人，自以为聪明，否则，就是对历史的无知和亵渎。 本书中，作家大量参考了史学界名家的各类著作，只为完善历史事件的细节，丰满历史人物的真容。但是，即便作者如此谨慎小心，文字中的历史事件与人物，距离“历史真相”的差距，依旧无法以道里计。 以前认为，人不读书，就会糊涂；现在觉得，书读多了，人更糊涂。同理，不读历史时，会觉得自己对某事某人的看法无比正确，无比坚定；可是，深入历史后，才发现自己此前对某事某人的看法和认知，何其粗陋，何其浅薄。 这时，我隐约意识到，自己经由读书这条曲径，进入了一片从未来到过的浓雾弥漫的昏暗森林，四下无路，但又哪个方向都可以走。我周身充满了逼仄的压抑和透心凉的恐惧。我谨慎地继续往前走，用手触摸着身旁一颗颗表皮粗糙的大树，内心稍安，似乎找到了依靠。 因为无知，所以无畏； 因为害怕，所以敬畏。 十分推荐！

2020 - No.038《非常之人：20人的历史时刻》 推薦指數：5星 在感慨萬千和戀戀不捨中結束了這本書。 作者在前言中解釋了本書的書名來歷： 在那么多历史重要人物中，除了正面形象的英雄之外，自然还有小人奸臣，但更大多数的恐怕是“非正非邪”之人，我们怎么统称这些人呢？思来想去，还是《史记·司马相如列传》中的“非常之人”最为精当，所谓“盖世必有非常之人，然后有非常之事；有非常之事，然后有非常之功” 讀本書的兩大收穫： 1、學習「讀史方法」 不可「非黑即白」、或一昧「道德視角」，而是要在多讀書的前提下建構並不斷更新自己的知識系統。 争议永远不是问题，我们读历史的目的不是解决争议，而是了解争议，基于自己的思想资源、世界观和个人偏好，建构自己的“月旦评”。但这一切的前提是，我们要多读书，空口无凭的“月旦评”只是信口雌黄，所以在这本小书中，我不敢让自己已经尽量控制的个人好恶去影响您，附上了一些尽力挑选的参考读物，就是希望我们能够一起阅读，一起思考，一起端正地凝视“非常之人”们 畢竟： 我们所知道的历史形象，也许都只是在历史书写中不断被改造并始终在流变的虚像 2、激發興趣 和 擴大知識面 必須很慚愧的承認，書中提到的個別人物，我甚至連名字都沒有聽說過（比如：田弘正和李成棟），還有個別的也僅僅限於聽說過名字而已（比如：郭藥師）。以前對宋史興趣缺缺，因著本書，現在覺得宋史其實也很值得一看。 本书聚焦20个在大历史中占据重要地位却被今人或高估、或扭曲、或黑化、或遮蔽的人物，如孔子、汉武帝、李广、杨修、司马懿、隋炀帝、宋真宗、元世祖、魏忠贤、年羹尧，通过在史料基础上提供新的观察视角，试图尽可能还原这些对各自时代历史产生了关键影响的人物，也尽可能还原他们所处的时代 PS. 作者在每個人物後面附有「延伸閱讀」書單，非常讚～ PPS. 個人分類：2020之「以史為鏡」。閱讀時長：3小時45分鐘。

本书中写到了20个像汉武帝这样的“非常之人”，他们未必每个都像武帝那样“雄才大略”，但却都在各自的时代对历史产生了关键影响，这些影响或许是正面的，或许是负面的，但也有千年后仍然复杂到难以评价，充满争议的。

所谓的从不同侧面看中古历史这件事，恰好说明了我们的历史教育有多么失败，把几千年的历史教成了舞台剧，忠臣一味的夸，奸臣一味的骂，忠臣身上几无污点，奸臣身上简直没有任何优秀的品格。皇帝也如此，雄才大略的皇帝如同圣人，昏聩无能的皇帝也没有人性之美了。这是对古老历史的糟践，这样的教育方法其实早就应该摒弃了，应该多一点发散思维。 我记得我2009年到读高中时，历史课本的课后作业都是知识点形式的题目，翻翻课本抄定义即行，老师教课也是让你不断背诵。后来读大学看民国时期的中学课本考试习题，所问之深是当时读大学的我回答不上的，即便现在许多问题也还是不能回答，可见大学教育照本宣科成分也过大。 记住知识点有用，但用处不大，学不会思考，历史就是一出出舞台剧。贾似道的荒诞行为，当年读起来竟没有一点怀疑。一旦涉及党争，只要一方是太监，天然就对另一方抱有同情心了。在皇帝被太监控制后，竟然觉得伤心。为那些帝皇伤心什么呢？能有这样的遭遇，应该反思的反倒是皇权，为何皇权的集中与发展，弄的皇帝最终都没有了安全感。这些思考都是摆脱应试教育后一点浅尝辄止的东西，于现在是没有多大用处了，如果能更早思考到这一步，对一个人智识的发展和逻辑思维的养成，该有多大的助力，我现在有一点反思能力，但是很缺乏逻辑思维能力，这也是我很诟病应试教育的原因，不知道现在有没有变的好一点。 这本书的问题是太浅、太散，观点阐述的不到位，观点也没有什么新奇之处。好的是，作者在努力的以人的标准还原那些人。合格，但不够出彩。

汉武帝在《求茂才异等》的诏书中说:"盖有非常之功，必待非常之人，故马或奔踶而致千里，士或有负俗之累而立功名。夫泛驾之马，跅弛之士，亦在御之而已。其令州郡察吏民有茂材异等可为将相及使绝国者。" 能使用非常之才，还是非常需要有自信和胸怀的，但"蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹"又何尝不也是这些枭雄们的用人之道。

历史的长河中裹挟了多少人物，有的熠熠生辉，虽时过境迁仍放异彩。有的随波遁去，后世再无传说…… 这本《20人的历史时刻》让我想起茨威格的《人类群星闪耀时》，从10个历史瞬间神奇地降临到10位传主的身上，他们或是被命运高高举起，送入英雄们的殿堂；或是被狠狠嘲弄，抛入千秋遗恨的行列。当强烈的个人意志与历史宿命碰撞之际，火花闪烁，那样的时刻从此照耀着人类文明的天空。此书切入点不同，带了更多的个人色彩。不知道作者选中这20人的理由是什么，从中国的道德宗师说起，与其说个人的历史时刻，不如说是历史时刻的个人抉择。李广难封、杨修站队、吴三桂的利己、魏忠贤弄权……还有司马光、贾似道、年羮尧一干人等似乎都是被命运捉弄，让他们光芒一现终惨淡收场。而贵为帝王的汉武大帝、元世祖、乾隆大帝也并不是那么完美……至于今天看似乎没有什么名气的田弘正、韩侂胄、贾似道、李成栋……后人的褒贬更是随历史的成败论英雄了。 历史成就个人，个人挡不住历史洪流，但有趣的是以个人之力也能改变历史发展方向或进程。或流芬百世或遗臭万年，是非功过都任由后人评说。当时之人的人生多么惊心动魄，险象环生，才值得人遐想。 我虽如沙中的微尘，能用旁观者的姿态，仰慕其威名，却也庆幸自己幸而渺如尘埃，不必遭遇那番艰难了。

年羹尧是我一直想了解的历史人物，点评的不错

忽必烈为什么在李壇和王文统反叛之后疏远汉文化集团？ ——因为忽必烈本来就不喜欢汉文化，只不过为了拉拢汉人士大夫以及获得他们的财政支持，而不得不亲近汉文化。当平定阿里不哥坐稳大汉之位后，不装了而已。忽必烈本身就出生于草原，儒家文化所描绘的理想又过于高远，最要命的是不允许与小民争利。可征战四方需要花钱，赏赐宗族子弟以获得大汉的合法性也需要钱，于是求钱若渴的忽必烈把宠爱转移到了擅长理财的色目人身上。

本书写了中国历史上的20个重要的人物，有孔子、李广、汉武帝、杨修、司马懿、晋武帝、隋炀帝、田弘正、宋真宗、司马光、郭药师、韩侂胄、贾似道、元世祖、魏忠贤、李成栋、吴三桂、年羹尧、乾隆，作者通过史料的支持，尽可能还原这些对各自时代产生了重要影响的人物，这些人物的地位或多或少有被高估、扭曲、黑化、遮蔽的情况，通过对历史材料的分析考察对他们的人生进行进一步的解读，会给读者一些不一样的认识。其实历史就是由少数人书写的，由少数人借由机缘巧合决定了历史转折的命运，这种情况还是经常发生的，事后分析什么规律往往是武断的。书中内容多依赖学术大家的研究，都直接附上了书名，为读者进一步深入了解这些人物及其所处时代变迁提供了阅读指南。本书可以说比较客观地评价了这些历史人物。

读完崖山，回头再读张明扬的这本老书，文笔感觉更稚嫩一些，但对于了解人物生平、浅显易懂，比较适合我们普通人。还是那句话，历史的车轮下无人可以幸免，但是历史的长河中、仍有值得我们陶醉的种种。一如人生，终点大家都知道，过程就各种曲折、任各人涂抹了。