
乔治·奥威尔
《动物庄园》是英国著名作家乔治·奥威尔的又一部传世名著,与《1984》齐名。它讲述了发生在英格兰一个庄园里的一次由猪领导的动物革命。在这个庄园里,动物们因无法忍受庄园主人的剥削和压榨,奋起反抗,赶走了庄园主人,并将庄园更名为“动物庄园”。然而,动物自治的情况不容乐观,动物们起初期望的和谐、共享、自由、平等并没有真正实现,反而因为领导革命的猪们各自权利和利益之间的冲突,催生并加剧了内部矛盾,最后导致了流血冲突,领导革命的猪们开始发生分裂。接着,一头猪被宣布为叛徒,成为革命的敌人,遭到驱逐和各种栽赃。而另一头猪凭借既得权势和狗的支持,获取并加大了领导权。当权力集中,这头猪对动物们的统治也越来越苛刻,甚至残忍地杀害其他抗议的猪,最终成为了和当初的庄园主人一样的残酷的剥削者。“动物庄园”的名字也终被废弃。
看了作者简介,出生于英殖民地印度。并在那里生活成长,想必对当时印度的社会状态是相当了解的。成年后参军入伍,这种被殖民地的人民何尝不算是动物庄园里的动物呢?深思,民主,自由是什么?相信看了本书的同仁和我有一致的看法。
一个荒诞的农场里动物造反的故事。影射现实生活中革命的结果与初衷相悖的过程。革命初的轰轰烈烈,未来理想生活的美好,最终在现实中被革命的投机分子利用,谋取私利,愚弄统治大众,成为新的剥削者,新的农场主。让人丧气的一个故事,但也确实是现实生活中会经常发生的故事。
If you have your lower animals to contend with,we have our lower classes.
永远都不缺头脑清醒的人,永远是绝大多数人处在不清醒中,永远那些不清醒的人在助纣为虐!
读完真的感觉指向性很强,但是你又不得不赞叹它用一个简单的童话寓意故事向你展现的战争意义,社会的意义,仿佛看透了这一切。但你硬要说它指向了什么,似乎它又什么都没有指。
前几天在图书馆借的这本书,昨天看完了,想来微读这写书评记录读后感,蛮喜欢这本翻译,翻译的画面很生动。 刚刚在看书评的时候,我重新阅读了其他译本的开头部分,想看看翻译水平怎样。 突然发现了一件神奇的事,对于刚开始描述本杰明和拳师关系不错的那段内容,在我第一次阅读的时候拳师的形象是模糊的,我没办法想象出本杰明和拳师一起并肩吃着青草的画面。 而现在我已经将这本书看完,回过头来再重新读开头这段的时候,拳师的形象变得清晰了,好神奇 打算再重读一遍,看看会不会有不同的感受
从某种意义上来说,我们都生活在同一个庄园。动物们为了自由而抗争,直到七诫变为一句话:所有的动物都是平等的,但一些动物比其他的更平等。这句话让人细思极恐,当“平等”也有高低贵贱之分时,所谓的平等不过是一句自欺的谎言,所谓的自由也就成笑话,卑贱的平民只能在困境中沉默挣扎。所谓的平等、自由实在是有限的、相对的、短暂的,世上没有乌托邦式的理想主义时代。一群动物带着对理想的憧憬,力图打破旧秩序,本应冲出牢笼,但又跳入了另一个陷阱,他们依然被欺骗,被奴役,被统治,不平等是不变的结局。它们一直追求的平等不过是披着平等外衣的另一种奴役。最后,拿破仑们不仅学会了直立行走,还学会了喝酒,与之前势不两立的其他庄园主把酒言欢,让动物庄园里的动物们分不清猪和人。就像是屠龙的少年身后,长出了龙一样的尾巴。
自由从来都不是绝对的,有的时候你所认为的自由实质上只是另一种变相形式的压迫。要想收获能使自己满足的幸福和自由就必须始终保持独立思考的能力,只有保持独立清醒的认知,不轻易被他人所左右,并勇于表达自我敢于为大众发声,才有可能突破现状,距离你的诉求更进一步。总之,不甘被压迫是追求自由的第一步。
这是一部寓言小说,通过一群农场动物来讽刺和批判政治制度,尤其是极权主义政权的形成与演变。故事讲述了动物们推翻人类主人的统治,建立自己的平等社会,但最终却被掌权的猪阶层所控制,猪逐渐与被推翻的人类主人毫无区别。小说深刻探讨了权力的腐化、不平等的本质以及宣传的操控力等主题。 全书的核心在于那句发人深省的讽刺: “所有动物一律平等, 但有些动物比其他动物更加平等。” 这揭示了权力腐败的本质,精准映射了现实中的社会不公。 作者以精炼且寓意深刻的笔法,通过不同的动物形象象征社会中的不同人物性格与阶层。例如,猪代表精英阶层,马象征劳苦大众。作品以细腻的讽刺手法和发人深省的寓言,将社会矛盾刻画得淋漓尽致,引发读者深思。
儿子初一时学校的推荐读物。寓意极强,缺点同样是指向性太强。时至今日,不论哪种社会制度,自由、正义、公平、理性、客观 ,这些应永远是人类追寻的终极目标。