哲学原来很有趣：16位大师的精华课

我们始终是自由的，我们可以自由地做出选择，但这种选择不仅应只对自己负责，同时也应对他人负责。人们肩负着全世界的重担，在为全世界负责的同时，也为作为一定存在方式的自己本人负责。” “其实这件事情似乎很好理解，人们之所以要对自己负责，是因为这个选择是他自己所做出的，所以他必须要承担这种自由选择的结果。这是我们要对自己负责的一个必然原因，我们没有办法找到任何的借口和理由来推卸这种责任。而我们要对他人负责，是因为我们个人的自由选择，在一定程度上，或大或小地会牵涉其他人，所以如果想要通过任何的理由来逃避这种责任，也是一种不道德的行为。”无论我们做什么，都不能让自己与责任相脱离，即使是一分钟也不可能。当人在做出自由选择的同时，会影响到其他人的选择，而所有人的选择都是为了更好的结果，所以自由选择必须承担责任。在这里，它必须要考虑如何实现自己，同时也要考虑自身所处的境遇和如何去适应他人甚至是全人类。” “既要让自己满意，又要让别人能够接受，其中责任的重大是难以想象的。每一做事，似乎整个人类都在用两只眼睛盯着自己。我们作为社会之中的个体，在行为做事的时候，不能够只是局限在眼前自身的存在，而是应该关注更为广大的围绕在我们周围的存在。因为个体的行为是无法与社会整体割裂开来的，所以我们在享受自由的同时，也要对我们的行为负责。”

《哲学原来很有趣》哲学的难 这本书用课堂讲演的方式分享了16位哲学大师的核心观点，形式很有趣。读这本书的时候，我一直在思考一个问题：哲学的难。 哲学是一门被误解很深的学科，人们会很随口地说“这是一个哲学问题”；也会未加涉猎而得出“哲学很难”的结论；也会听取别人只言片语的论断得出“哲学不实用”的结论。哲学千面，众说纷纭，这大抵就是哲学的难——困难——窘境——磨难。 “这是一个哲学问题”，对于不好解释，模棱两可，有争辩意味的问题，我们会习惯性地称它们为哲学问题，“生存还是毁灭”这是一个哲学问题，“今天吃什么饭”也是一个哲学问题。哪个问题更高深呢？看起来像是前者，毕竟是生存还是毁灭的大问题，似乎需要有更多的智慧才能解决，但其实如果我们再追问一句“什么是生存，什么是毁灭？”第一个问题就难免显得有点儿空洞无物了，看似深奥的问题倒像是俗人的无病呻吟。反观第二个问题，吃什么饭会影响今天的心情，心情又会影响今天的诸多选择，而如何作出选择又要涉及到理性与非理性，倒有了百般学问在其中。所以所谓哲学问题并无深浅，哲学是一个动作，是一种思考者的姿态，是一种批判精神，质疑精神，思考精神。 哲学难不难？有点儿难，但如果一门学问连初始的门槛都没有，那这门学问难免有些乏善可陈。就像如果我们看到一位美女的姑娘，但是她的言谈举止里都是无趣，我们也不会想更进一步——那潜藏在美丽中的趣味才是人的可爱之处。哲学也是如此，那些潜藏在一堆概念之后的深刻哲理便是它的可爱之处。哲学之难，只是一步的门槛，但哲学的难多是由于偏见造成的。 还有一种言论说哲学是脱离开实际的空洞学问。这样的论调其实也是一种深深的偏见，哲学在人与人的关系上，有伦理学的思考；哲学在人与自然的思考上，有身体现象学；哲学在人与内心的思考上有先验理性。哲学不仅不空洞，它都是在紧要的问题处发出提问，然后寻求一种解决之道。 借用作者的标题一用——哲学原来很有趣，再补充一句——只要不带偏见。

好像看明白了 又好像没看明白 好像学到了什么 又好像没有 思想精神上的 好难用语言来形容 得出结论 还是我道行不够