论证有效性分析：逻辑与批判性写作指南

目的： ​1.延续思维能力提升专题阅读，继《科学推理：逻辑与科学思维方法》之后，系统提升逻辑思维及批判性思维的又一措施 2.通过问题意识强化写作语言表达能力，让自己的行文演说更具可信度、说服力 3.为下一步开展工作，快速抓住事物本质规律夯实地基、提纲挈领 感受： 1.生活中时时处处都有可能出现误导性的观点及论断，这本书提供了一份错误对照清单，用问题牵引，训练我的提问能力 2.讲谬误的前半部分的许多内容和案例和《科学推理》重复，反映了治学的一脉相承，也反应了科学推理的实际应用，还应体现在思维表达上（阅读、写作、交流） 3.本书将论证分为主张、理由、支持三部分，而后延伸其中的概念及谬误，为我们认知某些观点及论断的缺陷性表达提供了具体支撑。全书后面的测试题则是对这种能力应用的一方面 行动点： 1.检视每天接受的信息，用所学的逻辑思维及批判性思维验证，做一番去粗存真的功夫，做到不盲从盲信 2.继续阅读批判性思维及逻辑思维专题书籍，强化思维能力，提升工作质效和看透本质的能力，通过做笔记完善问题库 3.学习通过数据下结论的能力，挖掘数据并运用数据，针对经济学、心理学相关知识检视批判性思维 三个月后的变化： 1.办事表达逻辑思维清晰，被人认可自己的思维能力，自己也越来越有信心将能力的触角伸到别的领域 2.正确的指导自己应对生活中的经济、政治、法律等棘手问题，据此成立自己的问题库，成为一个“问题”少年 3.语言表达及写作能力提升的同时，更能聚焦自己的思想观点，用最简练的方式阐述事情的本质

一本关于论证思维的精心制作。 相较其他， 这本书对论证方法梳理地更加系统，尤其是关于论证结构与常见谬误的拆解。 真真精到周祥。 比如，关于如何拆解对方的论证，我们就可以从书中提到这些点着手： 1、主张谬误：对主张的批判性思考，需要检查论证是否存在以下谬误。 （1）语词谬误：包括语词歧义、语词含混、偷换概念、歪曲词意。 （2）语句谬误：包括语句歧义、语句含混、断章取义、强调不当。 （3）论题谬误：包括转移论题、熏鲱谬误、稻草人、回避论 2、理由谬误：对理由的批判性思考，需要检查论证是否存在以下谬误。 （1）相干谬误：包括诉诸无知、诉诸情感、诉诸怜悯、诉诸偏见、诉诸强力、诉诸恐惧、诉诸众人、以人为据、人身攻击、诉诸权威等。 （2）论据谬误：包括论据矛盾、理由虚假等。 （3）预设谬误：包括预期理由、复合问题、非黑即白等。 （4）乞题谬误：包括同语反复、循环论证等。 3、支持谬误：按照主流逻辑学的界定，前提与结论之间的支持关系要么是演绎支持关系，要么是归纳支持关系（广义归纳）。 （1）演绎谬误：对演绎支持关系而言，要用演绎有效性标准来进行评价，一个谬误是演绎谬误，是指该论证是非有效的，也即这种论证并没有从形式结构上保证前提给结论提供充分支持。 词项逻辑、命题逻辑等推理中的谬误。 （2）归纳谬误： 概括谬误：包括特例概括、轻率概括等。 统计谬误：包括以偏概全、数字陷阱、数据误用等。 因果谬误：包括强加因果、因果倒置、混淆原因、复合原因、复合结果、错否因果、滑坡谬误等。 类比谬误：包括类比不当、类推不当等。 合情谬误：包括举证不全、以全赅偏、分解谬误、合成谬误等。 针对每一种谬误，书中都有具体的拆解。 我们可以通过这本书试着建构自己的论证体系。

40%的内容拿MBA试题凑数，不能接受。

这本书系统性的讲解了广义归纳推理的基本原则和常见陷阱，深入浅出地讲解了广义归纳推理的基本原则，后面的逻辑真题难度由浅入深，让基本原理得到充分锻炼，更好的理解了非形式化推理的优势以及形式化推理存在的本质弊端，但也有一些不足，合情推理讲解不够细致，例题的讲解缺少一种直观，尤其是涉及宏观角度

很详细，但如果是为了应试，那不是很推荐，会很浪费时间，考试真正能用到的不多。