
张倩 胡小琪
该报告介绍了2010-2013年我国6-17岁儿童的调查内容与方法、调查人口的基本情况,详细分析了不同年龄段儿童的主要食物摄入量、营养素摄入、饮食行为、身体活动、营养状况及其变化趋势,在我国儿童膳食营养与健康方面具有代表性,能够起到引领作用,为我国制定儿童营养健康相关政策提供科学基础。
昨天看了最新一期的《新闻周刊》,专门讲的就是营养问题(2021年5月17日—23日是我国第7届全民营养周,5月20日是第32个中国学生营养日),所以特地在微信读书搜了搜有关营养学的知识,最后找到了这则报告来读。 首先说说报告内容。面向全国31个省抽样调查和数据采集,分为大城市、中小城市、贫困县、非贫困县四个区域,对儿童的营养与健康状况进行全方位采集分析,范围十分广泛,可谓事无巨细了。从报告最后各区域的人员名单来看,可以想见是多么浩大繁杂的一项工程。数据丰富不可否认,但是我认为后面的总结与建议过于随意浅显,有"牛头蛇尾"之感。难道这么大的一项调查中没有出现什么新情况或新问题吗?大部分结果基本上都能直接猜出来,比如大城市的儿童肥胖率高,贫困县儿童营养摄入不足。如果只有这些显而易见的结论的话,那么花这么大功夫做调查有何意义呢?仅仅只是为了表明我国儿童相比于十年前物质水平提高了,生活更好了?这未免也太浅薄了。 其次说说这份报告在调查中的问题。就本人而言,平时没有称食物重量的习惯(相信大多数人都是这样),并不知道自己一顿饭吃了多少克,薯谷类摄入多少克等等。这份报告中的数据来源是否准确我们也无从得知,因为文中没有提到,猜测可能是通过估计得来。但是填表(一般以问卷调查形式获得数据)的儿童并无食物的重量意识,存在随意性。另外,询问孩子们的静坐、运动和家务情况也存在很大的不准确性,他们不会时刻给自己计时。并且"家务"一项可能大多数儿童会为了表现自己爱劳动,自欺欺人地填上更高频率。这种调查的失误率会很高,应该修改询问方式,让心理学专家想办法会更好。 10年初我还在上小学,那时也填过很多类似的问卷,但自己基本上都瞎填的,可能只有老师帮忙解读一下题目。从这份报告没有找到我所在的地方,也还算好,没给数据添乱了。