
徐昊
如果可能,每个人都希望一辈子不和医院打交道,但就算身体再健康的人,也免不了会有个头疼脑热。与其逃避,不如提前做好准备,了解医院、医生等这些你必然会遇到的“朋友”。作为没有接受过医学训练的普通人,你在看病就医的过程中,一定遇到过各种各样的困惑。比如,生病去医院究竟该挂什么科?普通号、专家号、专家门诊应该如何选择?传染病来袭应该怎么做?做手术、住院的流程是怎样的?应该怎么选择体检项目?这些医生经常被患者问道的问题,都会在书中一一得到解答。除了看病过程中常见的问题,你还可以从书中了解到医学发展史中有趣的小故事、冷知识,更加全面地了解医院、医生,并从中学到很多医学常识。《学会看病》从认识自己的身体到认识医疗体系,从挂号、治疗到手术、住院,从看病治病到养生保健,从思考现实到展望医学未来,让你快速定位看病就医的关键步骤。
很不错的一部关于医学常识、历史沿革和未来发展的系统介绍,语言平实易懂,思路清晰明了,长了不少知识。 医生最喜欢说“尽人事,听天命”这句话。医务人员的能力很有限,如果说每个人从出生开始都在由生到死的路上排队,那么医生只是维持秩序的人,他们的主要工作就是把那些想要插队的人揪出来,也可能顺便发发小板凳让排队的人排得舒服一些。 疾病不是为你而生的,细菌、病毒、基因突变也都不是为了影响你、困扰你、惩罚你,它们的变化仅仅是为了它们自己。它们根本没有考虑过你,你所有的感受只是被它们忽略的副作用而已。 当你抱怨疾病给你带来痛苦的时候,疾病本身并没有想那么多。就像人类盖房子的时候并没有考虑到砍伐树木会给松鼠带来灭顶之灾一样。有时候我们只是想做几双一次性筷子而已,这样外出吃饭的时候会更加干净、卫生一点,人类也会更健康一点,更加远离疾病。其实我们只是想要一点木材,并不想打扰松鼠的生活,而且我们为什么要去打扰松鼠的生活呢?它们那么可爱!然而,松鼠确实不得不因此流离失所,甚至死亡。 癌症是人类主动选择的结果。
科普文,浅显易懂,贴近生活,并没有很深入的讲一些医学方面的东西,不晦涩,具有一定的可读性。名字改为你不可不知的医学常识可能更贴切。
讲的很细,现代人生病那么多,学会看病也成为了一种必然的技能啦,书中提到的从常识,技巧,医患关系,看病流程,生死,医学,心情等方面讲了一个临床医生真实的看法,很实用的工具书。
感觉一般,并未发现精华。条理不够清晰。感觉是拼凑的文字。 可以从看病,聊到手术同意书家属艰难抉择,再到遗传病,再克隆羊,再到现在先进技术,反正感觉在瞎扯字数。 唯一有用的就是,说了最好早上做手术医生护士精力比较好。其他内容很一般 2020.12.1
从历史角度,常识角度和宏观角度看待了一些医学问题,并不能很好的帮助理解人体
知乎高赞引路而来的书,书名起的确实很地摊,和《天才在左》这本书一个通病:作为一个好帖来说质量很高知识点不少,但作为一本书来讲太过浅薄。浅显的提了一些问题,纠正了一些医学常见误解,但并没有讲的很深入。书就不必特意买了,个别章节翻一翻就行。
读这本书的时候对于某些内容有很多想法,以下内容不算是书评而是随记了。 高中生物学过,细胞分裂前要复制DNA和蛋白质,但复制可能出错,这是基因变异来源之一。人体大部分细胞分裂次数有限,所以人才会有寿命,细胞分裂的次数决定了人寿命的上限,细胞分裂超过一定分裂次数就是变异成了癌细胞,适宜条件下癌细胞可以无限增殖。现在还记得当初刚了解到这些知识时内心的兴奋和激动,幻想如果人能拥有癌细胞分裂次数不受限的特性,同时基因也能根据选择性表达自由控制分裂的需要,人类岂不是可以永生!自我感觉多少有点疯狂科学家的潜质哈哈。现在进一步幻想,如果人的细胞可以无限分裂,基因破碎也能像细菌一样立刻重组,人类岂不是可以不死不灭。但分裂次数越多,突变的可能性也越大,也许无限的分裂也会产生无法控制的基因突变……又想到了那句,给岁月以文明。或许有始有终,善始善终,才是每一个生命、种族、文明的最好归宿。让岁月见证生命演化的过程、种族的诞生与消亡、文明的不断更迭,而非追求某一特定族群的长盛不衰和千秋万代。在历史和岁月的长河中,无数的族群兴起又衰落,生命本就无高低之分,无贵贱之别,天地不仁,以万物为刍狗。 我也仔细思考过关于遗嘱的问题,我一直认为提前立下遗嘱是很有必要的,这是真正对生命和生活的珍惜和热爱而必须要认真思考的问题。当我遭遇意外神志不清时能够替我做决定的人做出尊重我的个人意志的选择才是真正的尊重我的生命。因为并不知道明天和意外哪个先来,所以一定要认真且慎重思考这个问题并与自己的家属提前交流和告知。我在平时生活交流中或多或少向家人表达我对疾病和生死的看法,但麻烦在于中国社会普遍忌讳讨论生死,常常难以好好谈论这个问题唉。我目前想好的遗嘱是:任何疾病包括绝症癌症都一定要告诉清楚我的全部真实情况,不得隐瞒我。如果我意外受伤昏迷要争取抢救,但如果大脑受伤抢救后大概率有后遗症就放弃抢救。我不接受自己因意外成为痴傻或大脑功能不全或存在任何功能障碍的人,我不接受身体不健全。抢救与治疗负担过重无法承受也可放弃治疗,尤其是情况不容乐观的前提下。如果我意外成为植物人无法在短期内(如三个月)恢复也请让我平静离开。 我确实算不上什么非常积极乐观面对人生风雨的人。看到报道关于身残志坚的人从容生活并奋斗出一番成果的事件,我心底都由衷钦佩他们的坚强乐观,又深深知道自己做不到同样的事情,连乐观向上的心态都难具备。也许我比我想象的更坚强,或者更脆弱。小学读了《假如给我三天光明》后,海伦·凯勒的乐观坚持的精神深深触动感染了我年幼的心灵,从那时起,我便视她为偶像,我不太会用语言表达对她的崇敬,但她却是深深影响了我后来生活对待困难时的态度。但随着自己不断成长,在面对自我时,积极悲观仍是我的人生态度。在我看来,我的精神、思想、意识、肉体、社会关系是我之为我的全部构成,所以我无法接受脑部损伤的严重后果,也无法接受身体上任何的不健全,更无法接受任何人过度牺牲自己利益为我的治疗无底洞般不计后果的付出。对我来说,如果无法意识清醒功能健全,那么生活无异于水深火热的煎熬和生不如死的折磨。
挺好的,前半部分很详细的讲解了人们日常生活中就医看病遇到的问题与疑惑,后半部分算是对医学科学问题的科普。其实医患矛盾的问题最重要的是沟通,但是面对求医者多,而医务人员少的社会情况下,就显得很难了。常常是一名医务人员要为几十名患者进行诊断治疗。而其中又面临学识教育、心理因素等方面的影响。现在临床上的优质服务就做得很好,进行任何操作前中后,都将整个过程与可能发生的情况告知患者,让病人做到心里有准备减轻恐惧感。
有些内容尚可,但与书名严重不符,且篇章结构凌乱,堆砌感明显。
这本书解决了你在看病就医的过程中,遇到过各种各样的困惑;其实解决医患矛盾最重要的是沟通,感谢本书作者为医患互相理解架起了桥梁。[强]