酉阳杂俎注评

偏爱的几个唐诡案件，从动机与诡计上还发现了宇宙先生的推理天赋，难怪他总说自己的IQ120，以后历史以外又多了一个话题，今天开卷读这本经久不衰的《酉阳杂俎》。 这是一本志怪集，也是“唐诡宇宙”一些原型的来源，比如费鸡师、大唐第一画师（原型为吴道子）等等。 作为中、晚唐之际出现的一部杂俎体笔记小说。现在的小说史家，一般是以“笔记小说”和“野史小说”对言，认为二者既是对汉魏六朝“古小说”（志怪小说、志人小说）的直接继承和发展，又是对唐以下笔记体作品的概括与区分。 石昌渝《中国小说源流论》认为，二者的分别在于：“笔记小说偏重于记叙故事，具文学色彩；野史笔记偏重于记载史料，具史学色彩。” 这里还使用了“杂俎体”这一概念，并非完全因为原本书名如此，更因为《酉阳杂俎》一书确实文备小说诸体，不仅包括本色当行的志怪、传奇，也包括杂事、琐语，乃至于考证与议论，似这般熔诸体为一炉的书，也只有“杂俎”的称呼才可以当之。 至于作者在序言中径称自己的书为“志怪小说之书”，而清修《四库全书》又把它著录在子部小说家类琐语之属，这不过反映了不同的时代对小说文体的不同认识，或者说是在认识《酉阳杂俎》一书的主体方面略有差异而已，其实和我们现在的说法并没有本质的区别。

挺好的书，已经把杂乱的酉阳杂俎精选了，把好肉都挑出来了，点评你也都乱点了，顺手翻译成白话文岂不是更好

不明白为何只作选注，连序也欠收。张仲裁的中华经典名著全本全注全译本可能贵但较妥。反见其末尾有附录许逸民的辑佚。一 奇！

这个版本着实不能看，评注的发挥也极不稳定，可惜了原书，劝退劝退。

《酉阳杂俎》是一部中国传统笔记体文化经典，以前在诸多的文学作品和文艺理论著述中常见引荐，可惜注评文本残缺，故而只是匆匆浏览，待见全本再细读吧！

《酉阳杂俎》本身是好书，但这本实在是不值得看，本身是阉割版的，选了部分内容且未注明。且不说注评用的符号不统一，一篇文里有①②③……也有abcd（最牛一篇名排到了y，差一个就凑够26个字母了）……还有@#等，乱七八糟的让人摸不着头脑，最要命的是该解释的地方不解释，无需多言的地方大书特书，有些篇目的生僻字不注音不标义，只能自己查，然而有些篇目的注评里却可以大段大段介绍白居易（生卒年，生平等常见信息），但凡上过小学的谁还不知道白居易，即使不知道也可以轻而易举查到他的各种信息，作者有必要在注评里花大篇幅介绍他吗？凑字数用吧！我怀疑此书正文和注评不是一个人弄的，因为正文有些生僻字是插图，注评里就是正常打出来的。所以这本书到底纸质版就是这样还是微信读书私自乱排版搞成这样？看了40%左右，还是弃了。想看《酉阳杂俎》还是找中华书局或者上海古籍出版社的纸质版看吧。

想象力非常丰富的段子集，甚至有些想法为现在的事物都能提供灵感，比如高分子材料敷料，以及现在社会的影射。非常好的志怪小说

唐代比较全面的一部百科全书，儒释道及妖鬼皆具。而最有价值的是唐天宝初年的小勃律之战，史籍无载，其结局过于灵异，值得推敲。

可惜是节选本，每篇末有点评，占据了书相当大篇幅。一些典故实在孤陋寡闻，不然读上海古籍的无注本会顺畅很多。许逸民先生还著有四大本的《酉阳杂俎校笺》，繁体竖排，是未删节的全本，注释应该更详尽，可惜微信读书没上架。

微读里读过的《随园诗话》《容斋随笔》还有这本《酉阳杂徂》都不是全本，颇为失望，注释者许逸民旁征博引注释水平不错，但是对文章见解则过于粗泛流于表面识见有限。《酉阳杂徂》中的许多文章还是颇有史料价值的，可补正史不足，尤其是现代越来越重视的社会史方面☔️💦😎