查理一世：内战烽火与断头君主

1642年，在伊丽莎白黄金时代结束后不到四十年，英格兰就开始自相残杀，走向分裂，一派效忠王室，一派效忠议会。苏格兰和爱尔兰开始征兵，来自欧洲大陆的雇佣兵纷纷赶来，他们在英格兰本土掀起英格兰历史上最后一次战争。这场长达九年的内战，使家人反目，朋友成仇，死伤无数，死亡人口比例甚至远远高于英国“一战”期间阵亡人口比。 在这个正在瓦解的王国里，首当其冲的是国王查理一世。作者以史料为依据，生动描绘了查理一世面对的复杂宫廷政治网络和欧洲国际关系格局，从人物的自身视角，刻画了一个不同于刻板印象“暴君”的查理一世——一个对他所处的残酷时代来说远不够残酷的人。查理一世不愿像都铎王朝君主们那样血腥迫害对手，也不愿按王室传统为保全自己而弃仆人于危险境地不顾。他受到父亲的教导，熟悉国王的权利和义务，却没有父亲老练的政治手腕和丰富的生存经验。他娶了一位出色的公主并深爱着她，但她是来自法国的天主教公主，注定将引起新教臣民的不安。他信仰秩序和高尚的思想，看重个人荣誉，却低估了敌人的冷酷，终将为自己坚持的原则付出残酷的代价。正是这样一位极各种矛盾于一身的国王，最终改变了英国君主制度的面貌。 查理一世虽已被毁灭，但他并没有播下英格兰君主制毁灭的种子，而是播下了君主制重生的种子。内战结束后，王室复辟，秩序开始重建。今天的英格兰享受着查理一世留下的遗产：议会与君主共治，英国国教会保留了查理一世坚持的主教制。内战结束后，许多激进的宗教实验者把新教带到了新世界，把共和国的种子带到了北美大陆，而英格兰继续弥封它的伤口，在传统与变革的博弈中开创并完善了君主立宪政体，最终成为一个拥有丰富历史传统、强大文化和科技实力、以及对全球产生深远影响的国家。

成书太早，错误很多。我读了几页就发现有错误，然后一查，发现作者阿伯特是19世纪美国的通俗历史作家（生卒1803–1879），他的这个"Makers of History"系列面向青少年和大众读者，写法上偏重讲故事、追求戏剧性，本来就不太讲究史料考证，很多细节是简化或想当然处理的。所以还是建议大家不要读，跟现代的历史书的准确性不能比。

刚刚看完美剧“玛丽和乔治”，接着看查理一世这本书，对美剧里查理父亲詹姆斯也有了一些了解，君主制是把双刃剑，即可以至高无上一言九鼎，也会沦为阶下囚上断头台，生在帝王家，是福是祸真难以判断

查理一世相比都铎王朝任何一个君王都要宽容、仁慈，下场却最悲惨。宗教冲突和利益之争是那个年代的主旋律，新旧两股势力针锋相对，而查理一世是旧制度的维护者，自然成了新兴力量的主要攻击目标。随着他的头颅落地，旧世界的大门徐徐关上，新世界的曙光逐渐在英伦三岛的地平面上浮现。本书通俗易懂，对小白很友好。

这本书条理清晰地介绍了查理一世（公元1600年—1649年）出生、生长的环境，并在在任期间通过不断解散议会的方式与议会争权、又不得不召集议会征收军费，最终因专权独断被送上断头台。 这本书文字简洁、图片清晰，非常适合我这种对于欧洲史无比混乱的小白。

目前这个系列我最爱的一本，尤其是最后几章，配上一首【C大调柔板-神圣的回想】的音乐，我感觉像是看了一出悲剧

很喜欢看这样的历史书，写的幽默风趣，不是深入浅出而是很light。其实查理如果不是一个国王 他一定会是一个很温柔可爱的人。

不知道是不是因为翻译的问题，总感觉表述方式不太能接受

语言通俗易懂，缺点是缺乏史料证明，过于注重口头的描述而没有一点史料的举例（如信件，小报，同时代人评价等等等等），但是作为一本闲暇之余的小书还是很不错的。 如果想要着重理解查理一世作为西欧封建王权与资产阶级斗争这一时代背景下在政治上的影响可以试着读一读理查德·卡斯特写的《查理一世的政治生涯》，里面对查理一世的一生进行了更为详细的分析，也更清楚地讲述了其政治举措的时代背景和施行利弊以及后果，同时列举了更多的一手史料和索引