王莽

执掌了生杀予夺大权后的王莽，毒杀十四岁的汉平帝，挑选年仅两岁的刘婴做儿皇帝，自己成为幕后操纵朝政的摄政王，后来干脆篡汉自立，在皇帝宝座上坐了十五年。所有这些，以正统道德标准来衡量，是为人所不齿的。王莽恰恰站在了这个最容易招致传统道德指控的审判席上。

生不逢时和站错队应该是王莽的注解。 王朝的更迭，往往和民生有关，民生又受自然环境的影响。中国古代气候在寒温中交替。东周处在寒冷期，两汉处于温暖期，三国两晋南北朝是寒冷期，唐朝又是一个温暖期。 两汉之后是三国两晋南北朝，一个分裂的时期，两汉之前，是礼崩乐坏，群雄四起的东周列国战国时期。东周末期的气候越来越恶劣。时势造英雄。秦国崛起。但是，也只存在了15年。因为天气不好，人民还是吃不饱。如果非要说暴政，哪个朝代还缺那十几年的暴政？秦国之期，正好是寒冷期的末期。内忧外患加速了王朝的倒坍。 在王莽执政时期，虽然大趋势处于温暖期，但倒霉见的，偏偏王莽那时气温逐年下降。中原频遭蝗灾，霜冻、黄河决堤等天灾。气候变冷，又导致北方民族为了生存而南下扰边，中原百姓也因天灾吃不饱穿不暖。国家需要注入新鲜血液。偏偏西汉末年的皇帝，一皇不如一皇，不是管不了事，就是年幼或者短命。所以，王莽上台，也是顺应了时代。但，新朝也只存活了15年的样子。 王莽的改革思想没什么对错，就是不合时令。历史还没为王莽的改革措施奠定好基础。至于朝令夕改，如果他成功了，那就叫知错就改，不僵化，不拘泥。考虑到当时的交通与通讯的效率，政策上的迟滞也是不得已的事。尤其在探索新的改革方案时。摸着石头过河不就是改革初期的态度吗？只是，那个时代对王莽改革的容忍度很低。没怎么折腾，王朝就完了。 王莽之后的东汉刘秀正好赶在气候逐渐变暖时期。中国古代的农民耐受力最好。只要稍微填饱肚子都不想闹事。 王莽是否处心积虑地想当皇帝？未必，黄袍加身的赵匡胤恐怕是忐忑大于惊喜。中国自古权臣不少，有几个靠了自己的权利就真能坐上龙椅？曹操还要挟天子以令诸侯。 站错队。既然是为了“无产阶级”的利益，要打土豪分田地，就应该和无产阶级站在一起，革命才会彻底。王莽站在地主阶级队伍里，让地主阶级来执行为“无产者”谋利的政策。正是与虎谋皮。如何成功？ 本书的作者以历史为线索，串起了一个故事。不过，对晚年王莽的描绘略显突兀。一个饱读经书的人，历经官场各种险恶的人，位高权重的人，怎么可能到了60多岁时一下子糊涂得要紧？偏执是可能的，被蒙蔽了做出错误判断和决策是可能的。但作者笔下的老年王莽一下子变得毫无主见，像个小丑，这个转变太大。

本书从不同的角度讲授了王莽的故事，前期讲的较为生活化，讲了一些不太多的小故事。后面的基本就有点儿流水账了，而且语言有点儿啰嗦，太平淡了，缺乏故事的张力。

王莽的谦恭的确有，但当他产生了代汉自立想法后，他就变了

典型的应试教育产物，偏执地以为靠一套儒家学说就能安邦定国了

代后记，一生真假谁可知？ 东汉时期被抹黑是必然的。 他的一生，只为拯救这西汉后期的烂摊子，他也曾尝试过，只是终不如人愿啊。最大的问题，莫过于处理不了世族豪强，因为是他们把他扶上帝位的。 而当时最大的问题，也是世族豪强的土地兼并！ 他只能采取保留世族豪强，想方设法去解决土地兼并的问题，但，终究还是治标不治本呀！ 他，一生勤俭，饱读诗书！带着扶大厦之将倾，挽狂澜于既倒的理想，开始了他这一生的奋斗。最后，还是被人性打败了，毕竟，有他这样的想法寥寥无几呀，富贵的生活终究还是主流，这也难怪他的朝廷净是些蛀虫居多。 哪怕强如教员10年温格，亦打不破这千百年来的世族观念。 他，尽力了。

不经历他的经历，无法切身感受他的感受，只能从他的故事中找到一点启发，天真的理想有时只能呆在书里，治大国如烹小鲜……

理想化的治国目标，终究是需要有着血与火的治国手段才行。所有可行之法未必就符合传统儒学所倡导的诗书礼，王莽的知识结构与他治国理政应该施行的手段恰好是相反的两个方向，他本身就成为了一个复杂的矛盾体，其最终以悲剧收场，岂能不引以为戒。

王莽异于常人的超前思想没有写出来，他在位期间的一系列改革也不全无用，看得不过瘾

癸卯年冬月初七(2023.12.19) 喜欢这本小说的文笔，但是关于王莽，过于多的的个人观点，当故事看看还好。