你没看过的古本水浒传（套装共3册）
[明]施耐庵
1117人在读
25.6万字总字数
¥59.99定价
[明]施耐庵
本书的前70回和金圣叹评点的贯华堂本《水浒传》基本一致；而后50回，则与目前流行的120回本《水浒全传》完全不同。这里的梁山好汉没有受招安，直到120回，他们还在与官军血战。这后50回曾由上海中西书局在1933年单独排印过，梅寄鹤先生的序言里记载了当时出版的详细情况。《古本水浒传》的后50回，情节曲折，人物个性鲜明。一部分学者认为，它与前70回的作者为同一人。将后50回与前70回对比分析，从而发现前后的情节结构连贯吻合，布局前后呼应，形成了一个严密的统一体；没有前者，后者无法成立；没有后者，对前70回中许多情节安排也难以理解准确。前后人物形象特征一致，后50回中的主要人物只要看其言行就可以判断他是谁了，现在能见到的其他各种版本的续作都达不到这一水平。前后所反映出来的世界观一致；艺术风格一致；特别是语言的时代特征、地方特征也一致。
可以一读。但类似情节重复较多。也有不少可圈可点之处。总体而言，作者是为了续而写，没有把人物写的更立体，困在了原著的角色描写中。好处是对一些原文着墨较少的角色增加了剧情。
文本承接原著梁山泊一百单八将大聚义写来，笔触顺势而为，文字顺理成章，延展的故事情节既丰润了原著的人物形象，又丰富了原著的故事内容，引人入胜，值得一读。惜乎！作者限于时代背景的制约，大好文化产业，却草草卒章罢了。
很多人把这本（梅版）作为《水浒》的原始文本最初结局，其实是眼界狭隘了。只看这中心思想，就知道只是续书的一种而已。
还行，虽然文笔不及其他续作，但优点在情节紧凑，有些还挺有意思的，算是弥补了原著一些边缘人物剧情太少的遗憾。只是结尾似乎又回到了原著或者荡寇志的那个主方向？看的时候还以为要给梁山安排第三种不一样的结局呢。
从文本的语言风格看，写定年代至早不能超过清朝后期。《水浒》的续书中算是一种较有新意的，在原著后半段的走向上“逆天改命”，然而结尾又暗示了这种“逆天改命”的不可靠，终归要走到旧路上。只不过这“旧路”尚且未知，续作者给它蒙上了些许希望的微霞（蔡京、高俅受到贬斥，李若水、李纲、张叔夜当政）。
绝不是七十回的后续版本，叙述情节都是现代笔法，一点原著文学气质都没有，和水浒后传但是相似。
古典小说里走过最长的路，就是神行太保戴宗探的路。 另，所谓乘云符的图样少时曾在抄本见过，不知与敦煌遗书的样式差多少
这个版本《古本水浒传》总体构思不错，把原著中一些看似无关的人物串联起来，推动故事情节的流动。但在栾廷玉打梁山时，扈成也在其中，怎么没有和扈三娘有交集，扈成战死，也没有扈三娘的描述，怪哉！
这才是完整的水浒传，官逼民反上梁山，岂能屈膝受招安！
我认为本书只是众多《水浒》续书中的一本，作者不认同施耐庵对好汉的排位，所以对众好汉重新安排。增加了步军五虎将和八彪将十二出哨头领，穆弘从马军八彪将移到步军出哨头领，和地煞中下游如杜迁宋万李忠等并列。所以这绝不是施耐庵的原著！