易燃物汇聚 YouTube 有声书与书评
自由与教育:洛克与卢梭的教育哲学 封面

自由与教育:洛克与卢梭的教育哲学

渠敬东 王楠

547人在读
23.8万字总字数
¥29.4定价

内容简介

王楠通过洛克对教育问题的思考,与洛克《人类理解论》中对人性的分析、《政府论》中对政治社会的考察联在一起,全面阐述了洛克通过教育培养现代社会中自由理性的人的基本思路。渠敬东集中深入地考察了卢梭的《爱弥儿》一书,社会理论以往并没有充分考虑《爱弥儿》中的教育模式对现代社会的深刻影响,渠敬东的分析有力地弥补了这方面的缺陷,不仅和上篇对洛克的教育思想的考察构成了具有丰富理论张力的对照,同时也勾画出教育在构成现代社会的人心秩序方面所经历的一段重要历程。——李猛。由王楠撰写的上篇并没有把视野局限在《教育漫话》,而是将洛克的教育思想放在由《人类理解论》、《政府论》等著作构成的洛克总体思想体系中。由渠敬东撰写的下篇基于国内外对卢梭名著《爱弥儿》的大量研究成果,将《爱弥儿》全书分为两大部分,其主题是,如何培养一个“人”与如何培养一个“公民”。作者对附录中书柬的讨论也非常精彩,现代社会的复杂性使爱弥儿作为人的处境和作为公民的处境都遭到了巨大挑战,面对这些挑战的时候,爱弥儿对自由的理解反而更加深入,在奴役中获得了对自由的真正理解。——吴飞。

读者书评

★★★★★

在这里,不管是洛克还是卢梭讨论的自由,都不是法律赋予的那种自由,而是自然自由,天赋人权。但这种自由也需要通过教育才能够使人学会运用,而通过劳动来实现,自由不是形式的,而是实质的,是一种神圣的正当。 但是在一个阶级社会里,洛克的思想代表了自己的阶级。洛克想要培养的具有德性和智慧的绅士,正是代议制国家中的政治领导阶层,他们承担着治理国家的使命,洛克的自由,还是统治阶层的自由,而不是人民大众的自由。对于教育的意义,洛克认为,人的心智最初的无规定性既蕴含着抽象膨胀的危险,也包含着塑造的可能,教育的目的在于给人好的规定性,能够对自己趋于膨胀的激情和意志“说不”,这种克服和悬置欲望的能力就是自由。在儿童教育方面,必须让孩子先学习自我克制和服从,为意志设下严格的约束;但抑制又不能太过,必须保护孩子的生机活力,让孩子具有主观能动性,要让孩子学会运用自由,出于自己的合理选择而做出自愿的行动,而不是消灭自由。 在德性之外,洛克的教育理论还重视理性。在洛克看来,人要获得永恒的幸福,就要服从上帝所立的永恒的法。通过教育使人成为合格的自然权利的行使者,也就是理性自由人,用自己的力量和创造去获得人的规定。理性的真正含义“实际就含着机敏和推论两种能力。它借前一种发现出中介观念,借后一种加以整理,因此,它就可以发现出一系列观念中各环节间的联系,将两端连接起来”,理性是客观和观念的纽带,洛克多次反复强调,要先悬置来自外界的意见,再运用自己的理性来思考和审察,而后再给予同意或反对。 此外,洛克的教育思想还有很多现在看来仍然值得推崇的地方,比如他并不像霍布斯那样,认为此世的人要获得和平,必须依靠一个外在于自己的强力的利维坦,不在于欲望的兴起和满足,而在于每日的劳动和实践,也就是内观和自省,所以教育应该“一开始就在他力所能及的所有,事情上,以实践而不是规则的方式来教他”,使之成为孩子自然而然的禀性,也就是我们常说的,生活是最好的老师。再比如人高度的主观抽象性,决定了他容易只考虑自己的快乐和痛苦而不顾及他人的苦乐,这种主观抽象表现在社会交往中,容易产生两种情形:或是不顾他人的感受,自己觉得怎么合适就怎么来,或是总在琢磨自己做得是好还是不好,不能大大方方地行动,两种情形虽然表现不同,但都是只意识到自己,要避免这两种情形,就要谨守一条规则:既不要小看自己,也不要小看别人。 卢梭的教育哲学,可以从其教育作品《爱弥儿》中窥其全豹。其理论的基础是当代启蒙运动的发展,败坏了现代人的道德。启蒙通过被解放出来的知性塑造了各种新的想象和幻象,给人们造成强烈的知识刺激,让他们“发烧”,从而形成了泛滥的公众意见的专制。这大概就是现在我们常说的“多数人的暴政”吧。在道德教育方面,卢梭用一个词moeurs来指代,它实际包含道德中抽象的规范和具体的礼仪两个方面,卢梭利用《爱弥儿》前三卷来回答现代社会里moeurs的由来,即通过自然教育来为道德秩序的建设提供人心的基础,其实质是让孩子具备单纯的品质,从而实现由单纯而来的对真理的信仰。卢梭在书中提出了“人的两次诞生”这一概念,爱弥儿从一个自然人逐渐成长为道德人、社会人,而《爱弥儿》所确立的教育体系,正是从自然自由、到道德自由,再到政治自由逐次展开的。 爱弥儿由一个自然人转变成道德人的时候,也就是第二次诞生时,必须经受一种新的教育才能度过这一次“爱”的洗礼,这种新的教育,即道德教育。无论人对于“物”,对于他周围的社会,对于人民,对于整个世界,乃至对于自己,都必须时刻遵从自然的必然法则,才能确立彼此间自由的联系。与一切由多个人构成的社会还是由所有人构成的政治相比,只有自然才能成为自由的最终依据。《爱弥儿》中在前三卷的“物”的教育后,让-雅克在道德教育的领域采取了相似的办法,即用“事实”的教育来扩展爱弥儿有关人的世界中的经验内容。显然,“物”是就教育的自然内容来说的,而“事实”则是就教育的人的内容来说的,两者所针对的都不是人的流动意识,而具有可通过知性来把握的确定性。这里所谓的经验事实,即历史,或者准确地说,是带有自然史意涵的历史。这一阶段的教育,还必须重新借助自然教育的结果,而不能急于诉诸于人的教育。自然法的基础,并非完全出于理性,而有一个更为坚实牢固的基础:即由人的自爱而产生的对他人的爱,这是人类的正义的本原。卢梭说:“当他(爱弥儿)能够爱人的时候,他也同时能够感觉到他人的爱了”。 那么如何为道德教育做准备呢?卢梭认为,人的不幸和邪恶都源于他滥用了自己的能力,人的一切悲伤、忧虑和痛苦,人的一切道德上的恶,皆因为他用自己的意志僭取了自然意志的位置,突破了自然的必然秩序,“一切痛苦的感觉都是同摆脱痛苦的欲望分不开的,一切快乐的观念也都是同享受快乐的欲望分不开的;因此,一切欲望都意味着快乐不足,而一感到这种不足,就会感到痛苦,所以,我们的痛苦正来源于我们的欲望和能力不相称;如果两者能够达到均衡,就是幸福了”。通过同情,不仅能够同那些与自己相似的人构成同一的关系,而且也能够与自己构成同一的关系,而这种双重的同一关系,成为了一个人的类存在的基础,成为了一个人拥有快乐的根源。爱弥儿的第二次降生,不仅涉及基于两性关系而形成的自然自由,涉及通过激情控制而实现的道德自由,更由婚姻关系本身提出了如何实现公民的政治自由这一关键问题,而政治自由是自由的最高形式。“人性往而不返”,通过《爱弥儿》补篇中的两封“书柬”,卢梭又着重刻画了在追寻自由的艰难过程中,人所必须而且必然面临着的道德和政治的极端处境,即人和公民的极端处境。在两种极端处境下,也正是他从道德迷乱的状态下恢复了心灵秩序之后,才最终带给他足够的勇气和力量来与政治的奴役作斗争。卢梭说:我在地狱的最深处,反而最宁静。 此外,卢梭的教育哲学中提到,我们总以为自己具有能够认识一切的智力,但我们所有的只不过是一些想象力而已,“当每个人走过这想象的世界的时候,都要开辟出一条他自认为是平坦的道路,但没一个人知道那条道路是否能够到达目标”,也就是说,我们的选择只是一种可能,而不是正确的选择。在论述快乐教育过程中,卢梭探讨了权威的意义,他说,在师生的契约关系中,教育成人与教育儿童的方法完全相反:一切都是清楚明了的,其中没有秘密,双方必须坦诚相见,让-雅克确立了权威之后,便尽量避免使用权威了,而诺言才是两人的情感纽带和忠实承诺,那些最慢做出的承诺往往是最忠实的。换句话说,权威不重要,但是确立权威是重要的。 洛克与卢梭的教育虽然都是指向政治的教育,从后者的作品中屡屡出现前者可见一斑。但两者显然存在着很多的不同,不管是对待孩子的态度问题,教育阶段的划分问题,还是两者的宗教观念都存在这一定的分歧。卢梭在批评洛克时所坚持的怀疑论立场,强调了感觉在信仰中的重要地位。卢梭认定有一个绝对意志(上帝)决定了一切的经验,而上帝是不可知的,“我们之所以自由,正是因为他让我们自由;他那无法解释的实体之于我们的灵魂,就像我们的灵魂之于我们的身体一样”,人通过理解上帝的意图来处世,而不能怀疑这个绝对意志。然而这些并不是我读这本书关注的重点,了解到了两位大师在教育中持有的观点,并且能够从中吸收到对子女教育有用的知识,就足够了。

★★★★★

本书前半部分讲洛克并没有太多的新意,就是把洛克在《教育漫话》里的话语又重新复述了一遍。后半部分卢梭又太过于复杂了,渠老师也没有办法把卢梭所有作品都融惯在一起,也主要是对《爱弥儿》进行了解读。总体来说,前半部分很敷衍,后半部分又不是200多页篇幅能够说清楚的。 1.洛克为什么会认为人从小就必须培养德性,德性为什么在洛克看来如此重要? 洛克认为,人生来是一块白板,并且极易趋于主观抽象性膨胀而导致相互间的战争状态,可是,人生来的样子并不是人本来的样子。教育的过程正是要将人从流于抽象形式的危险中挽救出来。人自然是自由的,但只有通过教育才能够使人学会运用这种自然自由,而只有懂得合理运用自由的劳动者,才能够理解和谈得上拥有自然权利,因为这种权利不是纯粹的权力,而是一种神圣的正当,不是纯形式的自由,而是有实质的自由。但如果这种自由放任孩子肆意的行动,他们就会把一切道德秩序都推翻掉。所以,洛克认为应该从小就该对孩子进行道德教育,规训人类,把孩子引向良善之路。避免孩子走向歧途。 2.为什么理性在洛克看来如此重要? 因为,在洛克看来人始终被激情和感性所左右着,任由自己欲望的不断地伸展延伸。欲望不被满足人就会失落痛苦。甚至就算失去生命,也要满足自己的欲望。如果,没有理性制衡着人类的欲望,那么人迟早被欲望所吞噬。理性就是慎重的做出抉择和判断,不盲从自己的欲望。这在洛克看来是需要不断的接受教育的结果,没有教育人只会堕落,无法拯救自己。这在下面这段话中可以清楚的看到理性在洛克哲学中的重要性“具备理性自由的人,既不主观专断、唯我独尊,也不敝帚自珍、故步自封。既坚持自己的见解,也知道自己的局限。他愿意和其他人交流思想,能灵活地从不同的角度和观点来看待事情。他知道,真理的世界无限广阔,自己只是一个渺小的人。也只有知道了这一点,他才能更加珍视自己的独立自主,明白自己的本分和责任。” 3.孩子应该从小就进行德性的教育?那我该如何教育呢?从卢梭《爱弥儿》出发。 在卢梭看来人在小时候根本不会思考那些复杂且抽象的概念,如道德是什么?什么是正义、正直、勇敢、节制等概念。就算接受这些概念,也不会对之有深入的理解。所以,在卢梭看来小孩子就应该接受自然教育,从自然中获得知识,这样的知识是深入人心的知识,有具体的指向。德性等内容不在是一堆复杂的概念。卢梭的教育方法在下面这段引文中体现的淋漓尽致“在这个意义上,孩子最初获得的观念,并不是像自由、正义这样的抽象概念,而是有“物”的具体指涉的财产观念。而且,这种观念的核心也不是纯粹的占有或抽象权利,而是通过将孩子的能力运用在物的对象上,来获得劳动的快乐。(67)劳动的基本意涵,是指人将自身的能力置入“物”之中,使“物”首先成为自身构成的一部分。卢梭说,特别是这个时期的孩子,总是想通过创造、模仿和制作等活动在“物”上留下自身能力和活力的符号(98)。因此,最初的劳动过程,是孩子通过改造“物”而满足自爱的欲望的快乐享受。当爱弥儿把第一颗蚕豆种在地里的时候,他就占有这块地了。但这种占有,其核心的涵义不在于占据,而在于“有”,即孩子把他这块土地和他耕作的作物都看作是自己的属性,看作是从“物”中再现出来的属性。所以当导师告诉他“这是属于你的”时,他开始意识到他的时间、他的劳动、他的辛苦以及他这个人都投入其中,这块土地就是他自己(something of himself),谁也不能侵犯他自己。卢梭在这里的比喻非常值得注意,即爱弥儿最初形成的“属于”的观念,并不是单纯对“物”的所有权,即人对物的单纯占有的权利,而是对“物”中所蕴涵着的对自己的“我”的所有权:谁要想拿走这块土地上的东西,就像是谁在强拉自己的手,想要把自己的手拽走一样(98);在爱弥儿的眼里,物已然被看成了与自己的身体同样的东西。” 4.我们应该听从小孩子的话?他让干什么就干什么?这样会造成什么样的结果? 孩子起先哭的几声,还算是一种请求,但很快就会转变成要求,他起先是想依赖,随后就想驾驭和使役别人。因此,他一开始在物质上处于奴隶状态,但在心理上却是所有身边的人的统治者,有着强烈的支配的意志和欲望。 5.当爱弥儿走出自然社会步入现代社会后经历了一系列的折磨,乃至被囚禁,当奴隶,这是卢梭故意在说人走出自然社会必死吗?只能一辈子在自然社会中?如果卢梭不是为了现代人的处境,打破当时法国贵族,那么卢梭干嘛要写《爱弥儿》呢? 当然不是上述这些原因,爱弥儿必须要遭到囚禁与迫害,只有在这种绝境当中,才能突显卢梭的教育正确性,卢梭是培养自由的人,而不是被奴役的人。一个人的自由,不是别人所赋予的自由。世界上任何一个地方都没有自由的存在。真正的自由是勇敢运用自己的理性与判断能力,是意志的自由,如果一个人放弃了理性和意志,那么这个人就彻底丧失了自由。“人生而自由,但无往不在枷锁之中。”说的就是人生下来就具有理性和意志,但人又在社会之中,受到各种肉体上的规训。这也是后来康德说的,人只有勇敢运用自己的理性,才能摆脱受监禁的状态。我们可以从这段话中得出上述结论“用过去的事情来折磨自己,那就等于无病呻吟,自寻烦恼”。他只有依靠自己,而不是将自身寄托在所有事物上,才能获得最终的自我保存。爱弥儿告诫自己,对于自己的命运,如同对于自己的自然一样,不能有更多的抱怨。他决心做一个新人,将自身的真实性,即自我认识的真实性作为生命的基础,来获取不听命于命运摆布的自由。这种意志自由的本质,是通过自我认识而实现的自我内部的征服,“那些人和我的命运想怎样折磨我,就让他们怎样折磨我;我要学会毫无怨言地忍受;一切都终将回到正常的秩序,因此,或早或晚轮到我的那一天,必将到来”。(36)保持内心的常态,依靠心灵所内在地赋予的意志和能力,通过对自身的征服来赢得整个世界,克服作为一个人的极端处境,这即是爱弥儿道德自由的进一步展开。” “我在地狱的最深处,反而最宁静。”

★★★☆☆

学生们觉得绩点决定自己未来的命运,学者们觉得课题和论文决定命运,教授们觉得品级和名衔决定命运,编辑们觉得引用率和影响因子决定命运,校长们觉得大学排名决定命运,都不过是一档子事。也就是说,要用外部的条件或既定的标准来刺激学术和教育的发展。年轻人一旦进入这个庞大复杂的系统,要么茫然不知所措,三头六臂,疲于应对,要么精打细算,依据不同标准的要求制订最优方案,过早把自己锁定在狭小的学术领域里,只读美国期刊近十年的研究文献,无知者无畏,却不过是未老先衰的征兆。学者只为稻粱谋,这是学术发展的大忌。—渠敬东

★★★★★

“我在地狱深处,反而最宁静。”

★★★☆☆

我也不知道明明只对洛克感兴趣+对教育哲学没兴趣的我为啥要看这个书。快速略过,做点零星笔记。

★★★★★

在我们成年后,都应该进行一次自我的再教育,这本教育哲学书就指明了方向。很好,值得重读。

★★★★★

独立思考与与自我对话,心无旁骛毫无阻碍,极为可贵! 我们是为幸福而来!

★★★★★

每个人都声张着自己的利益、权利和信仰,每个人自己的欲望、意志和意见,仿佛都具有绝对的正当性,人人彼此争斗不休,贪婪、虚伪、骄傲和狂热席卷整个社会。每个人似乎都绝对自由,却又想得到别人的承认、做支配别人的主人。但每一个这样的人,其实都受着自己内心澎湃无休的激情、变幻莫测的幻象和强力意志的奴役。没有面孔的人们不断伸出苍白的双手,试图抓住一点东西来充实自己,在荒芜的此世中徒劳寻找着可以安息的家园。 洛克面对的正是这样的时代,想要教育的也正是这个时代的孩子。 ——选自《自由与教育 洛克与卢梭的教育哲学》

★★★★★

游戏性在于引人入瘾,孩子们如今真成了知识的重度瘾者,无所谓知识本体,只是获得的快感,这场更重大的家庭教育游戏,终究是成功了,彻头彻尾成功了。

★★★★★

大学时很喜欢的一本,卢梭部分非常精彩 梳理了卢梭一生的历程,希望能够达到那个脑中的精神圣地!

书籍信息

作者渠敬东 王楠
出版社生活·读书·新知三联书店
出版时间2019-11-07
ISBN9787108066978
分类教育学习-教育
格式EPUB
完结状态连载中
章节数17