基本演绎法

例子蛮生动的，可以熟悉一些逻辑的基本概念。

与其说是逻辑学入门书，更像是想到哪儿写到哪儿的“错题集”。缺乏系统的条例，对于很多概念也没有讲明白。作为碎片时间的茅厕读物可以增长知识，但如果想作为系统学习的材料的话，是不推荐的。

听信了中国好书公众号的介绍，把本书找来看看，也可能是本人水平有限，但是阅读体验和收获确实谈不上理想。

作为科普书籍来看的话不够通俗不够有趣，文中存在术语而不进行适当说明的情况，没有一定的基础或者自行百度的话不能全然理解语句的意思。 这里推荐一下殷海光的《逻辑新引·如何辨别是非》 作为专业书籍的话讨论的内容没有超出我前面提到的《逻辑新引》的讨论范畴……食之无味啊

这书不行，就是书名可以，听起来很玄乎，基本演绎法

评论区大神普遍反应本书浅显并且不具备逻辑学前沿内容，应该读国外现金文献。 我本身不反对与时俱进的学习，但是凡事都是由浅入深的，理论学习尤其如此。本书呢很符合有逻辑学学习需求的非专业低学龄段孩子来认识逻辑。如果是数学专业或者这学专业的大学生确实读这本书收获不大。 可以说我们的国人是非常缺乏逻辑理论知识的，我们把这一类知识通常归位于常识，即一个可以拿来应用的逻辑分析结论来使用，绝大多数知其然不知其所以然。如果本书勾起来您想要去了解逻辑学的实质原理，那么可以说这几万字就没有白写，已经完成了任务。反言之，如果本书对您来说难以理解造成困惑和反感，那么您趁早合上书闭上眼，继续凭借经验来生活，一点毛病没有。

奉劝各位，反正买菜又用不上逻辑学。所以国内的逻辑学书籍还是不要看了吧，要看看点国外靠谱的书。而且逻辑学(注意，是说正儿八经的逻辑学)本身也已经有了很多进展，很多传统逻辑学的知识都有些陈旧了。 不知道我这一番点评有逻辑也无？

是在绕口令吗，还演绎学，讲又讲不到点上，福尔摩斯看多了吧我靠。

本书可以认定是一本工具书，从这个角度讲，作为教材使用是合格的，但不是很优秀的，案列分析，太空洞，现实的不多。予以一般肯定。

什么玩意，没有深度的，故意拿文字绕口令的书，好好的人话不好好说，偏用复杂抽象的语言解释一件事一句话。以为读者都是三岁小学生，不推荐，看不下去。