戊戌前后的痛与梦 新中国未来记

任公写成 2062，预言大师！

“凡人做事，最不可有倦气，终日终岁而操作焉，则必厌，厌则必倦，倦则万事堕落矣。休息者，实人生之一要件也。”

任公思想实在深刻，很多内容和观点仍能让百年之后的我思考良久，获益匪浅。自感以前在语文、历史课中甚至未能窥见任公思想的皮毛。

这是一本神奇预言书，更像一个历史剧本。

已经过去了两个预计的未来60年。能说梁公的预测不准吗？也确实不准。能怪梁公吗？绝不能，梁公对当时的社会的流弊分析无比透彻，对未来的思考虽然也有一定的局限性但也无比正确。问题出在哪儿？显然梁公高估这个民族对改变的接受度。对比一下一百年与现在有哪些不同呢？个人觉得非但没有进步，反而有很大的退步。梁公在天之灵也会唏嘘不已吧。 思想太超前啦。

读黄李二人辩论部分，一时竟分不出梁启超站的是哪一方。激进、革命的李方极具气势与说服力，唯有联系上下文或者现实才能知道梁启超其实站的是保守、温和的一派。这种奇妙的感知错位，是不是也算为改良派后来的失败做了暗示呢？

自从看了这本书，我感觉我能上清华了

跟着《重读20世纪中国小说》开始读，然后震惊于1902年写下的小说对于未来的精准预言，上海世博会，1912年清朝灭亡，定都南京，领导人名字等等。 第三回1万余字，40来回的二人争论的确是有些枯燥……差点看不下去，不过对于当时中国政治局势分析倒是很精准。读完看许子东的解读，如果自己读肯定解读不出来什么吧。 大致围绕对当时统治者看法、民主大众政治是顶层精英治国、政治背后的道德层面三个方面争论。 许子东评价说： 「辩论中李去病言辞更激烈、更有气势，但小说情节大纲里，最后成功者是黄克强，就是那个党。」 「而在真实中国百年历史中，情况又有些相反：成功的是李去病的大众革命理论，晚近才有黄克强的“精英顶层治国”论。所以，梁启超预言的未来和我们经历的过去，中间有些吊诡的对比。」 最后摘录许子东对这本小说的评价： 「其实这部小说的价值，不仅是神预测清朝灭亡、定都南京、上海世博等，更在于超前提出了一些甚至是21世纪的政治问题：精英治国还是大众民主？如何以党治国，又以国法治党？专制为什么会限制国力（以俄罗斯为例）？……」

第三回黄李二人论辩最精彩，第四、五回铺写现实，有“中——外”横向视角，也有“古——今”纵向视角，作为对论辩问题的回应。 革命论or非革命论？读上去像是梁任公脑子里两种声音在打架，他虽站在君主立宪改良的立场上，但对此亦有反思。

晚清时期有识之士的对未来国家走向的思考，书中叙述把我带入当时的时代中，书中人物的观点可圈可点，深感只有回到历史现场才能更客观评论当时人们的所言所行。