解读苏格拉底

#百科通识文库之13 #《解读苏格拉底》 苏格拉底是西方历史上最著名、最神秘的哲学家。两千多年过去了，围绕其生平学说仍有许多疑团悬而未解。谁要置苏格拉底于死地？谁对苏格拉底的记述最真？谁受苏格拉底的影响最深？本书在博采百家之长的基础上，再现了苏格拉底的生平行迹，考察了历史上的苏格拉底和各家笔下的苏格拉底之间的复杂关系，剖析了苏格拉底对后世哲学的深远影响。 苏格拉底就像耶稣和孔子，自己生平没有什么著述，对后世产生巨大影响的是他们的弟子记录下的师徒之间的对话。记录耶稣的，是众弟子的几大《福音书》，以及保罗不遗余力的宣讲；对孔子，是众弟子记录的《论语》，以及子贡的大力宣传；对苏格拉底，则是柏拉图等一干人众在《理想国》等书中的大量记载。 对希腊哲学而言，苏格拉底是个分水岭。在他之前，哲学研究的是自然哲学，也就是人的外部大千世界；而在苏格拉底之后，哲学转而关注人的内心世界，也就是我们对自己的认知。 本书克里斯托弗·泰勒，是牛津大学基督圣体学院研究员、哲学讲师。著有《古希腊人论享乐》、《原子论者：留基伯和德谟克利特》等书。本书其他都好，就是太过专业，阅读颇不易。

每个时代都要为自己重塑苏格拉底的形象。正是他开创了系统化的伦理学思想，是他深刻地影响了柏拉图，是他成为了苏格拉底文献的核心人物。

对于哲学家来说似乎总是充满了个性，对于过去距离我们比较遥远的人物更是这样，很多内容都是不知觉被出现了一些内容，因为苏格拉底自己是没有著作的，各种行为都是被各种学生来进行表达出来，而且故事也是非常之多的状态，当然我们可能记忆最为深刻的就是面临死亡的态度，本来可以生存下来，但是选择不是苟活，而是用生命来面对挑战，对于朋友和学生的劝说似乎用处不大，对于当时的心理分析很少，但是留下来的话语倒是更多一些，其实作为希腊的哲学家面对的社会问题也是非常类似的状态，本来是可以进行表达的，而且在希腊表达变成了一种能力和职业，对于哲学家在那个时间大部分都是以教师的面目出现的，就会对青年人产生影响，和宣传自己的思考以及表达的方式，能够给我们带来各种影响，对于社会来说发展的过程中，总是这样存在状态，对于柏拉图对于自己导师思想的记录，来获得苏格拉底生平以及各种行为记录并且产生了让我们可以记录的内容。对于希腊时代留下来的文字记录还是非常之多，但是相互之间还是存在着矛盾，如何还原一个真实的苏格拉底还是非常困难的，而且柏拉图可能会更加准确一些，但是也可能按照他的思想来进行解读，所以苏格拉底还是面目模糊的，特别是那些事情和哲学思考，哲学家存在的状态都是产生了非常之多的影响，使得我们社会产生了各种社会现象和状态。

花了八小时看完了原版，配合译本一起食用，十分舒适。 前前后后花了好几天，前面讲什么其实已经忘得差不多，文末尼采和苏格拉底“相爱相杀”真的磕到了😥 感觉牛，不知道，再看一眼。 （外研社阅读比赛必读书目，老师要求看的，那我随便水水

相较于其他哲学著作，这本书真是通俗易懂了，很适合哲学入门。作者客观辩证的写作手法鼓励读者有自己的思想看法，读的过程中一方面可以接受启发式的思想，一方面允许且促进了个体自身不同观点的碰撞，因此阅读时脑中仿佛有“第二个自我”在和思想激烈辩论。如果能享受这样的过程，笔者相信这本书会越读越香。个人非常喜欢书中大部分思想表现的严谨和高度，而这种感受是无法通过所谓的精彩片段和名句摘录获得的，更多是通过探索式的和二次理解的加工，个体审美差异的会造成含英咀华成果的鸿沟，也许不经意间发掘的边角落流露出的冷门思想会完善自身思想体系。

也是一种论文，不同角度看苏格拉底！ 提到克尔凯郭尔和尼采的看法

徒弟柏拉图，徒孙亚里士多德，孔子一样的人物

阅读大赛推荐书目，初赛前没翻完但因为点开了就全部读完了，然而我的水平太浅，虽然上过自然辩证法的课，哲学派系和思想还是读得人有点头晕。记忆最深刻的点就是后人都对苏格拉底“又爱又恨”，以及苏格拉底本人“反拮/反讽”的思想。

浅显易懂，有兴趣的话看看这位和孔、老同时代，神秘的西方哲学伦理学奠基人的大致轮廓！