
宋少卫
很多中小学生都暴露出来不能自主自律学习的很多问题,引起了家长的担忧。在国家倡导“进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担”的当下,孩子该如何高效的学习一直是家长们都非常关心的。《学习治疗手记》结合现实生活中36个具体的案例,介绍了学习治疗理论、分享作者从金牌家教到学习治疗师二十余年教育教学的经验和心得、学习治疗理论应用和案例分析等。深入浅出介绍学习治疗理论和实践应用,让每一个读者都能看懂、理解、应用学习治疗。教师、家长、对学习治疗感兴趣的学生,均可通过本书,改善学习状态、提高学习成绩、建构学习系统的方法。
出乎意料的好。很多育儿书都是谈理念,谈心理,但是孩子遇到的问题,很大程度都绕不开学习成绩这个最大话题,很多时候,成绩好了很多问题迎刃而解。 作者的厉害之处搭建了一个系统化、工程化的学习诊断系统:学习治疗。从孩子的问题表现入手,按照识别驱动、语义解析、逻辑加工和价值决策这四大模块,逐一分析孩子问题的成因,如同中医“望闻问切”,让人耳目一新。一旦掌握这个工具,当孩子遇到学习问题,就不会着急上火,而是认真思考排查,最后对症下药,解决问题。 美中不足的是,这本书只是谈了大量案例故事,但如何具体操作,着墨不多,还需要进一步延伸阅读。当然,即使这样,对我也是获益良多。
这本书给身为教师的我很多的启发。 让我意识到一种新的学习方法,建立完整的学习机制。针对孩子学习中出现的问题,不再盲目的用审题不清、马虎、不用心来代替。而是针对固定的程序对症下药。不过里面的如何建立学习机制和针对某一方面的学习程序改善,没有很详细第说明,感觉在云里雾里。如果能够更详细地讲解治疗方法,可能会更好。 其中启发最大的是不管教育方法还是调动孩子自己的内驱力,都需要自己不断地提升自己,有着更多元化的知识。只单一教授一个学科,反而是不行的。 另外,管理一个班级最重要的不是让孩子掌握知识技能,而是帮助他们调整好的价值决策。
这本书从学生“学”的角度,帮我们构建了学生学习过程的系统理论。识别驱动,语义解析,逻辑加工,价值决策,程序定制。理论有深度,同时配有真实、生动的案例帮助读者将理论与实践相结合。值得每一位老师一读。同时,更加明白了一个观点:只有在缺乏理解的情况下才需要控制。
这本书写得很好,有大量案例,对家长教育孩子有很好的指导意义
推荐学习成绩不理想的孩子和家庭学习这本书。 这本书是将教育和心理结合在一起,以程序思维分解与学习有关的心理因素,结合学生的个性特点,分析其学习困难的原因,帮助学生养成高效的学习习惯,同时培养学生正确的价值观。
《学习治疗手记》核心内容解析 一、核心理论:学习治疗系统 1. 问题背景: • 中小学生普遍存在学习低效问题(如马虎、拖延、厌学),传统方法(题海战术、说教)效果有限; • 提出“学习病”概念,主张用系统化方法诊断和修复学习漏洞。 2. 理论框架: • 五大模块: 1. 识别驱动:信息输入准确性(如注意力训练); 2. 语义解析:知识理解与关联(如概念网络构建); 3. 逻辑加工:推理与问题解决能力; 4. 价值决策:学习动机与意义感; 5. 程序定制:个性化学习流程设计。 • 类比:将学习系统比作计算机程序,需逐模块调试优化。 二、方法论与案例实践 1. 诊断流程: • 通过行为观察(如错题类型、学习状态)定位薄弱模块; • 案例:数学“马虎”可能是逻辑加工缺陷(混淆概念)或程序缺失(无校验步骤)。 2. 干预策略: • 识别驱动:抗干扰训练、感官协调练习; • 语义解析:费曼学习法、思维导图; • 价值决策:联结学习与生活意义(如“解方程→设计桥梁”)。 3. 36个真实案例: • 覆盖拖延症、阅读障碍、考试焦虑等场景; • 典型案例:初中生通过“程序定制”将作文步骤标准化,成绩从及格提升至优秀。 三、应用价值与争议 1. 创新性: • 首次将工程思维引入学习问题解决,提供可操作路径; • 强调“学习系统”而非单一能力(如记忆力)。 2. 实践反馈: • 好评:案例生动,理论系统(家长:“帮助定位孩子学习漏洞”); • 差评:部分方法需专业指导,家庭自主实施难度较大。 核心结论 1. 本质:学习问题需系统化诊断与修复,而非碎片化纠正; 2. 关键突破:从“教知识”转向“修系统”,重构学生学习底层能力; 3. 适用性:适合教师、家长及教育工作者,需结合案例灵活应用。 “治疗学习病,首先要承认它是‘病’——可诊断、可修复的系统问题。” 【行动建议】 1. 家长:观察孩子错误模式,针对性训练薄弱模块(如逻辑加工); 2. 教师:设计“问题导向”任务(如“找出课文矛盾点”),强化语义解析; 3. 学生:记录典型错误,自主设计校验程序(如数学题分步检查表)。 (注:全书以案例为主,理论通俗易懂,适合教育实践者参考)元宝
初看了几页,学习科学这一理念虽然是第一次听,但是在学生时代的我每每遇到错题,分析错误原因时总是有一个想法:学习是否也能算一门课题?是否有人针对学习来进行深入研究?如今当了老师的我,有幸知悉了这本书,通过短暂的阅读便能肯定这本书对我个人事业上的帮助乃至整个教育行业的价值是相当大的。且奋进。
传统教育界一直是以“教”为主的,虽然也有“以学定教”的说法,但仍然对“教”研究的多而对如何“学”研究的少。这本书的内容在研究学生的学方面比较系统,但真正的干货,也就是积极学习系统的建构或矫治,其具体方法可能还需要在治疗师培训课程中具体学习。我倒不是给他们做广告,一本书不可能涵盖那么多内容,基于利益也不可能讲那么详细。就我所知的书中的学习治疗方法,一些地方与“成为学习者”的“学法咨询师”的方法相比还有一点点距离,还不够精微。在出版的研究“学”的书籍中,算是很好很好的了。
案例感觉在现实中可行性一般,哪有那么容易成功
1,宋教授胸中墨水太多,博学多识,熟知各个学龄段的知识点,能融会贯通 自成知识体系,指导起学生也是信手拈来,实在是位太专业的老师。 2,看学生不能一味揪其缺点,要去寻找他偏颇的地方,看看到底是哪里出现了漏洞。是不能很好的完成语义解析,还是识别驱动 逻辑加工出现问题,又或者价值决策不端正。通过帮助他制定小程序,形成积极的学习系统。 3,案例很多,希望多些落地的,实操性强的小窍门,就更好啦。