我的第一本逻辑学入门书，提升思考力

书名:《我的第一本入门逻辑书，提升思考力》 作者:蒋巍巍 用时:10小时13分 逻辑学是一门起源于古希腊的学问，它是人类怀疑精神的结晶，也是科学精神的源头，更是世界里的重要部分，也就是：世界是逻辑的世界。 所以，三体里面有个罗辑吗? 对于我这个逻辑白痴来说，囫囵吞枣读完，字都认识，连在一起就不知道啥意思😂； 书里说解决问题的能力包括两方面，一个是针对问题现象提出应急解决方法；另一个是针对问题根源提出的风险管理和预警机制； 思考是一个分析的过程，由于思考，我们才能够认识事物内部、事物与事物之间的联系。在思考的过程中，我们要学会对照比较、归纳概括、融会贯通、举一反三。 分析的目的，不是简单地弄清楚事物是由哪些部分组成的，而是要搞明白这些组成部分是如何相互联系、相互作用，最终组成一个整体； 条条大路通罗马，相同事物的同一角度，不同的人采用不同思维方式，会有不同的观察结果和结论；同一事物，如果我们所处的角度不同，也会有不同的观察结果和结论； 还有逆向思维: 逆向思维又称为求异思维，是对司空见惯的似乎已成定论的事物或观点反过来思考的一种思维方式，敢于“反其道而思之”，让思维向对立面的方向发展，从问题的相反面深入地进行探索，这种思维方法就是反过来思考问题。 叶子:一片枫叶在孩子、老人看来会有不同的认识，在不同的职业看来也会不同；若是将这片叶子放在春夏秋冬、放在风霜雨雪、放在山川、放在戈壁沙漠、放在南北极和赤道，放在垃圾堆里、钢铁上、饮料里，放在高空、放在宇宙，那么，都会有完全不同的解释，都是完全不同的答案。 这里有启发看待事物可以想象不同的角度甚至物种； 多问“为什么”；而且不要非黑即白的思考，它使我们忽略处境的复杂，打消我们寻找其他解决方式；要想正确地评估复杂观点与问题，就要懂得分析所有证据。 人类社会永远都具有一种女性化的气质，与其被说服，更愿被感化；与其相信理智，宁愿依赖感觉。 先感性，再理性😃😃😃，再感性。完美。 开卷有益，感谢作者。

人们在做事、思考、说话的过程中，要使用概念，作判断、陈述，必要的时候还要进行推理论证。 从逻辑学角度来看，抽象思维的三种基本形式是概念、命题和推理。 逻辑是人的思维活动的规律和规则，简单地说，就是对思维过程里涉及的条件和假设，原因和结果，概念、判断和推理等要素之间的联系进行整理和表述。 逻辑思维的本质，是化繁为简，目的是为了找到解决方法。 化繁为简，即：将重复、不相关、不重要的全部剔除，只保留与目标最相关的因素，并将它们按照叙事性的逻辑结构重新组合。 所谓的逻辑思维，是人们在认识过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程，又称理论思维。 逻辑思维（ Logical Thinking ）是思维的一种高级形式，是人的认识的高级阶段，即理性认识阶段。 在逻辑思维中，要用到概念、判断、推理等思维形式和比较、分析、综合、抽象、概括等方法，而掌握和运用这些思维形式和方法的程度，就是逻辑思维的能力。 逻辑思维要遵循逻辑规律，这主要是形式逻辑的同一律、矛盾律、排中律、辩证逻辑的对立统一、质量互变、否定之否定等规律，违背这些规律，思维就会发生偷换概念、偷换论题、自相矛盾、形而上学等逻辑错误，其认识就是混乱和错误的。 对于生活和工作中所有的问题，我们都可以用演绎或者归纳的形式进行拆分，这个过程被称为“解构”。 要提高洞察力，你得具备相当的阅历，这点很重要。 逻辑思维虽然具有可靠程度高的优点，但易受传统思维的束缚，而非逻辑思维可突破成规与定式，更具有创造性。 群体思维也有其优点。比如，能够具有更完全的信息和知识；能够增加观点的多样性；能够提供多种决策方案等，它同个人决策相比更能得到执行者和实践者的认可与拥护。 “知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”《孙子兵法》讲得已经够透彻了。 非黑即白的思考通常是错的，它使我们忽略处境的复杂，并打消我们寻找其他解决方式的想法。 解决能力不足的问题，最好的办法就是学习。但是，学习也是需要用思维进行分析的，一味地闷头学习，究竟学到多少，能用上多少，都说不清。学而不思则罔，空忙一周，不如深思一天。 选择放弃也是一种态度。其实人生处处充满了选择。当我们选则了一个方向，就意味着放弃另一条路，所以这个是相对的。但是一个方向的对错只有看你是用什么样的逻辑去看待了。 在人生中，选择一个好的心态、选择一个好的行业、选择一个好的经营事业、选择一个优秀的另一半，都是建立在你拥有一个清晰的思维逻辑的基础上。 事实和判断是不同的，所谓事实就是客观的、能看见的、任何人都不能否认的真实情况。 同一事件被演绎成多种不同版本的故事，而且都说得通。其次，人们解释事件的方式不仅要受各种社会力量和政治力量的影响，还要受到与信仰有关的个人心理视角的影响。 说得简单些，理性思维就是一种建立在证据和逻辑推理基础上的思维方式。 人们对于客观事物的认识只有借助逻辑思维特有的概念、判断、推理等思维形式才能达到对具体对象本质规律的把握，进而认识客观世界。它是人类认识的高级阶段，即理性认识阶段。 对于感性思维层面的事情，要通过切身经历后，才能在情感方面有所成长。这个层面的事情你永远没法通过学习去得到，只有靠自己去体会。 人们一旦认定了某种事实，就会寻找增强这种想法的信息，甚至不顾事实的心理。这就是为什么人们产生了某种偏见就很难改变的原因。 一个真正理性的人，必定懂得用感性的手段来化解难题。注意，不是解决，而是化解。因为他清楚地知道，理性思维有太多的局限，而人是有灵性的动物，需要被感化。

天啊，因为在看《简单的逻辑学》，想搜一下“符合论”和“融贯论”，发现这本书里的内容居然大面积地复制《简单的逻辑学》里的内容……

读这本书的感觉，好像在看我自己的毕业论文，虽然领域完全不一样。简单来说就是，把一些知识和概念性的东西论述一遍，然后再结合一些典故、案例之类的穿插其中增加篇幅字数，东拼西凑，生硬地结合在一起，实际上干货不多，系统性不强，没有系统性的框架，而且整体上比较分散，实用性也不强。 …………分割线………… 我读下来的感觉是，还不如高中数学。 命题为真，命题为假，命题存疑。 命题，逆命题，否命题，逆否命题。 充分条件，必要条件，充分不必要条件，必要不充分条件，充分必要条件。 相互矛盾“矛与盾的故事”，偷换概念“白马非马”。 …………分割线………… 如果我以上提到的概念，你都明白并且有很清晰的理解，那么，这本书就没必要看了。因为这本书讲的东西不多，就是用一些更专业的术语来做解释和扩展，把简单的东西复杂化。 如果我以上提到的概念，你并不是很明白或者并且没有清晰的理解，那么，这本书你就更没必要看了。因为这本书讲的并不简洁明了，把一些简单的东西讲的很复杂很抽象，一点也不适合普通读者，更不适合作为入门书籍。

没读过啥书，觉得挺好，纸质版读了一半，过来收藏电子版的

主要是两部分：第一部分是介绍了逻辑的一些概念，规律等相关知识，第二部分是逻辑思考的运用以及可能会遇到的问题。 整本书的逻辑清晰，说实话我感觉这本书读完就可以做个思维导图。不过可惜的点就是确实趣味性不是特别够，中间内容穿插了许多概念和理论，相对而言，例子比较少，读起来是有点枯燥。不过感觉这与感性思维和理性思维的特点不谋而合，如果只有理性思维，生活会仿佛陷入荒漠之中吧。

在微信读书里买过的最后悔的一本书。内容散乱，尤其是第一章，感觉想到哪里写到哪里。语言晦涩难懂，与前言中所描述的完全不一致。看了两章就看不下去了！

这本书读起来感觉更多的是概念，不是特别好理解，更像一本教科书，讲了很多的概念，想读懂可能要多读几遍

上帝本来就是个女人，毕竟我也不懂

还真是简单中的简单，基础中的基础…………