词品

在明代词学史上，杨慎是一位举足轻重的词学家。他对词学的贡献是多方面的，其中影响最大的一个方面即《词品》的撰辑。但是对于《词品》的性质，古今学者多认为是杨慎的论词专著，因而自《词品》问世乃至当今，诸多治词学者一直把《词品》中所体现的词学观点皆归于杨慎的见解而给予很高的评价。清人李调元指出：“升庵《词品》，最为允当，胜弇州之英雄欺人十倍。”近人王易亦指出：“《词品》五卷，论列引证，颇为详晰。”现代治词学者如谢桃坊、丁放等，皆对《词品》多加赞赏。然而笔者在对《词品》的研究过程中却发现：《词品》在引述或摘录前人词话时，多有不注原书出处的现象，如卷三有“《木兰花慢》”、“东坡《贺新郎》词”及卷六的“南涧词”等，全文照录元吴师道《吴礼部诗话》而不注出处，尤其是卷六与拾遗一卷，几乎全部是摘录元、明人著述而不注出处。卷六共23则，而出自田汝成《西湖游览志》及《志余》者就有18则之多，拾遗一卷共16则，而出自陶宗仪《说郛》者也有12则之多；由于不标明原作者，致使前人之品评之语与杨慎之评语混为一谈。《词品》共324则，杨慎摘录他书内容，占原作的1/4还多，故笔者认为《词品》的性质为撰辑而非专著。剔除杨慎辑录他人的词话，在此基础上对《词品》进行较全面的阐释，客观理性评价其价值以及对明代词学的贡献与影响，正是本文的意义所在。

终于读完了这本书。 这本书还是推荐专业的人来读比较好，像我这种业余的，虽然也有收获，但是不能吸收本书一成的精华。我觉得本书的一个历史价值在于为一些诗词的谬误做出了修正，以及解释了一些词牌名的历史由来，对词学有很大的作用（所以我觉得研究词的来源和发展的专家更该看这本书）。 至于缺点，我觉得应该是本书像是杨慎随手集成的，或摘录别处，或看到一首觉得非常不错的词就录下来，少有自己的评论，所以像我的这种读者，完全不明白该词好在哪里。

一个"品"字， 既有品评，又有品味之意

高二，购于阿牛书店，上海古籍出版社，杨升庵，丘处机梨花词，鬼仙词，开元事。阅读此书是审美的极大享受，其中妙辞珠玉多有记诵，印象最深刻的是春草萋萋春水绿，野棠开尽飘香玉一诗，出处后在太平广记中得之。词品按序作于嘉靖辛亥仲春，1551年，时杨慎63岁，一生永戍云南而摇曳成篇，成为我古典文学审美的基石，遂与周作人的散文，金庸的小说一起成为我那个时代最大的慰藉。

考据多于品评，主要还是膜拜下升庵的博文广识。一身才学，被大礼议事件搞得大半生在云南蹉跎，如此人生际遇，杨慎评词时却还是强调词人的正直与忠君爱国。或许杨慎的执着，也是“洞天真逸”中的“真”的内涵吧