中国古代异闻录：那些历史上的神秘事件

这本书给我的感觉是挺不错的，在夜晚，听一个类似于神话故事的篇章带给你无限遐想，放空身心，让我们一起入眠。如果你打算给小孩子找点故事书看，那么它适合你；如果你不太想读书（心里容易焦躁），那么你可以选它；如果你想了解一下冷知识，那么它属于你。

作者广览史书，此文之内容也可算丰富；但写作手法平平谋篇布局不奇，就少了许多看书的兴致与乐趣。 再说，“历史是任人打扮的小姑娘”，后人的考据与发掘，不过是从不同角度去“管窥蠡测”而已。姑且一看，也就罢了。

本书通过经历者的记述，还原这一事件的本来面目，再通过另外记录加以对照，来探究事件成因的某一种可能。许多神秘事件到今天仍是一个谜。

看完这本书之后会觉得推荐值太低了，所以来写个推荐。作者所读的书不在少数，从历代笔记中选择了一些相对热门的话题来写，无论是排版、分段还是行文思路，读起来都是比较舒服的，以及文白翻译和适当引用原文都让我觉得这本书很值得推荐。 另外所谓强行解释这一说，这和对待一件事的态度有关，由于本书涉及历史以及历史人物，所以即使存在一些个人见解也是很正常的，大可不必因为这种占用篇幅小的所谓夹带私货的内容而否定这本书。几乎没有哪一本史书能做到真正客观吧？何况这些本就可能是历代笔记的原文所展现的三观。

看了作者写的这一套两本书，老实说，刚开始纯粹是出于打发时间，这类恐怖题材的书，由于很多虚构，由于逃避了现实中人与人之间的勾心斗角，显得空洞无物，但有味道啊，就像零食， 看完后，觉得写的真不错啊，那些情节分析固然写的别具一格，然而，写的最精彩的是文首篇尾的那些文字…………读来真是于我心有戚戚焉，受教了，谢谢！

《中国古代异闻录》 - 〈呼延云〉 我国古代，以有韵者为“文”，无韵者为“笔”。而以“文”和“笔”综合而来的“笔记”，则专指信笔著录。这些著录内容庞杂、体例不一。本书以“异闻笔记”为核心内容，为读者展开叙述。 对于喜欢听乡野怪谈故事的人来说，这本书无论是书名还是文章标题都是十分吸引眼球的，只是内容质量参差不齐，至少没有达到我所期待的那样。不管过程如何，到最后都会强行解释，世上本无鬼，都是人所装。借用一下书中的观点，来做诠释。“所谓灵异事件，绝大多数都脱不开四种成因：一是精神疾病导致的癔症发作。二是科学不昌造成的愚昧迷信。三是为了达到某种目的的欺诈行径。四是基于民间传说的虚构杜撰。” 作者是写推理类小说的佼佼者，却也有疏忽的时候，文中推理不符合逻辑的内容太多，只要深究就能找出破绽，此乃无法掩饰之瑕疵。看到书名，会让人兴致盎然，可惜内容却不算特别精彩，有可能会让人败兴而归。但是作者本人的阅读量之大，也是让所有读者有目共睹的，这一点是十分值得肯定的。 作者对历史人物的评价不太中肯，踩一捧一，带有强烈的个人主观色彩。若是遇到喜欢的人物，总是会忽略一些他认为的“小错误”，觉得不足挂齿，而对其做过的好事却大加赞扬。反之，遇到讨厌的人物，就各种拉踩贬低，如书中的杨贵妃，被刻意抹黑，指向性太过于明显，毫无客观公正可言。 看这本书，只能图个乐呵，若是较真起来，是没法直视的。如果想寻求历史事实，那研究它就是在浪费时间，不值一读。但要是把它当作一本轶事趣闻类故事书来进行阅读，将其内容变成茶余饭后的谈资也是一大乐事，毕竟人爱听八卦，是天性使然。

强烈支持此类的小说，推理小说名家的另外一种风格，作者从浩瀚烟海的古代笔记中选出很有意思的故事，应该很有吸引力，但为啥评分这么低，其一，阅读此类书籍，大体需要一定古文知识，才能理解故事的奇诡和有趣。作者采用半文半白的文风，虽然专业性很强，但不如直接换成幽默的白话，来的更接地气更有受众群，亦如《明朝那些事儿》，虽然行文没有文言文，但叙述很专业严谨；其二，关于此类的书籍也算一种小众，故事情节肯定没有小说来的跌宕起伏扣人心弦，在有限的史料中演绎局限的故事，如果作者根据古代笔记，能联动那些近现代发生的奇案怪案，那肯定飞起（一点拙见）；其三，我太期待你的《真相推理师》系列，从开始到现在，都被你的故事深深吸引。从出道时孤傲的呼延云，完美的香茗，混世魔王马笑中，到最新看过的渐渐被磨平的呼延云，都让人印象深刻，据说最新小说《空城计》也面世，期待！找机会一定拜读！

本书表面看是说妖论怪，荒诞无稽，细读却是去伪存真，推广科学。可读，可思，推而广之。

奇闻怪谈，有不少不可取的风貌，但读者也能从中窥见几分当时社会的模样。不过此书还是作闲谈就好，不能尽信。作者有不少观点有失偏颇，且讲得也流于表面，主观意愿也特别强。 比如，怪力乱神之作，作者一会儿说这是封建迷信，不能信。一会儿说，这个可信度高，XXX历史人物就是这样的，这种现象折射了什么。 我真的会谢。 时人笔记，史料价值再高，也不能盲目尽信，将之简单粗暴地拿来佐证那些经不起推敲的观点。不管是历史研究，还是文献研究、文学研究，莫不如此。我作为读者，我希望的不过是在作者谨慎的文字中见到他严谨的治学态度。如此，他得出来的结论才有说服力，我才能信服。 然而作者论杨贵妃，无根据的妖邪化人这样的连野史都算不上的东西也能当作唐王朝衰退的根据，道它暗合了王朝的颓势，预测了未来什么的。我看不懂，但当场震撼。 不管什么王朝，不管皇位上的人多么昏庸无能，王朝覆灭都不可能仅仅是个别人的过错。唐朝最大的问题，不在于一个杨贵妃，而在于藩镇节度使叛乱，中央管不了地方，在于朝堂上激烈的党争，在于种种从上到下的体制漏洞，不正的风气……还有死晚了的李隆基。 它们共同推动了安史之乱的发生。 把责任全部推到杨贵妃和虢国夫人头上，作者这里并不公正客观。这俩人再坏，又没干政。咋，朝堂上的人都是废物吗？皇帝沉迷享乐，其他各大部门的人是罢工了？ 李隆基耽于享乐，没有杨贵妃，也会有其它人被选中。😒就算杨贵妃真是十恶不赦的人，也是皇帝给了她权力，也给了杨家人飞扬跋扈的资本。给的时候不论后果，控制不住了就想把责任全推出去，想得美。其他人倒也算了，皇帝心里没点数[咒骂] 根据时人胡乱臆测的笔记来断历史人物，幸好作者只是个推理作者，不是学者。不然，那就是误人子弟了。 * 总的来说，这书还是可以看一看的，虽然有些瑕疵。但它本来也不是学术类书籍，准确度和专业性自然比不了专业的书。想更加深入了解这些的人，自然会直接看专门的书。

记得读小学的时候，有个同学的垫板不见了。放学后，老师让全班都留下来，给每人发了张小纸条，说谁拿了某某同学的垫板快还出来，否则小纸条会显示那位同学的名字，全班鸦雀无声，紧接着根据老师的要求，背着手捏着纸条3分钟，然后逐个交还给了老师。后来怎么样，就不知道了，可能是丢了的同学自己忘记放哪儿了，或者那个偷拿的同学主动归还了。看到书里的摸钟突然想到了小时候也摸过纸条。哈哈，是老师故弄玄虚骗我们这些小孩子罢了。