给青少年的漫画逻辑学(套装共10册）

由中央财经大学逻辑学教授张立英与漫画家机机先生联合创作、广西师范大学出版社出版的《给青少年的漫画逻辑学》套装，是一套旨在通过漫画形式向青少年普及逻辑学通识的启蒙读物。全书共十个分册，系统讲解了命题、推理、与或非、蕴涵、可能世界、简单命题、公理系统、论证、谬误及悖论这十大逻辑学基础概念，涵盖了从基本思维规律到现代逻辑核心思想的诸多内容。该书巧妙地以一个老师和两名学生的对话为叙事框架，并将寻宝主题贯穿始终，同时将逻辑符号如与或非三兄弟等进行拟人化处理，使抽象理论变得直观生动。书中不仅引入了大量生活化案例来阐释逻辑在日常表达、自我管理与问题剖析中的关键作用，还通过互动一刻环节鼓励读者活学活用，旨在帮助青少年掌握有效的推理形式，培养批判性思维，从而学会透过现象看本质，提升逻辑表达力与自我认知力。

这本《漫画逻辑学》读下来，我很喜欢。 我迫不及待想把这本书分享给孩子，让他亲自感受逻辑与生活联结的乐趣。 印象中逻辑知识总是显得抽象难懂，好在这本书用趣味漫画将逻辑知识生动地演绎出来，顿时感觉原本晦涩的理论变得直观易懂，原来学习逻辑也可以如此有趣。 书中从“命题是什么”这一基础概念切入，层层递进地拆解逻辑学知识。最直观的阅读体验，便是轻松，也更清晰地感知到逻辑学内在的规律。 这本书让我确信，让孩子来读，也能真切发现逻辑学的魅力。 都说教育是潜移默化的，既然如此，何不就从这本书开始，让孩子建立探索新知识的勇气，对接触新事物、学习新内容充满信心呢？

简单易懂，基本的与或非在数电已经学习过，这里的表现方式不一样，也更浅显。虽然是儿童读物，我也进一步理解了三段论、全/特称命题、对当方阵（sap sip sep sop四个的关系及存在形式，全/特称、肯定/否定取自拉丁文affirm nepo），还有两难推理错误有三种方法推翻： 1、指出假言命题不真（一个人吃饭推荐8人餐） 2、指出选言命题不穷尽（竹竿横着进不去门，竖着进不去，但是斜着怎么的也能进） 3、构造相反二难推理。 当然后面部分的公理、演绎推理、悖论等讲的不是很深入不成体系的话理解是肯定有难度的，不大推荐看。国内非专业阶段没有专门开设逻辑学这门课（我觉得逻辑、伦理都该在基础教育阶段学习得更深些，但是不知道为什么，很可惜我们没有），逻辑仅在高中一年级简单了解，但其实不够用，因为日常生活和工作学习考试都会用到，所以应该尽早重视补充学习。

还算比较简单吧，虽然国内没有专门开过逻辑课，实际上这本书里的这点内容，高中数学能理解充分必要条件都能理解，有点编程基础的，与或非也不是问题，甚至符号都一样。 悖论里好多平时也都有接触，比如《从一到无穷大》里说，从0到1区间有无穷大个数，那么整个数轴上也是无穷大个数，哪个更多？比如无穷个宾馆房间问题，都比较有意思。 悖论的意思就是有可能会推翻理论底座，像最近《这就是chatgpt》里斯蒂芬·沃尔弗拉姆 说的，chatgpt为什么能这么思考，当前数学不能证明。当前法则或许还不是真正科学的最优解。

人人都需要学逻辑，画风很好看，但是手机上看👀难受😣。 前面比较基础是入门课程，到后面的悖论有点烧脑。 简单梳理每天说的话其实都是有逻辑的，陈述句和反问都是命题带真假。 命题的真假，分为:永真、永假、或然式。 之后命题的推理🤔，从一个前提推倒出结论，那么命题的能推导前提就得判断真假性。 推理分类，演绎和归纳。 避免两难，要看原命题是否成立 看问题有没有预设，预设立场只是预设的一种。 从命题到论证要走的路还很远

逻辑是无数学问的基础。这套书籍非常适合青少年，未接触过逻辑学的成年人。 1. 提升思维能力：帮助我们更清晰、准确地思考问题，避免思维混乱和错误，培养严谨的思维方式和推理能力。 2. 增强语言表达：使我们的表达更有条理、更具说服力，能够准确地陈述观点，避免歧义，让别人更容易理解我们的意思。 3. 提高决策质量：在面对复杂的情况和多个选择时，运用逻辑分析可以权衡利弊，做出更明智、合理的决策。 4. 促进学术研究：在各个学科领域，包括科学、哲学、数学等，逻辑学都是进行深入研究和论证的基础工具。 5. 识破谬误和欺骗：能够敏锐地发现他人言论或论证中的逻辑错误，避免被误导或欺骗。 6. 培养创新能力：通过逻辑推理和分析，发现新的思路和解决方案，推动创新和进步。 7. 加强沟通效果：遵循逻辑规则进行交流，有助于减少误解和冲突，促进有效的沟通和合作。 8. 培养理性精神：使人更倾向于用理性的方式看待世界和处理问题，减少盲目和冲动。 总之，逻辑学对于一个人的智力发展具有长期的，重要的、欣慰的作用！

逻辑学这门课确实烧脑，但又想去弄懂，看了三本书，选择这本看似儿童读物，但主要内容都一样，学下来还有进步，在学到运用简单命题时，突然就豁然开朗，另外，就是名字表述少，图表多，更加直观好记。 看书要选择适合自己实际的，逐步由浅入深，要有甘当小学生的精神，知识就那么多，多滚几遍就熟悉了，关键还是运用。继续加油，学习逻辑永远在路上

推荐，不止适合青少年看，也适合中年人看。看起来挺绕挺烧脑的，特别是里面的「蕴涵→」的章节。 蕴涵在书里头格式是：如果……那么……。 A 假、B 真，A→B 却是真的，有点难理解。假定 A=「在深圳」为真命题，对应的假命题就是「不在深圳」，B=「在广东」为真。套用如果……那么……的格式。如果「不在深圳」，那么「在广东」。上面这句话是真命题，需要好好的理解才行。 理发师悖论 在场的所有人包括理发师，条件只有一个：理发师只给「不给自己理发的人」理发。 请问理发师的头发是谁理的？ 一，如果理发师自己理发，就属于「给自己理发」的人，可是理发师只给「不给自己理发」的人理发，理发师是不会管「给自己理发」的人的。可是事实上理发师自己给自己理发了，说不过去了。 二，如果理发师不给自己理发，他属于「不给自己理发」的人，理发师就是要处理「不给自己理发」的人。所以理发师自己要给自己理发。又矛盾了。

总体来说还不错，但是适合年龄大一点的孩子看，太小了估计看不懂，内容上来说漫画辅助能让孩子看懂一些，但是看到后面基本没有太多的简化转化成小孩能易懂的语言来描述，对小孩来说有一定的门槛。 逻辑和推理能力是帮孩子们学习和成长思考的一种很重要的能力，可惜我们小时候没受过这样的教育。

1、歧义就是一词多义，常被人用来偷换概念，违背逻辑中的同一律 2、语义含糊其实就是语义不具体，这中语义放在A或B或C的语境范围中都可以逻辑自洽 3、稻草人谬误就是先歪曲对立的观点，再攻击被歪曲的观点 4、如何破解二难推理，1-指出假言命题不真，2-指出选言命题不穷尽3-构造相反的二难推理 5、谬误的本质是有缺陷的推理或者论证，诡辩通常是故意利用谬误得出某个结论，达到某种目的，悖论则是认真严肃的理论探讨 常见的非形式谬误，1-语义谬误2-不相干谬误3-弱归纳谬误 1.1语义谬误就是指论证中对言语的理解、合成、分解所产生的错误， 语义的理解问题主要有歧义、含糊和错用， 合成谬误就是从某物一部分具有的某性质就推出某物的整体具有某性质， 分解谬误就是某一性质不恰当地从整体转移到部分 2.1不相干谬误就是指论证的前提和结论不相干，主要有诉诸公众谬误，诉诸怜悯谬误，人身攻击谬误，稻草人谬误，转移话题谬误 3.1弱归纳谬误就是前提不足以为结论提供充分的支持，常见有诉诸无效权威谬误，诉诸无知谬误，轻率概括谬误（从一个非典型的例子得出一个一般性的结论），赌徒谬误（对概率的错误理解） 6、悖论涉及对累积、无穷、自指、归纳