宋诗精华录

诗歌至于宋也，则委婉含蓄入于词，而出于诗。读宋诗多如咀菜根，语淡味寡，而润美皆无。至于钱钟书所谓筋骨思理者，于宋诗之中实百不有一，大多皆粗、拙、枯、直，读之稍久则恹恹然，盹盹然也。盖宋人作诗每求量不求质，动辄兴笔直书，率意下笔，身后往往数千篇，而可赏读者如沙滩之金，大浪淘之亦难得。然其偶有警策之作，亦足引人沉潜，动人心魄也。大体言之，宋诗最可称道者，不过梅圣俞、苏子美、欧阳永叔、王半山、苏东坡、黄山谷、陈简斋、陆放翁数子。其中，苏东坡为李太白、杜子美、韩昌黎后又一大变，其以天分、才力为诗，清雄横放，耸立两宋；黄山谷创江西一派，以老杜为祖，点铁成金，脱胎换骨，沾溉甚远。陆放翁则兼融李杜，亦豪迈亦沉雄，亦激宕亦萧散。此三子，又宋诗之最具思力、最有成就者也。

选本之难，每一首都是老生常谈，就无出彩之处。这本就不，他选的角度清奇，选别人之不选。总结起来就是，选的算是作者的私货，不足为外人道。朱自清还夸他了呢。

书是好书，但宋诗比唐诗差得多，唐诗多“大漠孤烟直，长河落日圆”之句，宋诗多“重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多”之句。

我认为一般吧，一是宋诗确实差劲，格调和气象都不可与唐诗相提并论，读之困意十足；二是选诗水平不敢恭维，举个栗子，陈与义的《登岳阳楼》“白头吊古风霜里，老木沧波无限悲。” 这首诗不论格调气象都不输唐人，然而却没入选。

①总的来说，所录宋诗意象妙、技巧精、韵律美，但多数作品没什么力量感，缺了点气度。至于选和评的水平，请看朱自清的评价。 ②陈与义实力惊人，其《清明》和《观雨》是极好的学习范本，建议搭配邹金灿《古典诗歌写作入门》阅读。

选诗较宋诗选注更多，更重视诗的艺术性，点评少而精。