宋代荐举改官研究

作为专著，学术价值不能掩盖。但作者行文风格实在有点吃不消，当有个名词出现时，先进行冗长的引经据典叙述源流，再又用生涩的古代专用名词进行阐释，再用白话文总结一番，貌似一个复杂而漫长的古人的破案过程，写给小圈子文人的书，儒味十足。实际上，把复杂的破解过程，简单叙述过程之后，进行白话文梳理之后阐述源流，列举佐证，将古代专用名词进行解释后用现代名词进行表述则更平易近人，毕竟不是人均专家。 本书没有除了描述之外的任何例证。 比如改官后改节的，没一个例子，说到辛弃疾因为荐举连坐贬官，举荐的对象是谁，事由如何，只言片语都没有。又比如，庞大的幕职，既无数据统计，估计，也没有任何一个例证。幕职的天花板提了一句，路径及例证一个也没有。 不能不说是本书最大的遗憾，几乎没有例证，都是在用第三者的话来证明存在过这个事情，但那个事情里面的人和事只是一团空气。 按道理，古代的选官改官制度并非小众话题，作者硬生生把一本可以形成更广泛阅读群体的书，写得艰涩难以阅读。 只要对古代选官制度稍有了解，就很容易得出文中类似的结论，只是需要花时间找到例证和源流，这个课题的价值主要在于古籍整理和筛选，比起语言的艰涩，没有翔实的例证实在是最大的败笔。

博士后出站报告改著 博士后合作导师是邓小南老师 诚如张祎师所言 围绕着过程.关系.行为等“活的制度史”三要素展开的“活的制度史”的佳作

这是我不花钱就能看的书吗，啊，先给好评