北欧：冰与火之地的寻真之旅

原来对北欧只有个高福利高税收，人民幸福的总体概念，看完这书发现五国各有特色，麻雀虽小，但各有千秋。 🉐作者说～北欧三个关键要素：同质化、平等主义和社会凝聚力。 幸福的一个关键是对生活的自主性——自己主宰命运，完成自我实现。 🉐我看完后觉得幸福社会虽然没有个标准答案，但是有一些共性的因素～ 较低的基尼系数～较小的贫富差距会降低比较的焦虑感。 从小树立的平等意识～多途径的发展路径，对世俗意识的成功不绝对崇拜，大家才能喝酒躺平。 多元的意识形态～多民族，多宗教的社团博弈，才能避免垄断。 民族国家的自我认同感～对我们和他们的区别和强化，会树立我们这个共同体的概念。 丹麦，590万人口，北欧最南部的国家，历史上受英德瑞典欺压，高税率下的低工作效率，相对最E的国家，喜欢看似小资但不可深入的社交，和集体认同感的社区文化活动。 冰岛，38万人口，原住民由挪威流民组成。在工业革命前就是个难以生存的小岛，受马歇尔计划工业成形，近年举国负债国家破产，算是北欧的差学生。 挪威，550万人口，提倡多元化，尽量保持平等，崇尚自然，没有完全走城市化的道路，守着油田没有大肆挥霍， 积累了1.4万亿的主权基金。 芬兰，560万人口，语言源头与北欧另四国不同，意识形态也受欧洲和俄国共同影响，是最I的国家。支柱产业是科技和林木，有独立的语言，教育平等而崇高，在瑞典的殖民下，在俄罗斯的威胁下，能保持自己的文化和独立性。 在极寒之地内省而沉默寡言。。。 瑞典，1040万人，以前的北欧霸主对其他三国有支配有占领，二战时蛇鼠二端获得了现实利益。现在是吸收移民最多的国家。 推行高度平权，和类似社会化抚养，鼓励家庭原子化，不依赖传统家庭模式。 另～ 挪威首相在为奥斯陆爆炸案的死难者举办的悼念仪式上，发表了坚决捍卫公共自由的讲话，那是我听过的最勇敢无畏的讲话。 延斯·斯托尔滕贝格发出了“更加开放，更加民主”的号召。如果换作世界其他国家的政客，也许会利用此次袭击的性质来许诺发起报复，利用选民的焦虑不安，趁机聚敛权力，扩大威仪，然后做出损害公民自由的事情。 这种自我克制，令人印象深刻。 251205

提到北欧，人们的第一印象是高税收、高福利，这里阴冷黑暗、缺乏光照，生活在这里的人最幸福，也最抑郁。 作者结合自身在北欧生活多年的真实阅历，为我们揭开了北欧生活的神秘面纱，从文化教育、社会福利、历史背景、饮食习惯、民众性格和风俗特点等方面全面客观地介绍了北欧五国各自的发展现状和优缺点，风格轻松活泼，语言犀利幽默，有北欧情结的书友不要错过。

推荐，好书一本。 作者英国人，娶了丹麦太太，在丹麦成家立业地居住了N年，写了这本北欧五国，丹麦瑞典芬兰挪威冰岛，政治社会文化民生日常。 从有限的阅读和新闻资料了解，北欧一直给人冷的感觉，天冷地冷人也冷，读完这本书，印象还是原来差不多，但是北欧人的形象更丰满，难以想象要是和爱说话的朋友结伴去北欧，会不会很难受？ 作者通过采访社会各层人物，到普通民众，比如芬兰青少年，想知道为什么丹麦人，北欧人会在世界最幸福国度名列前茅。作者从历史来源和文化宗教分析了北欧人自认为幸福的来源-集体主义，社会中人的相互信任，高福利体制，同样作者也解释了这个社会可能存在的潜在危机。作者在书中揭示出的社会现象和政治举措非常令人思考，提供了人类生存的不同可能性，不同于一般竞争的市场经济为主的社会。 同时北欧各国人之间，尤其非常临近也非常相似，而且历史上有各种牵扯的三个国家，丹麦瑞典和挪威，如今这三个国家依然有各种微妙的关系，想想要是北欧各国的组成就是一个世界，也许世界会和平很多，但是依然有像丹麦人在瑞典人面前矮一点的瑕疵，想想人类社会要美好的愿望，道路是多么的漫长。 就是不说北欧是当今人类社会的幸福之地，那片土地无疑也是值得前往探究一番的。 如果把这个寻真之旅做成一个项目，比如派中国人日本人韩国人美国人等等，世界各个主要国家，尤其社会问题成堆的国家，去北欧住上一阵，都写本书。甚至收养一个芬兰婴儿，放到人多太阳多的地方，看看长大后会不会还有芬兰人的样子，也许会更有趣。

本以为是旅行指南，读过之后才知道是一本介绍北欧五国的社会学作品。作者虽然是英国人，却是丹麦的女婿，在北欧生活多年，耳濡目染对北欧五国充满了好奇，于是从历史文化、经济社会各个领域进行了深入的挖掘分析和比较。 提到北欧国家，在中国人的眼里还是存在感比较低的，知道多的可能也就是诺贝尔奖、安徒生海的女儿、爱情的坟墓宜家、半死不活的诺基亚、斯德哥尔摩的红灯区，还有因为最近与老美的芯片战争炒的比较火的ASML，毕竟最大的国家瑞典也就跟我们的一个地市差不多。 因为不同的原因，北欧五国走上了福利社会的道路，网络上也是各种吹捧的声音，然而作者告诉我们，北欧五国现在面临着各种挑战，产业滑坡、人口减少、工作怠惰，税收越来越高，福利越来越退步，哪怕是因为石油暴富的挪威，也面临着资源将来的枯竭…… 毕竟体量相差巨大，北欧国家走过的路我们无法复制，大的层面也没有借鉴意义，不过很多地方，比如产业发展、社会管理、人口科学一些小层面还是可以给我们提个醒。

好友前不久定居瑞典，每次视频她都会说一些当地的风土人情和有趣的生活经历，慢慢的引起了我的兴趣。于是在读完普鲁斯特后，我就找来这本书想系统了解一下北欧五国。 选对了！这本书写得很精彩、很有吸引力，也很严谨。 作者是一个英国人，生活在丹麦，也是个丹麦女婿。他写的每个国家每个地方每个事件他都去做过实地考察并采访过其中涉及的主要相关人物。从一场场对话中可以看出作者三观蛮正道，谈话中面对被采访者的言论我想反驳的地方他都做了反驳，这让我产生了更加强烈的共鸣。 这本书里写到的一些北欧历史是我之前没有了解过的，例如瑞典与芬兰之间的历史纠葛、挪威和冰岛、瑞典的历史等等，虽然都处在北欧，他们都以沉默、独立、内敛著称，他们之间的差别还是有一些的。相对活泼而洒脱的丹麦人，一向是人生得意须尽欢，活在当下的典范，太知足、不去想以后，所以幸福感爆棚；冰岛人则仍具维京人的一丝野性，看完那部分留下的印象并不深，觉得是有些遥远的人；挪威则是上天眷顾的土地，美丽动人的风景下面还有源源不断的财富，它们改变了挪威人的生活习惯，高福利基金让他们珍视自己眼前所有不去想太远；芬兰是作者偏爱的地方，也是我最喜欢的地方。芬兰人身上对自我与独立的坚持是一种值得尊崇的民族气概，让人深受震撼；瑞典万花筒式的发展依然掩饰不了社会的过分的循规蹈矩与对政府决定的遵从，特别是人们已习惯于这种遵从，看到几个月的孩子被送到托管机构，我觉得那更像是在组装机器，人的过分被要求所谓独立，则是把人从感情中生拉硬拽出来，让他们接受有些冰冷的生长过程，母爱是一个人一生的情感基石，这块石头瑞典母亲舍弃一大半。 信任、平等、高税收、高福利、高幸福感，北欧的五个国家更像是一片草坪，被政府修剪的整整齐齐，少有缺乏养料的枯草、也没有过于茂盛的出头之草，都一样高，一个颜色。绿油油、营养丰富。 看这本书的过程中，我时而羡慕他们、时而庆幸自己生活的环境。而当这本书看完，我也不知道该羡慕他们什么、因为合上书，我的生活向我扑面而来，打开冰箱门，一冰箱的水果蔬菜，那些在北欧可能有的都买不到，而那一冰箱菜加起来可能只够买他们那里的一颗圆白菜。 但是冬天到了，好友说政府开始免费给每家每户换窗户了（她那里都是木质房屋），她不敢想象冬天怎么过，屋里没有壁炉，那里也没有天然气，而上个月还没开电取暖，一个月电费已经交了2000克朗。 啊，还是我们这里好啊，但不管怎样，这本书值得一读。 2022.10.2下午

最初看到《北欧：冰与火之地的寻真之旅》这个书名，我还以为是一本游记，读完才发现它其实是一部社科类著作。作者系统介绍了北欧五国的历史、人文、政治与社会现状，具有一定的科普价值。 但这本书的问题也十分明显。首先是翻译质量堪忧，书中错漏不少，很多地方词不达意。比如在原本并无相关含义的语句中，强行加入“娘娘腔”这类带有明显歧视色彩的词汇，让人十分费解。 此外，作者本人的主观色彩过于强烈，字里行间透着傲慢与自负。虽然部分段落确实幽默有趣，能让人会心一笑，但更多时候显得不合时宜，甚至带有冒犯性，读来很不舒服。 这本书描写的还是十几年前的北欧，时过境迁，当地很多情况早已发生变化。即便如此，北欧依旧是现代化程度高、宜居宜生活的地区。我很想去亲身感受那里的生活，也打算通过更多书籍，进一步加深对这片土地的了解。

读之前，我以为北欧五国包括荷兰🤣 作者文笔生动，语调轻松。恍惚间，感觉自己也能分得清这五个国家了 😂

被封面的冰山和驯鹿吸引买下了这本书，本意是想为北欧旅行做些准备，指望通过文字带给我的想象中的震撼对这片向往之地的风景、美食、人文多了解点，以便规划一个完美的北欧之旅。 刚开篇就发现自己想错了，这其实是一本比较严肃的北欧社会研究性报告，作为一个长居丹麦的英国记者，作者想通过自己在北欧五国的调研，结合各国政客、学者、媒体人等领域专家的观点，从“北欧何以为北欧”这一问题出发进行的递进式、开放性探讨。不同人对此有不同的答案，有人认为是地理和气候造就的，有人认为是战争和历史原因造就的，有人认为是社会制度造就的，还有人认为是国民性格造就的…而所有这些因素里最早引发北欧效应的到底是哪一个，没人能给出答案。北欧这十年来被动成为了最活跃的群体之一，如此低调偏远的自然之地何以产出众多经济高速增长、福利和教育水平居世界前列、人民幸福指数爆棚的榜样型国家，其他国家即使不会模仿和学习，但可能都对北欧模式充满好奇和疑问。了解他人是为了更好地了解自己，看过本书就能明白不需要神话任何社会制度和模式，北欧五国在光环之下依然存在着这样或那样的问题：过高的税负、持续增长的失业率、国民健康状况下降、心理问题不容忽视等等，而沉浸在盛誉之中的北欧人更需要保持警惕和清醒，避免陷入“自我实现预言”而掩盖了现实的矛盾和问题。另一方面，作者在力求客观呈现真实北欧五国的同时，也告诉读者北欧五国的社会相似度并没有高到可以忽略他们之间的差异，要想更全面的了解他们，需要分开研究。 我看过一些外国作者描述在中国见闻的纪实文学，从外国人视角看自己国家会让一些熟悉到忽视的事物变得鲜活有趣。而这本书对于我来说就是一本描述“外国人眼中的外国”的书，对于本就不熟悉的北欧，能产生共振和思考的内容其实不多。它更适合对北欧有一些了解，或者在北欧生活学习过的人，这本书有助于将脑中对北欧的认知点连成线和面，使认知更立体。而作为一本比较严肃的研究性书籍，这本书的翻译也多少影响了它的可读性。 最后说点关于移民的看法。北欧人与欧洲大陆其他国家的人有明确的分界，作者把这种有鲜明性格标签的群体称为同质化社会，中国无疑也是个同质化社会。移民想要融入一个同质化社会而非美国这样的多元化社会难度只会更大；另一方面，来自同质化社会的人想要移民去其他国家扎根生活难度也会更大，丧失了处于群体中的安全感而凸显成个体，是需要时间适应的。偶尔我还会跳脱地考虑一下移民的可能性，而这本书彻底打消了我关于移民的所有假想。 所以，就纯粹的去欣赏北欧的自然吧。

一直在纠结是给一般还是给不行，要打分的话我觉得是3.5/10，不能再多了。 来了挪威之后，被国内的网友推荐了这本书。抱着好奇心看了，然后忍不住有点儿后悔，我为什么要花整整6个小时在这本书上？ 首先，最大的问题就是作者完全没有好好应用他获得的访谈材料。作者是一名记者，在访谈了如此多北欧的重要人士的情况下，这本书里边居然还是很少看到北欧人完全的观点——我是说，被好好引用的观点。感觉每一次访谈都是大段的作者夸夸其谈，然后放上一点点访谈时对方所说的原句作为“不同的声音”，然后作者仿佛觉得这样就显得很公正了，于是再心安理得地加上一段夸夸奇谈。 虚伪至极。 让这本书变得更糟糕的第二点是，作者的偏见真的太深了。我不知道他为什么要摆出这样一副傲慢的姿态，居高临下的用一些自以为幽默的话语去审判别人。简直把英国刻薄老白男的刻板印象拉满了……我不确定他是想要追求这样的喜剧效果，还是他真的是认真的。但不管是哪一种，都让这本书的阅读体验变得极为糟糕。与其说我是在了解北欧，不如说我是在看一个自以为是的英国白男如何利用信息差装逼过嘴瘾然后享受追捧。 然后再说说我给这本书还留下了3.5分的原因。首先从某种意义上来讲，它确实是反映了一些北欧的不同之处，至少对每个国家的刻板印象抓的比较准？(意思是跟我自己最表层的直观体验比较吻合)于是在某些信息上，这本书做到了比我知道的再稍微往前推一点，让我知道如果要了解这些国家下一步应该往哪里走。 但也仅此而已了。 今天计划去吃max汉堡，结果撞上挪威国王葬礼。我隔着送葬的人群和国王的棺椁(可能吧，北欧人太高了把我视线全挡完了，我啥也没看见)，和25m外街对面的汉堡店遥遥相望，却无法抵达。 我看着有些挪威人盛装打扮，穿着民族服饰或正装，拿着挪威国旗涌现在街头。但更多的挪威人只是站在那里，拿出手机拍摄(或不拍)，静静地目送国王远去。 看来挪威人真的很爱戴这位去世的老国王。

遥远的北欧跟我又有什么关系，但谁会拒绝有趣的叙述呢！说不定可以安排一趟北欧之旅。 翻看地图，小小的丹麦在德国北部，首都哥本哈根并不在本岛。北欧三雄瑞典（斯德哥尔摩）居中，挪威（奥斯陆）靠西芬兰（赫尔辛基）靠东紧邻俄罗斯，还有略微遥远的冰岛…… 作者是个社会学家，结合亲身经历和众多采访，提出了很多问题且加以论述，实在是亲切。 丹麦：高福利高税收是北欧的第一印象，作者说这是集体主义，哈哈，谁说不是呢！✔✔集体主义（乐于相信别人）怎么来的？是因为领土和实力不济的遗产？是失之于外得之于内（生活狭隘化）的体现，还是近现代高福利高税收经济平等的产物（信任的基础是二战后的福利国家制度）？👌👌为什么接受高税收？一、相信政府会明智的花钱，二、热心公益事业，认为经济平等具有重要价值。背后也有黑市交易，以及个人的高负债（年收入的三倍），还有很多虚情假意的社交（包容背后是害怕冲突）。 冰岛：高债务（gdp的8.5倍，美国是3.5倍）导致克朗贬值一半，经济崩溃的原因之一是80年代初实行的渔业配额，最后归集到几家私营企业手中，然后摇身一变为银行家。👀👀冰岛政府与商界的紧密关系产生了高度的腐败（崇尚米尔顿弗里德曼的新自由主义），降低所得税率（23%），并且各种私有化（包括银行私有化）。冰岛有望成为全世界的数字化信息服务器大本营，可再生能源增长较快。崇尚性别平等。 挪威：即使有种族极端分子，依然崇尚开放和民主，捍卫公共自由。💖💖500万人拥有全球最大的主权财富基金（超一万亿美元），每年只有4%投资于国内。挪威峡湾极美。 芬兰：😘😘最宜居，教育体系一流，经济竞争力强，腐败最少，踏实可靠，诺基亚故乡……芬兰人不快乐？醉酒（年均酒精消费类不大但是往往喝多）？执迷于桑拿，是典型的高语境文化，具有相同的期待、体验、背景乃至基因。芬兰的寡言可以理解为腼腆，更多是谦虚，克制，愿意倾听。😂😂处于基督教与东正教的断层线上，永远处于撕裂状态，古板瑞典人和狂野俄罗斯人的集合。芬兰在北欧属于穷国，本质上是500万伐木工外加一小撮势利眼的瑞典人。 瑞典：北欧面积最大，人口最多（接近1000万），中立国自居，但又狂卖武器。👀👀接受很多移民（瑞典民主党鼓励个人对政府形成依赖，宣扬种族主义，极右翼政权上台）在尝试多元化。🎉🎉瑞典人喜欢独处，有问题该自己解决，不喜欢互相帮助（政治上集体主义的盛行利用了该种性格特征）。瑞典人腼腆不说话，爱喝酒（自我强暴的一种方式？），极端自我压抑（生小孩不呻吟），礼貌周全（换董事会成员需要前台同意，冗长乏味的仪式和程序），不迟到不能违反规则。🤷‍♀️🤷‍♀️同时特别唐突无礼，为什么？瑞典人不喜欢发生冲突，更甚于恪守规则（在博物馆吃东西无人劝阻）。色qing业发达，非罪化，丹麦也是。斯德哥尔摩美得脱俗，是爱丁堡和威尼斯的结合。 最后，作者总结北欧国家的成果多归因于三个关键要素：同质化、平等主义（经济和性别上）和社会凝聚力。也遇到一些挑战：人口老龄化，福利国家不堪重负，移民难以融合，不平等加剧。但是不可否认，🌹🌹🌹北欧人是幸福的，这种幸福体现在对生活的的自主权，自己主宰命运完成自我实现，北欧的社会流动性比美国和英国大得多（尽管崇尚集体主义）。