普通读者.Ⅰ

伍尔夫的文学评论真的另有一番滋味，带有奇思妙想的比喻。她是一位作家，也是一位阅读量惊人，有自己独特品味的书评人。把别人的书看出感觉，用更宏大的视角，优美的文笔去概括。这是伍尔夫独有的特点。

拜托这可是伍尔夫……非学术的方法轻快地阐明了对文学、作者的认知，奇妙之处可能在于伍尔夫的讲述中，作者与作品并非从属，而是平行，作者和角色保有同样的故事性。

Lucy's 90·每篇的结尾像是伸向远方的一只手，行文则是从过去伸过来的一只手，紧紧攫住此刻读者的心。伍尔夫亲自编辑的一套文集，共两卷，收录她关于传记文学和书信研究的奇思妙想。1卷更侧重在传记文学相关，有意选择那些不在聚光灯下的人，强调历史感的生成并非在于伟大的彰显，而是无名的人物前仆后继永恒地镌刻。不再是小说家的伍尔夫，在面对他人的宏阔画面，展现了堪比简·奥斯丁的鉴赏力和敏感度，面对女性议题，又力求猛兽般的凶狠和超越阶级的同理，我太喜欢伍尔夫在遣词造句里展现的灵巧和锐利。

读起来真的有一定难度和门槛，虽说提到的作家大部分不熟悉，但还是能感受伍尔夫写评论的笔力之深。在最后一篇里弗吉尼亚女士担心同时代没有产生名著流传后世，可是你的书就是呀，现在依然有人读有人研究。

很值得一读，即使里面很多人我并不了解，也会喜欢上看作者的见解与思考

弗吉尼亚伍尔夫是我最喜欢的作家，从《一间只属于自己的房间》认识她，以优美但不失力量的言语表述着自己，点醒广大女性去赚钱、去写作、去拥有一间只属于自己的房间。后来阅读了她的《到灯塔去》、《达洛维夫人》，第一次接触到了意识流小说。 无论是演讲或小说，她的文字总能一次次打动我。这本《普通读者》则是另一种新的文体。不同于传统或批评或赞美的书籍评论，她面向广大作者与书籍，极具盛名也好、默默无闻被藏在书架深处也罢，都可能成为点评的对象。她对赞美的内容毫不吝啬，对不甚认可的也只是阐明观点，并未态度鲜明的批判，批评与赞美均由读者自己认定。虽然文中提到的大部分书籍我都没有读过，大部分作家也从未接触过，但从她的评价中，我都能在短时间内了解到各位作家的风格，语言生动有趣，独具英式特色。 无论是不同国家的文化差异，还是作者个人习惯导致的不理解，她都能以凝练的语言直截了当的点出，例如“阅读，不是为获取知识，不是为了谋生，而是为了把交流扩大到我们的时代和地区之外。”、“幽默毕竟是与身体的感觉密切相连的。当我们被威彻利的幽默逗笑时，是以我们共同的祖先，乡村草地上那个魁梧的农夫的身体在笑。血统与我们如此不同的法国人、意大利人和美国人，则会像我们读荷马时那样停顿一下，想弄清是否笑对了地方。这停顿是致命的。所以幽默是在外语中最先损失的风味。” 其实写下这段评论时，我已阅读完毕一段时间了，有些细节或许记忆不太清楚，但毫无疑问这是一本极好的书，在将来、在我更广泛的阅读后，我一定会再次打开它。

这才是我心中文学评论应该是的样子，不需要晦涩拗口的术语也能表达出独特深刻的见解。伍尔夫既评述那些赫赫有名的作品，也评述那些被文学史淹没的普通人。她把目光平等地投向每一个作者、每一个读者、每一种文学，在其中发现闪光和昏暗之处，如同在夜晚观察星空。然而这并不意味着伍尔夫的书写缺乏趣味、情绪和张力。恰恰相反，这本文学评论处处点缀着令人会心一笑的英式幽默。尤其值得一提的是，从没想到会在文学评论里感受到的、一种旷远而深切的感情在四处回荡，有时几乎是种女神般的悲悯，读到我流下眼泪……没有什么是永恒的，写过和看过这些文字的人有一天都会消失，书本也有它们各自的命运。明明从这本书里隐约读到的伍尔夫，像是尽管理解一切，仍然奋力写着读着和活着的人。可是想起了她的结局，却是抱着满怀的石头投入水中。看到“以一百年作为检验，问当今在英国发表的作品有多少能流传到一百年之后，我们将不仅无法就选哪一本书达成一致，而且很怀疑有没有这样的书”，真的很想对她说一句，你的作品就在其中

阅读不是去接受别人给你的标准答案，而是借书籍，去看见自我，获得思想的自由。 伍尔夫不是高高在上的导师，她只是一个敏锐、清醒的读者，和我一起坐在书页面前，一起思考人该如何活着。

对比了一下，这版算是微读这个平台上最难读的译本了（不知道这算译的好还是不好）。但是章节搜罗的很全，两册合集28.9w字。 另外的《普通读者》（瞿世镜译）和《如何去读一本书：伍尔芙阅读笔记》（徐文序译）语句更通顺更好读，但内容都没这版全面。同时这两套存在一个句子译出完全相反意思的情况。且瞿的自我意识过剩，反而在译者序诋毁原作者，登味儿十足。

批评家的弗吉尼亚，还是让人一下就爱上。