
翟墨
《元史·顺帝本纪》中有“谥唐杜甫为文贞”的记载,但这一杜甫重要的“身后事”,却在明代诗坛“崇杜”风潮盛行之下,长期不为人关注,直至晚明方重新被发现;且晚明士人论及此事,态度又迥异于元代儒臣,其间关节极耐深思。本书以元代“谥杜”切入,首先针对事件始末作了考订,进而立足多民族文化背景,通过梳理元、明两朝对杜甫谥号的利用、阐释与认同等问题,系统展现“谥杜”记忆的起伏及流变。在具体的研究中,既要回应在不同民族轮番执掌中央政权的元明时段,作为汉文学典范而被共同宗奉的杜甫,对该时期价值建构、文化认同、族群融合的意义,也要探究多民族文化持续的冲突、互动与交融,对该时期文学史面貌的形塑作用。
搭的框架好,所以思路非常清晰流畅,行文偶有拖沓但瑕不掩瑜,选的切口也非常巧妙。因为正统问题本就是史学上一个极其重要的问题,所以猜到会沿此思路发覆,但细节还是非常精彩,遗憾未能进一步探讨下去。不过总还是觉得未免讨巧了点吧。
非常棒的一部书! 如何选一个不被常人意识到的点,再如何从这个点出发,讲一个思路流畅的、很漂亮的故事……这本书非常值得从事社科研究的人学习🥰
今也鲜闻人以“文贞”称杜公。 存亡续绝,别开生面,今蜀之文士宜观此书。
后记“两猫一狗”,幸福!看这本又回忆起一些“曾经”,以至于中断阅读去回忆。非常好的学位论文样态。
他们追谥杜甫不是为了追谥杜甫。
非常惊艳的一本书!一个细微的切入点引出一系列宏大的问题。有位老师一直跟我说论文要“小题大做”,这本书就是很好的例证。
我们杜甫导读老师的书,爱了爱了[哇][哇]
“谥杜”记忆在元明的起伏流变,关涉到元明时段之政治、文化与文学等诸多层面的延续与断裂。本书旨在通过梳理元明两朝对杜甫谥号的利用、阐释与认同等问题,系统展现这一不同民族轮番执掌中央政权的时段,多民族文化持续的冲突、互动与交融对文学史面貌的形塑作用,从而揭示作为汉文学典范而被历代王朝、各民族人士共同宗奉的杜甫,对于此一时期价值建构、文化认同、民族融合的意义。既要将“谥杜”进一步放到元代后期的政治文化背景中加以分析,指出围绕杜甫的请谥与追谥,在元代当时就是不同族群之间互动与配合下的产物,也是蒙元政权与各族共同构建的“皇元盛世”的一部分;也要认识到蒙元时代的“谥杜”记忆之所以在明代遭受顿挫,体现的是明代基于“夷夏”观念而对胜国文化遗产的全面焦虑与警惕。
很有意思的一本书,以小窥大,从元代谥杜讨论到明代大规模的去胡化,最有趣的是两个朝代文人心理的对比。也算是一些“入中国则中国之”的实证。
从杜甫元代被追谥“文贞”这个线头拉出元、明两个朝代的政治和文化走向,角度很有意思。内容偏学术、考据,对于普通读者来说未免枯燥一些,可重点看每章的小结。