《水浒传》诠释史论

作者知识储备丰富，知识量很大，但是思想深度和认知水平不够，对事物的理解能力有限。有些客观的学术问题，经常拐到爱党爱国民族自信方向上去。他在书里点评王学泰老师，语义似乎隐含贬低，但他不如王学泰老师。不过总的来看，这书依然有一定的价值。

这是一部学术作品，篇幅较长，涉及《水浒传》的方方面面，内容丰富，叙述周翔，持论公允，脉络清晰，中西汇通，对于全面、完整了解《水浒传》有一定的参考价值。其缺点是大部分内容为引述、综合各家观点，从《水浒传》文本本身出发的分析不够分量。

我只对《水浒传》的文学性感兴趣。至于版本流传，社会意义，政治倾向等等，随便看看也就算了，但这本书正好讨论的就是这些东西，所以不是我的菜。

这是第一部从哲学诠释学本体论的维度解读《水浒传》意义的阐释史论，打破了传统认识论的套路，富有创新性。