甘肃方言词汇

这本书挺有意思的，虽然照着读的话大多读不出来。，，，

评论区中“LTX”的评论完全是不实的，写下这条评论是希望后续读者不要受其误导。 首先，就其评论指出的问题，我尝试做回答。一是其指出【作为一个兰州人，看到很多词汇都并不是真正兰州人使用的】，我翻看了李蓝老师等人的调查表，选取的是基础的1500词，如果你无法用方言读出来，那么受质疑的应该是你的方言能力，而不是他人的研究成果。二是其又指出【找来的测试人员样本太小，完全没有信度】，读到LTX的评论这里，我便十分怀疑，这位读者究竟能不能看得懂方言学的著作，或者懂不懂方言学研究，作为传统方言学调查，我们需要选择的是最有代表性的人（一般是老年男性，称之为发音人），依据调查者所提供的材料，让发音人仔细发音，调查者做详细，翔实的记录。至于其说的样本太小的问题，这实则是荒谬的，对于语言使用调查，你可以批评样本太小，但对于方言调查，批评这一点，看出你对这个领域是知之甚少的，方言是为某一区域人民所广泛使用的语言变体，在每个人身上都呈现出细微的差异，开展大样本调查，一则是浪费时间，浪费国家经费，二则是毫无意义。就其评论而言，希望这位LTX读者如果对这一领域如果不了解，那么请不要妄自尊大，批评学者【这种学术垃圾再别写了（转引LTX评论）】，此般评论是对一心保护方言的学者的不尊重，也是对后续读者的误导！ 其次，说一说为什么本书值得读。一是专家调查团队保证了语料的真实性，田野调查最怕的一项便是调查了没调查对或者是调查记录错了，本书团队是以李蓝老师为首的，辅有敏春芳老师等诸位长期扎根研究甘肃方言的学者，同是也有其他方言学者的参与，从其团队来说，调查出来的语料可信度还是较高的。二是调查方法科学，李蓝老师等人基于传统调查材料开展了先行调查，并制定了甘肃方言区域的调查材料，进而再广泛开展调查，避免了核心词汇无法调查到的问题。 第三，从评论区的指责，也看出晦涩的传统学术成果与大众接受程度错位的矛盾，但本人学术底子浅薄，就不妄发言论了。

这本书挺垃圾的，属于浪费国家经费。作为一个兰州人，看到很多词汇都并不是真正兰州人使用的，找来的测试人员样本太小，完全没有信度。这种学术垃圾再别写了。