
赵敏俐 刘国民
先秦诗歌古朴典雅,形式独特,内容丰富,含韵悠长,出现了中国古代文学的两座高峰:其一是中国文学的源头,也是第一部诗歌总集《诗经》,后世文人从中总结出了“风雅”“比兴”等中国诗歌创作的根本大法,并将其作为后世诗歌创作的典范;其二是以屈原作品为代表的楚辞,代表着中国南方地区以个体的歌唱为特征的诗歌艺术。此外,还有散见于典籍中保留了原始诗歌面貌的古歌谣。本书在诗歌的选择上注重艺术性,同时兼顾思想性;注释简明易懂,解读准确得当,为读者提供了一部全面掌握先秦诗歌艺术风貌,理解先秦诗歌内容深意的优秀选本。
已有《诗经》《楚辞》的人再买此选本的意义不大。对我来说,《卿云歌》《饭牛歌》《鸜鹆歌》和《易经》古歌四首是第一次见,其他都算重读。重读依旧陌生和吃力,多数篇什仍要一句一停地看注释,短诗还好,读《离骚》和《九辩》真是如堕五里雾中,摸不清章法。不过我这次比较偷懒,对诗的本事已不太纠结,只凭感觉胡乱一读。偶有所得,虽然浮泛浅显,也且厚着脸皮记下。 《蜡辞》:“土反其宅,水归其壑;昆虫勿作,草木归其泽。”是咒语,也是祷词。是命令,也是祈求。 《楚狂歌》,凤歌笑孔丘,是知其不可而不为者对知其不可而为之者的笑。此时选择不为者,或许曾经也是想要有所为者。笑也未必是嘲笑,或许是惺惺相惜的同情和劝阻。 《召南·野有死麕》:“有女怀春,吉士诱之。”废名小说《桥》中提出一种美妙的“曲解”:“我总是断章取义,把春字当了这个春天,与秋天冬天相对,怀是所以怀抱之。”如今“怀春”一词变脏了,经常用于一种冒犯的调侃的语境之中,其实这个词本身是很美的,即使有“舒而脱脱兮,无感我帨兮”的时候,也依然是很美的。怀春,怀抱春天,春色满怀。 《邶风·柏舟》。写政治的也罢,写婚姻的也罢,大可不必限定于一事一人上,本质就是写情,孤绝困苦忧伤愤懑之情,如果你我读了有所触动,那么写的就是你我。《邶风·式微》此诗也是不宜理解得太狭窄。式微的不一定是天色,胡不归的不一定是君,君不一定是人,露和泥不一定是气象和路况。 《邶风·燕燕》,送别诗之祖。“远送于野”已是很远,“瞻望”是想用目光送行到更远的地方,然而目力仍然有限,“瞻望弗及”之处,不知是否还有“燕燕于飞”。重章叠句,回环往复,咀嚼再三,愈感伤怀。“淑慎其身”,是有别于“努力加餐饭”的一种叮嘱和关爱。 《邶风·凯风》 :“凯风自南,吹彼棘心。”暖暖的南风轻轻拂拨着树的心。这画面,温柔且撩人。 《鄘风·桑中》:“爰采唐矣?沫之乡矣。云谁之思?美孟姜矣。期我乎桑中,要我乎上宫,送我乎淇之上矣。”我喜欢开头一段的节奏。来头四句四言,简短,只因有问句,所以有波折,读起来并不急促。接着三个叠句,相同中有变化,五言、五言、七言,收尾悠远绵长。 《卫风·硕人》有两处,一是“齐侯之子,卫侯之妻。东宫之妹,邢侯之姨,谭公维私。”一是:“手如柔荑,肤如凝脂,领如蝤蛴,齿如瓠犀,螓首蛾眉。”前四句都是一样的结构,都在第五句起变化,显然是有意为之。 《王风·黍离》这首比《邶风·柏舟》情感剧烈很多。《柏舟》是含而不露的忧伤,《黍离》是捶胸顿足的痛苦。 《齐风·鸡鸣》:“鸡既鸣矣,朝既盈矣。匪鸡则鸣,苍蝇之声。”记得莎士比亚也写过类似桥段,具体哪部剧忘记了。 《魏风·陟岵》通过想象家中亲人对自己的思念,来表达自己的思乡之情。《卷耳》一诗也是这种写法。仿佛两个镜头一般,区别在于,《卷耳》主要场景在诗人,《陟岵》主要场景在家中。到了后来杜甫写《月夜》,则全然不写自己了,只写妻子儿女,但是处处带着自己的目光。 《山鬼》通篇是山鬼自述,起首两句却是第三人称:“若有人兮山之阿,被薜荔兮带女罗。”“怨公子兮怅忘归,君思我兮不得闲。”可和张爱玲这句放在一起看:“雨声潺潺,像住在溪边,宁愿天天下雨,以为你是因为下雨不来。”“不得闲”和“因为下雨不来”,都是替心上人找的开脱之词。这都是恋爱中的小儿女情态。
古歌部分比较有价值,语言朴实无华,可见诗词起源与大致风格,楚辞与诗经单独翻阅即可。
第一编《古歌谣》值得看两眼,后面不如直接去读《诗经》《楚辞》。
收录的古歌太少,诗经楚辞别有集,不知收录进来的意义是什么