红学流派批评史论

红学我想已经成为了《红楼梦》的艺术魅力的一部分，但红学的膨胀与一定程度的无序，使其不是那么容易进入。本书是很好的入门书，比较全面地介绍了各家观点，指出了一些尚无定论的问题，没有那种自顾自地就以某种观点为基础，或者以某个问题的某种回答为基础展开讨论。 本书也是很好的工具书，第十章第二节整理了各种基于红楼梦的二次创作，包括对各种抄本也有介绍。 对于《红楼梦》与红学，我想这是属于每一个中国人（或者每一个能大致看懂《红楼梦》的人）的文本研究实践，与其拿着各家观点党同伐异，不如试着自己分析一下。倒不是说每个人都来写红学论文，而是进行一种严格的思考，至少要比刘心武严格一点。 阅读《红楼梦》，了解红学，也能帮助我们把对作者和文本的关系的认识推上新的高度，文本是由于读者的中介才成为文本的，我的解读不需要主张作者的本意，也不需要作者的允许。最近经常看到诸如《名侦探柯南》等作品，部分读者嗑个cp要解读一通，还说这才是作者的本意，这就属于认识不够深入。这些读者把对着一部漫画考证一通的精力放到《红楼梦》上，一方面或许还能发点论文，或者至少是杂志文章，另一方面还能提高一下认识水平，也是某种“升华”了。

我总觉得红学走上了一条邪路，门第观念太过严重，过于忽略文本而搞其他，导致舍本逐末。

红楼梦各个流派各有优缺点，索隐 探佚 评点 批评 考据 曹学 各个派别都有自己的贡献

有点红楼梦，很好的一本入门学术事物。

值得推荐的一部论著。 《红楼梦》，产生以来，评论就多，争议也多。也见识了不少的狂人，张口即称，发现了《红楼梦》的真谛。看看《红楼梦》面试两百多年来，都有哪些评论，分门别类，知其大略，会让人踏实很多。

作为对学术史的回顾及评价，还是很客观的。至于目前“红学”发展如何，还需有功底的学人来继承。

时代既新 观点且平实可靠历历有据。

知人论世与作者已死两翼不可偏废 文献、文本、文化三点需要综合