清代宋词学研究（精）

很精彩。“宋词史”为线索，七章各小节以点带面，梳理宋词与清词多重关系脉络，不少可做专题研究。几个入手点：词史建构过程中动态的统序观、史达祖接受、作法中之时文章法、集句中展现的宋各家词接受状况，可见作者眼光。 当然也是受写法所限，大框架已有，“史”之线条仍不够明晰，被打乱纳入各章，可再深化之处更多。书中除文献一章外，对清末词学成果的关注似乎过少。然这也涉及到，在传统文学史书写模式影响及断代文学史的划分方式下，二十世纪词学处于尴尬地位，清至民国词学的发展线索被截断，研究切口较大时，分界线附近常为被忽略处。 以为欠妥之处：浙派词人之顺应心态，其中曲折或可再议，所谓浙派对南宋传统精神实质之抽离，书中倾向于主动迎合之目的，然其主动与被动，背后亦多幽微心曲，难用“顺应时代风尚”简单概括，或可从另一角度思考：浙派末流所谓“游词”一类，本为游戏文字，“规模物类，依托歌舞”，是因而非果；常派之批判及风气扭转，批判浙派亦或批判姜史，实则都是词体地位的确认与再巩固，“尊体”至此才彻底完成。“代言说”的时文思维与代言词之关系，亦为一家之言；时文创作思维影响下的程式化创作确有，然作品之程式化亦非清词独有，章法灵活之名篇更可拈出许多，创作的僵化亦是文体走向成熟的自然结果。 涉及况周颐之校勘一节可参张晖《况周颐“校词绝少”发微》、杨传庆《郑文焯、况周颐的交恶与晚清词学四大家思想的差异》。

非常好的一本书，了解了清词的发展脉络，才能明白今人对宋词人的评价是怎么来的，才能明白宋词史上那些绵延至清末的争论其实质是什么，在这本书里，作者都有详尽的分析。 大概是九、十月份看的这部书，断断续续看了两个月，其中还摘出来几章背了背框架。过了这么久才点“读完”，才评论，回首这半年，虽然辛苦，但是真真切切学到了许多系统化的知识，短短半年，让我感觉之前三年的大学时光都荒废了。但是学了这么多，最后宋词只字未考，不知道该说些什么，该有什么样的心情。 这本书陪了我近三个月，还记得刚读此书时豁然开朗的快慰感，还记得在寒风阵阵的夜晚戴着帽子揣着手和其他人一起背诵的时光，希望之后读书也可以有这样舒畅的感受，也可以保持刻苦学习的毅力。