仲景医学原理：古中医学理论与应用
李宇铭
725人在读
39.7万字总字数
¥109定价
李宇铭
本书的研究目的，是研究张仲景医学理论的“背景理论”、“基础理论”，而不是在于研究某种疾病，或者三阴三阳六经的系统理论。这就好像是中医学之中，有内外妇儿临床各科的理论，而本研究则重点研究张仲景所提出的“中医基础理论”，实即为“仲景医学基础理论”。 张仲景的学术贡献，过去一直认为主要是“方证”理论、在于其对具体疾病的诊治的原则，其实，张仲景同时创制了大量病因病机名词术语，是在《内经》之中所未见的，又或者是对《内经》多种理论的提炼、提升、简化、浓缩，是对中医理论发展“标准化”的里程碑，更应该说，张仲景对中医基础理论的发展作出了极大贡献。 由于中医的理论如此庞大，我们才需要有中医“基础理论”一说，以便于入门。可是现在的“基础理论”也是建基于古代多种理论的综合，包含了《内经》之中的多套理论。张仲景对中医理论的伟大贡献，可以说就是提取了《内经》之中的核心理论，然後加以发挥创造，建立了自己的新理论。因此，如果我们将张仲景的“基础理论”总结出来，这部分的中医理论，应当比“基础理论”更为关键，可称为“中医核心理论”。 当我们看到中医理论的核心，就能够更好地理解各种延伸或周边理论的关系，便于沟通各种理论。 作者简介：李宇铭，男，香港人，1981年生，中医学博士、博士后，香港注册中医师，曾任教于香港中文大学中医学院、香港浸会大学中医药学院。李宇铭坚持传统理念，专研医聖仲景医学。著有《原剂量经方治验录》、《伤寒六经原意》、《伤寒解外方证原意》与《伤寒治内方证原意》等四部学术著作。李宇铭于香港浸會大学完成中医本科与硕士学位，师承李致重教授，学习《伤寒论》与中西医学比较；其后赴北京中医药大学完成中医学博士学位，师从东直门医院大內科学术带头人姜良鐸教授，专研仲景学说以及经方的剂量理论。博士毕业後，于中国中医科学院中医基础理论研究所进行博士后研究，合作导师为潘桂娟研究员，本书即为当时博士后课题的研究成果。
我读了一点，毕竟内容太多了，一时半会儿读不完，先来推荐。 为啥读了一点就来推荐呢，这本书一段话寥寥几十字总结了我这两三天读伤寒论思考出来的一个问题，张仲景在315条讲的少阴下利“脉微”跟少阴病提纲的“脉微细”是两个意思，脉“微”是一种脉，比“微细”脉严重多了，前者是“微”本身，后者是“细”本身。 而本书作者总结如下： 深入讨论，“脉微”本属病情较重的脉象，上述各种“微”均表示较轻的证候（微喘、微汗、微满等等），而部分脉象之中的“微”字亦以“轻微”作解更为合适，如《金匮要略》十一篇20条有“微出寸口”“微下关”之说，显然并非“脉微”。“微脉”在《脉经》中解为“极细而软，或欲绝，若有若无”。微脉是包含了细、弱、沉、虚脉在内的复合脉象，但《金匮要略》之中有“微弦”之脉，如十九篇3条说“脉上下行，微弦”，其中的微以“微脉”作解不通；又如二十一篇7条的“切脉微实”，微脉不当与实脉同时并见；还有十六篇10条的“脉微大来迟”，脉微与脉大亦为矛盾。以上诸脉之“微”当以稍微、轻微作解更为合适，与前段所致的“微”证候之意相同。 作者总结出来的跟我反复对比好多条文得出来的结论一致的，而且跟很多注家是不同的，这本书完全可以作为解读《伤寒杂病论》的工具书，不全信，但里面大多数内容可以参考，有助于解读伤寒论。至于前面关于内经的部分描述，考虑作者写的背景，不一定完全作者本意，取其精华去其糟粕，作者确实比较考究，精华很多。 脏腑五行那些内容对我来说太难了，这本书刚刚好，非常好。
中医怎么可能标准化，同病不同治，用药都不尽相同，本书只讲理论而缺乏实践，古中医书中没有不讲医案的！