论黑格尔的《逻辑学》（第3版）（当代中国人文大系）

“但从1981年第三版至今，相距达28年之久，这28年的时间里，我的研究重点已由德国古典哲学转向西方现当代哲学和中西哲学之综合研究，我对黑格尔哲学（当然也包括他的逻辑学部分）的研究视角和整体把握又有了新的变化和发展。《论黑格尔的逻辑学》第三版已不能完全代表我当前的观点。这就是我对重版此书的疑虑之所在。但考虑到第三版已是改革开放以后的作品，我当前的观点毕竟和那时有一定的连续性，所以我想，重版此书，也可由此窥见我思想发展的一点线索；旧书新读，也不无意义。”

逻辑辩证法： 思维对当前经验直接否定，思维否定感官，思维接受所有现象，加以否定，否定之否定。 用思维来描述现象，解释现象，要用解释出来的根据得以出来的根据，再进行讨论。 人在自己的实践活动中面向着客观规律事实，依赖于它，以它来规定自己的活动”

内容挺好，言简意赅，和斯退士的《黑格尔哲学》差不多，就是有时候莫名其妙的来个“唯物主义降维打击”，那个年代搞哲学的某些人多少有点令人难绷……

2023年4月30日读完此书，历时整整一个月。黑格尔的《逻辑学》是西方哲学史上最晦涩难读的著作之一。本书主要目的是想把黑格尔逻辑学中的一些基本思想作一简要的、比较系统的概括和阐述，并根据马克思列宁主义经典作家的指示，对这些思想作出分析、批判。

张世英先生对黑格尔《逻辑学》与《小逻辑》（也包括《精神现象学》）做了精妙而深入的分析，对黑格尔思想中很多关键概念（如“自在”“自为”“扬弃”“发展”等）与核心理论（如“否定之否定、对立统一学说等）的解读令人豁然开朗，是理解黑格尔的一部绝佳导引。不仅如此。收入这一版的几篇附录也很有启发性。

逻辑学的核心理论主要包括几个方面： 一、演绎推理理论 • 三段论推理 • 三段论是演绎推理的一种重要形式，它由大前提、小前提和结论三部分组成。大前提是一个一般性的原则，小前提是一个具体的情况，结论是从大前提和小前提中推导出来的结果。例如： • 大前提：所有的金属都是导电的（一般性原则）。 • 小前提：铜是金属（具体的情况）。 • 结论：铜是导电的（从大前提和小前提推导出的结果）。 • 三段论的结构要求遵循一定的规则。例如，中项在前提中至少要周延一次（即在前提中至少要对中项的全部外延进行断定）。在上述例子中，“金属”是中项，在大前提中是周延的，因为它断定了所有金属的属性。同时，前提中不周延的项在结论中也不得周延。如果大前提改为“有些金属是导电的”，那么就不能推出“铜是导电的”这个结论，因为此时中项“金属”在大前提中不周延。 • 其他演绎推理形式 • 除了三段论，还有假言推理、选言推理等演绎推理形式。 • 假言推理是以假言命题为前提的推理。假言命题是“如果……那么……”形式的命题。例如，“如果明天下雨，那么我就不出门”。假言推理有肯定前件式和否定后件式两种有效形式。肯定前件式是“如果p，那么q；p，所以q”，例如“如果明天下雨（p），那么我就不出门（q）；明天下雨（p），所以我不出门（q）”。否定后件式是“如果p，那么q；非q，所以非p”，例如“如果明天下雨（p），那么我就不出门（q）；我出门了（非q），所以明天没下雨（非p）”。 • 选言推理是以选言命题为前提的推理。选言命题是“要么……要么……”或“或者……或者……”形式的命题。例如，“要么小明去图书馆，要么小明去操场”。选言推理有相容选言推理和不相容选言推理。相容选言推理的规则是“否定肯定式”，即“p或者q；非p，所以q”，例如“小明去图书馆（p）或者小明去操场（q）；小明没去图书馆（非p），所以小明去操场（q）”。不相容选言推理的规则是“肯定否定式”和“否定肯定式”，即“要么p，要么q；p，所以非q”和“要么p，要么q；非p，所以q”，例如“要么小明去图书馆（p），要么小明去操场（q）；小明去图书馆（p），所以小明没去操场（非q）”。 二、归纳推理理论 • 完全归纳推理 • 完全归纳推理是根据某类事物中每一对象都具有或不具有某种属性，从而推出该类事物全部对象都具有或不具有某种属性的推理。例如，考察了某班级的所有学生，发现每个学生都通过了英语四级考试，于是推出该班级所有学生都通过了英语四级考试。完全归纳推理的前提考察了某类事物的全部对象，所以结论的可靠程度是比较高的。但是它的应用范围相对有限，因为很多时候我们很难考察某类事物的全部对象。 • 不完全归纳推理 • 不完全归纳推理是根据某类事物中的部分对象具有或不具有某种属性，从而推出该类事物的全部对象都具有或不具有某种属性的推理。它又可以分为简单枚举归纳推理和科学归纳推理。 • 简单枚举归纳推理是根据某类事物中部分对象具有某种属性，并且没有遇到反例，从而推出该类事物都具有这种属性的推理。例如，人们观察到乌鸦、麻雀、鸽子等鸟类都有羽毛，而且在观察过程中没有发现没有羽毛的鸟类，于是推出所有的鸟都有羽毛。这种推理的结论是或然的，因为有可能在今后的观察中发现反例。 • 科学归纳推理是在实验和观察的基础上，通过分析事物之间的因果联系等，推出一般性结论的推理。例如，科学家通过观察和实验发现，在一定温度和压力下，某种化学物质具有特定的化学性质。然后通过分析这种化学性质产生的原因，例如分子结构、原子间的化学键等因素，从而推出在类似条件下，具有类似分子结构和化学键的化学物质也会具有这种化学性质。科学归纳推理的结论相对简单枚举归纳推理来说可靠性更高，因为它考虑了事物的因果联系等内在因素。 三、模态逻辑理论 • 模态命题 • 模态命题是包含模态词的命题。模态词主要有“必然”“可能”“不可能”等。例如，“明天可能会下雨”就是一个模态命题，其中“可能”是模态词。模态命题可以分为必然命题、可能命题和不可能命题。必然命题是指在所有可能情况下都为真的命题，如“三角形的内角和必然等于180°”；可能命题是指在有些可能情况下为真的命题，如“明天下雨是可能的”；不可能命题是指在所有可能情况下都为假的命题，如“三角形的内角和不可能大于180°”。 • 模态推理 • 模态推理是根据模态命题之间的逻辑关系进行的推理。例如，从“必然p”可以推出“可能p”，因为如果一个命题在所有可能情况下都为真，那么它至少在有些可能情况下为真。但是反过来从“可能p”不能推出“必然p”，因为可能只是在部分情况下为真，并不是在所有情况下都为真。还有从“不可能p”可以推出“必然非p”，因为如果一个命题在所有可能情况下都为假，那么它的否定命题在所有可能情况下都为真。模态推理在处理涉及可能性和必然性等概念的论证中非常重要，比如在哲学、法律等领域经常需要运用模态推理来分析和判断。

好书，对读懂黑格尔的《逻辑学》有大帮助。值得再读一遍。

既认识到正面必因矛盾而转化为自己的反面，又能把反面看做是正面的进一步规定和深入，使“被否定的东西包含在结果中”，而不致采取怀疑主义的态度：今天用这一面简单否定另一面，明天又用另一面简单否定这一面。“积极理性”所走的道路乃是一条否定之否定的道路。

一看这目录就值得推荐，先推一次，读完再推一次