走进分析哲学（当代中国人文大系）

很棒的分析哲学系统介绍，特别是逻辑学部长。

分析哲学简介，适合我这种想大致了解一下的门外汉

披沙拣金，说起来容易做起来难。俗话说，“文无第一，武无第二”。人文学科的学术著作没有绝对的评价标准，我们只能根据专家推荐意见、引用率等因素综合考量。

好读，不过为了可读性省略了很多内容，适合入门

快速看了前四章，对我帮助不大，不看了。以下是个人看法，欢迎批评。 综述性论文性著作，从一大堆理论中把一个派系描述出来，以及它们之间的复杂关系，还不是整合。带有明显的哲学特征，非哲学专业的看不了。 弗雷格的一个重要思想是区别出意义(Sinn)和意谓(Bedeutung)，他的一个著名论断是：句子的意义是它的思想，句子的意谓是它的真值。他的全部关于意义和意谓的思想都是围绕这一论题展开的。 罗素认为有两种摹状词，一种是不定的摹状词，另一种是限定的摹状词。不定的摹状词的表达形式是：“一个如此这般的东西”，限定的摹状词的表达形式是：“那个如此这般的东西”。应该指出，他的这种区分是从英语的语言形式得出来的。 维特根斯坦《逻辑哲学论》有一条清晰的思路，它大致可以表达如下： 世界—事实—思想—句子—真值函项—句子的普遍形式。 4 卡尔纳普和他的拒斥形而上学的思想形而上学的句子是没有意义的，因此应该把它们从哲学中清除出去。 1.1 逻辑原子论 逻辑原子论的主要代表人物是罗素和维特根斯坦。他们认为世界是由事实构成的。事实与句子是对应的，因此事实的结构与句子的结构也是对应的。 意义理论，真假 本来分析哲学应该是简洁的，但他们又困于语言本身，然后它变的复杂了。就像是《政治经济学批判》出现前的经济学，绕圈圈。还是从辩证唯物里发展出分析哲学吧。 不是坏书，所以推荐。

思辨和分析每个人都会用，毕竟在中国，初中生都学点马哲的思维方法，但又有多少人去真正对哲学底层的逻辑本身进行探索，完全的把逻辑实证运用到生活的方方面面，这本书很好的梳理了分析哲学的发展脉络和一些重点的分析哲学家的思维发展脉络，入门必读了算

配合逻辑学导论一起看👀有奇效……