一寸河山一寸血（全5册）

以前一直有一种认识，就是抗日战争的胜利，得益于美国参战和广岛长崎的原子弹，就中国战区而言，中国军队是无法抵敌日本侵略的。而读完本书发现，中国的抗战也是非常给力而且有不少辉煌战例的，尤其是1944年之后，中美空军基本控制了制空权，而日本兵员素质低下，战斗力下降，抗日战争已有转守为攻态势。如果美国早点换下史迪威，换上魏德迈或其他能与蒋介石合作的将军，抗日战争胜利日期说不定会提起几个月到来，甚至日本都不会尝原子弹滋味。

如该书自荐为：全景式展现中国正面抗日战场的历史。望开卷有益，基本认知：全国全域抗战，全民抗战，持久抗战，大气魄抗战统一战线。 抗战将士可歌可泣。抗战历史要认真对待。不容歪曲。 质疑作者对张自忠的描写！ （补，AI推荐：） 张自忠是抗日战争中的民族英雄，其整个抗战期间的表现堪称壮烈，绝无向日军让路、妥协的行为，所谓“妥协”是历史谣言。 一、核心抗战表现 1. 早期抗战（1933-1937）：在长城抗战中，他担任前线总指挥，率部在喜峰口与日军血战，首创“大刀队夜袭”战术，重创日军，打破了“日军不可战胜”的神话，极大提振了全国士气。 2. 关键转折（1938-1940）：全面抗战爆发后，他先后参与徐州会战、武汉会战等重大战役。1938年的临沂战役中，他率部以劣势兵力死战，击退日军精锐坂垣师团，为台儿庄大捷奠定关键基础，一战洗刷了此前因留守北平产生的误解。 3. 壮烈殉国（1940年）：在枣宜会战中，身为第33集团军总司令的张自忠，亲自率部渡河作战，陷入日军重围。他指挥部队奋勇冲杀，身中数弹仍坚持战斗，最终壮烈牺牲，是抗战期间牺牲的军衔最高的国民党将领。

用了将近65小时读完本书，虽有遗憾之处，还是值得的！ 这段时间被电视上的抗日剧，搞的有点恍然了，如果真的是那样的话，倭寇应该不会那么嚣张呀，按逻辑根本不用全民皆兵的，更不可能有“一寸山河，一寸热血”的悲壮，为了寻找真相，找几门书验证一下。 事实是看完该书后有几点感悟: 电视剧电影里抗战片，真的就是一个笑话，而且是格外幼稚愚蠢的笑话，能不看就不要再浪费那个时间了，有个疑问为什么那样幼稚的东西会公然挑衅历史的真相那？ 知道了以前认知的国民政府不抗日的观点是站不住脚的！有个疑问，明明牺牲了那么多国军战士，为什么否定他们用生命的付出为中华民族做出的贡献哪？ 大致了解了为什么国民政府败走台湾，如果没有几百万战士牺牲在抗击倭寇的战争中，情况又会如何？ 坐实了自己热爱中华民族的主导思想，一部恰似小说文学，让我落泪数次，是为每一位英勇无畏的灵魂，是为落后无奈的国家被倭寇外辱！ 最后为抵抗侵略所有献出生命的先烈和侥幸活下来的前辈，致以最崇高的敬意！ 当然也感觉到作者的血性和爱国的情怀，很多地方还是有个人憎爱在文字里，因此没有办法完全客观的描写历史！这种爱能被人理解！ 准备继续阅读抗日历史，在此感谢一位叫读了但还是不懂的书友，他热心的推荐了岳南的《南渡北归》的书籍，听说也是长篇的抗战内容，准备继续认真的复习一下抗战知识！

3天将近24小时几乎一口气读完本书，详细了解了一段血与火的历史，心情突感沉郁的同时，更多的是由衷的敬畏！特别是对于一直处于抗日正面战场的“国军”将领如张自忠、马占山等有了不一样的认知，甚至解除了一些因为对这段历史缺乏了解而产生的偏见 张自忠将军在临沂战役中率部死守阵地，面对日军飞机轰炸仍挺直脊背指挥作战，弹片嵌入左臂时竟以绷带简单包扎继续督战，直至部队伤亡殆尽仍拒绝后撤半步。这种近乎偏执的坚持，让日军参谋本部都为之震撼，在战后战报中罕见地用“支那军魂”形容其部属 而马占山在嫩江桥畔的抉择更显悲怆，当部下劝他趁夜撤退时，这位东北汉子将佩剑插入冻土：“撤过江就是国境线，我们退一步，东北父老就矮一寸！”最终以三千残兵阻击日军精锐三昼夜，用血肉在冰封的松花江上刻下中国军人的尊严 还有陈纳德不可磨灭的贡献，他因地制宜，灵活变通，创造了中国空军从零到一、从弱到强的神话，甚至成为许多重要战役扭转战局的决定性力量 从东京审判档案中，关河五十州挖掘出日军战俘承认“最怕中国敢死队”的证词，到滇缅战场残存士兵日记里“背上的伤口长蛆了，但还能继续冲锋”的潦草记录，这些来自敌我双方的互证，让“一寸山河一寸血”的誓言有了沉甸甸的质感 尽管有人诟病本书过于强调正面战场，而忽略了敌后战场人民的努力。个人反而更喜欢这样的真实，真正的历史，不是“非黑即白”，“事实便是道理，历史的真实性是不容任何人更改的。”民族存亡之际，所有浴血者都值得被铭记！山河为证，如今这盛世，这华夏大地的一草一木，都在缅怀你们丰功伟绩！

谨以此篇书评为念，勿忘九·一八事件，勿忘国耻。 《一寸河山一寸血》的书名大概出自抗日战争后期的青年远征军口号—“一寸山河一寸血，十万青年十万兵。” 全书共分五册，发端于1928年皇姑屯事件，着落于1945年8月15日日本无条件投降。2016年，经朋友推荐，我用了半年时间将全套五册书籍阅读了两遍。些许感受历久弥新...... 一些资深军事迷质疑《一寸》系列的严谨性，毕竟作者关河五十州起家于网络，诟病全书的资料不够详细，例如重要战役没有列举敌对双方的军事力量对比。不可否认，《一寸》系列没有使用正统文献语言，而是采用了类似《明朝那些事儿》的笔法按照时间主线索，细节以地域或战区为辅助线索的形式展现抗战正面战场全景。这种写法通俗易懂，利于科普。知识点固然重要，但如果过于详细只会降低阅读兴趣。灌输式书籍适用于被动型读者，而主动型读者喜欢抛砖引玉式书籍，客观记录，聊发议论，把深入学习、探寻的机会留给读者。在第二遍阅读期间，我开始自己搜集抗战战时地图，对应文字描述，加强战略、战术概念，同时研究二战期间中、日军队编制、武器装备和单兵作战对比，还做了很多延展性阅读，比如张纯如的《南京大屠杀》、余戈的《1944:松山战役笔记》等等。这种阅读体验于我才是真正的乐趣所在。 决定半年内两次阅读这套书籍，缘于几个触动人心的小细节。一如第一位牺牲于正面战场的集团军总司令—张自忠将军。他的殉国不是偶然，是从容而坚决地向死亡走去，以洗刷内心与外界双重施压的耻辱感。大历史的洪流下，复杂的人性和个人格局的局限性无法保证每个人的、每个决定都是正确的，更何况还有诸多人为因素的牵制，此一刻或许是正确的，下一秒也许就淹没在世人皆诽的潮流中。尽全力判断而后坚定自己信仰，身后事自有历史评说。二如抗战中的中国空军，由于过早因战争损耗、非战斗性减员而几近失去编制，其光芒几乎完全被抗战后期陈纳德将军在美国招募的飞虎队掩盖。或许很少人知道他们和四大金刚的威猛，但他们曾经的存在就是不屈的民族精神象征。再如抗日战场上中国军队第一次真正意义上取得全胜的攻坚战—松山战役。怎一个惨烈、悲壮能道尽！掩书合卷时，我内心喷发出一句话，那些网络键盘手们，多去学习知识和锻炼身体吧，为民族和国家扛枪打仗，依靠鸡血满格可不行，这不是儿戏！ “老兵永远不死，只是慢慢凋零”，全书以麦克阿瑟将军的这句话结尾。我也想说，历史长河中，如繁星照耀大地般的伟人值得我们铭记，但那些勇于冲出战壕，埋骨青山、异国或血染长空，连名字都没有留下的忠魂也值得我们去发现、记录和缅怀！

本书优点：全面描绘了抗战正面战场，时间跨度从1928年皇姑屯事件到1945年抗战胜利，地域跨度从东北到华北到东南沿海到西南后方，全五册追完对于抗战史可做一较全面深入的了解。书中对于国民党抗战的功与过充分展现，人物刻画细致，是许多传统教材不会讲但是又十分重要的历史。语言通俗，可读性和科普性强。在抗战胜利80周年之际阅读本书确实非常有意义，这段历史应被更多地书写，每位中华儿女都应不忘国耻，永远铭记。 本书不足：一是错用的成语、错别字非常多，作者和编辑都不太认真啊；二是作者有意采用较为轻松甚至戏谑的文风，其中还穿插着部分流行歌曲的歌词，对于沉重残酷的抗战史并不太合适，应该以更加严谨庄重客观的笔触来记录这段耻辱和苦难。

像我这么不爱看不爱听抗日题材的电视剧和书的人，竟然读关河五十州老师的这套《一寸河山一寸血》入迷了！ 《一寸河山一寸血》的历史叙述起点是​​1928年的皇姑屯事件​​与​​1931年的“九一八”事变​​，终点则是​​1945年日本宣布无条件投降、抗战取得最后胜利​​，完整呈现了东北沦陷、正面战场起伏直至全国光复的十四年抗战历程。 关于这部分历史作为中国人只要上过九年义务教育一定多少有所了解，但我却因为这部分历史很沉重出了学校后不曾详细了解过，而这套《一寸河山一寸血》语言简洁、生动，适当融入现代口语和修辞，降低了阅读门槛，同时本书行文笔调时而幽默，时而深沉，时而激越，时而悲壮，用不同色调的语言去烘托战争的热血与历史的沉重，让厚重的抗战史读来像“热血小说”！ 所以如果你想更加深入了解这部分历史，又担心十四年抗战史太沉重读不下去的，可以试试关河五十州的这套《一寸河山一寸血（全5册）》！

累计40+小时，因为对历史这块儿实在是太弱了，但也不得不说作者的相当的内容是颠覆了我学生时代课本上的内容的 读完之后，确实如书名，一寸河山一寸血呀，不知多少先烈用鲜血铸就了新的长城呀 90万字又怎么可能没有些收获呢？除了补充了我那可怜的历史知识之外，更多的是一些关于历史的认知，其实除了亲历者之外到底有人知道真实到底发生了什么吗？可能并不知道，只能是口传笔传，一旦加入一些个人主观润色之后，那历史到底还能算真的吗？ 历史更多是由胜任者来书写的，而失败者的经历很可能被掩盖，最起码我学生时代课本中的内容与作者所写的内容是有很大出入的，到底谁才是真呢？只能是谁愿意让我们看见什么吧 历史中出现的那些关于人性的部分，比现实生活还真实，更让人深思！ 其实历史的真相重要吗？重要的是作为读者的我们能从历史得到些什么

正直2025.9.3阅兵之际，回望那段先辈们在保家卫国的艰难岁月，挥头颅洒热血捍卫我国领土的一分一毫，他们的抗争历史书写在在一张张纸上，更深深印在每一个国人的爱国心里。 “忘记历史，必将重蹈覆辙。”回望这段悲壮的历史，是震撼，更是警醒，先辈们用“一寸河山一寸血”的悲壮，换来我们今天的和平与强盛！

很快翻完的，其实是翻开第一页看到标题就直接失去了五成的兴趣，什么“老张同志的奋斗史”这种毫无新意的强行诙谐手法真的很倒胃口——老张？是讽刺？是亲近？还是无厘头的戏谑？就像某部红极一时的什么什么的那些事儿一样，称朱重八为“同志”，语言贫乏就直呼其名好了，在人物名称上搞这些老掉牙的伎俩有什么意思？并不接地气，倒是挺俗气的。可能也是为了讨好读者吧，好吧，能够投读者所好的写手不是一个差的写手，那就忍了这风格吧。于是耐着性子又读了几页就耐不住性子了，兴致又失掉了三成，只能往后大段的跳着看，都是关于人物的鸡零狗碎的生平经历，似乎在显摆作者知道得挺多的。拿到一个人物，就巴不得噼里啪啦的把这个人物上三代下三代，七大姑八大姨，左邻右舍的都交代一下，就为了说明这个人为什么会是今天这个样子，却没有文学作品刻画人物形象的那种细致，只是简单的罗列事例。读历史作品，读者其实最为关注的是一个人物在关键性的大事中他的外在呈现和内在动机，可以插入与这些内因与外因相关的事情，扯那么多干嘛呢？特别是这样一部从皇姑屯事件讲到抗战胜利的作品，时间跨度近20年，再加上一寸河山一寸血的标题，作为读者是真的很想知道某个事件，某次会战的前因后果以及过程的崎岖和残酷，以及人物在历史的关节处的挣扎，而不是像走在一条长廊里，看到两边悬挂的人物画像和浮光掠影的介绍。 可能是受“那些事儿”大热现象的影响，这种油腔滑调的讲历史的作品越来越多。或许是每个人都有自己的阅读口味，我对这些作品很不感冒。如果刻画人物，就去写历史小说。如果是真的讲述历史的脉络，特别是近代的屈辱历史，还是严肃一点比较好。