趣说水浒人物

李剑冰先生是资深“水浒迷”，全书品评近百位人物，不仅覆盖一百单八将，更将晁盖、王进、潘金莲等“泊外”角色纳入视野。作者在趣谈时并非人云亦云：为宋江辩护的“领袖素质六论”，戳穿“通与不通”的武艺玄机；论关胜则直言其是“持祖宗照片当护照”的克隆产物，犀利不失趣味。漫话体式行文轻松好读，常有“十字坡大树下的绮梦”这般点睛之笔，令人忍俊不禁。 本书的不足也恰在“趣话”二字。如对宋江溢美至“非宋莫属”，对部分人物却着墨潦草；全书对社会现状、人物形象等还缺乏更深刻的思考，与押沙龙《读水浒》的人性剖析、侯会《梁山无好汉》的社会史视角相比，本书更像是“随笔集”而非“研究集”，缺乏贯穿性的解读框架。

作者對書頗熟，但也僅限於此，分析研究還是進一步深思都比較淺薄，而且多引了張恨水馬幼垣的觀點，最好的應該是附錄中梁山名次和武藝排名兩節了。

作者基本没有自己的观点，甚至于有些观点实在不敢苟同。

四大名著中我最熟悉的是《紅樓夢》，覺得百讀不厭，但對其他幾本僅限於某些廣為人知的片段（連電視劇都沒好好看的那種），有的認知甚至僅僅是源於當年應試教育的知識點，至今沒有什麼興趣也不勉強。 讀這本書純粹是為了本週詩社的「水滸人物」作業，既來不及也沒有incentive讀完原著，就看看有沒有比較有意思的相關書籍幫我補補課。其實這本書的作者自己也說了，一百零八好漢，能記得三四十個以上的已經算對《水滸傳》比較熟悉的；而「趣說」本身也相對不嚴肅不枯燥（雖然還是不能引起我對原著的興趣），一些比較有名的角色也能與我認識的故事片段對上號。這本書自然不可能讓我完全了解《水滸傳》本身，但至少對人物有一定的了解。 想到《紅樓夢》在近現代的各種解讀（當然這與其前八十回「伏脈千里」的設置息息相關），加之每個人對相同文本的解讀本身不同，以及某些作者其實也是在不熟悉原著的基礎上開始謅（雖說這本書的作者感覺比較熟悉原著，當然我沒有具體考證過），我對二手信息的使用（尤其是主觀方面）還是比較謹慎的。讀這本書之後我選取關勝完成作業，圍繞的是他與關羽極其相似的人物外貌設置，而非具體某一或某幾件事，以此「戲題」： 【七絕】戲題《水滸》之關勝 作者/婉婉（美國） 鳳眼朱唇三柳鬚，貌傳卅代竟無殊。 若非武聖人間察，赤馬青刀何處租。