设计自由

【设计自由】 1973年，英国控制论理论家斯塔福德·比尔在加拿大CBC广播台发表了六次电台演讲，标题为“设计自由”。这场半个世纪前的讲座，从今天来看观点依然尖锐不过时，以控制论原则为基础进行另类社会系统剖析，直指当今社会密不透风、限制重重的行动网络和愈加超越个人掌控的大型危机。 “设计”一词的寓意，是通过设计来提供一种监管模式，从而为人类的喜乐和兴趣提供必要的多样性，也就是“自由”。每个设计都界定了一种未来。没有经过演化而纯粹被设计的系统，没有经过迭代，往往都是失败的例子，而错误的组织方式成为制造威胁、压迫人性、毁坏自由的庞大机器，并将无可避免地走向失衡与崩溃。尤为致命的是，几近失效的状况下，系统自我维护的倾向却使其失去了内部修复的可能。如何面对社会机制的困境，将全球事物设计成一个动态的、输出自由的、活力可行的有效系统，并且理性地分析科技进步对于人类的状态和自由的影响。斯塔福德·比尔不断就此深入地反复探讨。 “即使走出蛮荒险境，栖身文明秩序的现代人并未获得‘进步’所允诺的安宁。每个时代，自由都面临着四大挑战：强人对权力集中的渴望，穷人对财富不均的怨恨，无知者对乌托邦的向往，无信仰者将自由和放纵混为一谈。”文化是个封印，封死了这个世界绝大部分人的思维界域，人一旦陷入被精心设计的边框里，就很难破除这个封印。而固步自封，正是对我们最珍爱的世界的真正威胁。只有不断地、有意识地觉察到个人多样性是怎样被自身最热衷的东西所限制，“陷阱是由被困者所决定”，陷阱的“限制性”在于自身的特质，唯有能突破这个结界的人，才能超越问题的共相，寻到问题的殊相，拆解系统性陷阱。

自由需要稳定，但稳定不应成为控制的借口。计划应该为自由到达目标去护航——它为目标预设可能性空间，而非构筑封闭的牢笼。 当内在秩序失衡时，将控制欲粗暴外化，这种虚假的自由终将反噬自身、摧毁环境。真正的自由设计是在进行动态平衡：既要保持目标的向心力，又要保留自我修正的弹性。 表面的繁荣只是幻象，唯有在约束与解放的辩证关系中，才能生长出既坚韧又鲜活的生命力。

本来没有理解书名的含义，读完了，放了一段时间，终于感觉到了其中的意思。现代人看起来是自由的，然而这个自由是被设计，也就是需要划分一定范围或者额度，从生存来说，已经自由了，从生活来说有了限定，在思考来说似乎更多的控制，也许这个就是奥威尔 1984 的设定，也是被我们不断所提及。从加拿大来说，似乎也是这样的状态，从本性来说也是盎格鲁撒克逊民族，但是横跨着大陆，曾经有着自己的骄傲，也算是一个欢迎移民的国家，其中移民也算是被设计出来的。对于我们的思考来说，特别是奥威尔曾经存在的恐惧，似乎在加拿大还是存在着，只是对于普通人来说感受不是那么深切，只有那些在演讲的知识分子在不断散布着他们对于自由的看法，或者对于社会存在形态的思考与探索。当然很多时候都存在着各种社会实验，也包括规模的，如同生态圈二号一样，没有经过演化而纯粹被设计的系统，没有经过迭代，往往都是失败的例子，对于自由似乎在社会之中是不断被迭代的过程，每个时代的感受都是不自由而不是自由。

设计自由？用技术控制“自由”？这是一个天大的谎言。

跟设计行业没什么关系，更像是系统和组织的搭建和运作的方法论。 从第三讲开始有点不知所云，翻译跟机翻一样，要背锅。

第一章还算有可读性，后面总是摆出一副“你懂的”的架子，语言组织混乱零碎，对其方案的内在逻辑与可行性几乎没有做出清晰的阐释。并且，他描述的那个世界似乎也并不让人向往。

过于理想化

以何种方式应对系统驰豫时间，走向崩溃还是自由。