迷人怪物：德古拉、爱丽丝、超人等文学友人

有趣的一本书。 对我个人而言，读完最大的感悟是——文学原型的底层逻辑其实是特定的心理学原型，而心理原型背后更深的本质则是人类微妙繁复的生物学机制与那个无处不在的宇宙本体之间相互重叠、并且相互关联影响的神秘部分，那到底是什么？ 就是这本书中各类“怪物”们带给我们的多重意义感吧……写作者应该看看。 3.9🌟，推荐！

无论是小说里的，还是影视作品中的怪物们，亦或者是各种各样的角色们，都是来源于我们的想象力。他们虽然是虚构的，但也是多变的；永远是文字表述出来的样子，但也会随着读者一遍又一遍的阅读而变化；是因人类需要的存在，也是模棱两可的不确定，不管如何，我们的生活因他们而精彩，世界因他们而显得不是那么的无聊。 归根结底来说，他们便是我们的憧憬，对永远不可能发生的向往，以及各种新奇事物的期待。没亲身体验过的经历那可是相当地诱人啊。 正如作者所说的那般：没有体验过的生活和没有走过的路之所以十分诱人，是因为在我们的想象中，如果这样生活或者那样选择，事情会变得有所不同，我们会更幸福、更明智，更受爱戴与尊重。 也许并非如此，但我们永远都会被其所吸引。

其实谈的不是怪物，而是一些文学作品中“边缘人物”，有的是戏份的边缘，也有性格的边缘。看过的会因其一两句而同感，没看过的会觉得跳跃散乱，获得不了更多收获。不像之前看伍尔夫读书随笔，即便她谈的是没看过的，都觉得被作者丰富又精准的表达闪花了眼，头脑中泛起智慧的眩晕，冒着幸福的泡泡。这个就没有。

人类想象力似乎就是没有边界，但时间限制，就是若干百年之前，就很难想象存在着某些怪物，比如激光等状态并由此产生了怪物，也就是想象力的边界是与我们的认知边界相适应的。从萨满时代我们就开始相信和想象超自然能力的存在，而能够映射出来就变成了文学的形式，通过这些状态的存在也算是映射来我们对于社会问题的认识和意识，书中提到的怪物大约有四分之三已经听说了，只是没有那么详尽的了解，毕竟这些怪物的由来从来都不是凭空想象出来，而且典型的怪物也在不断演义，比较典型似乎自己不知道的童话故事竟然变成了典型的充满了色情和恋童癖的解释，其他的怪物或者想象的存在在超越了当下科学的边界已经不大可能了，所以只好以魔幻的状态出现了，这个也算是怪物存在更好的形式。

“小说”一词于十五世纪早期被英语吸收，意为“虚构或想象之物”。根据词源词典，该词经由法国人衍生自拉丁语动词fingere的过去分词形式，原意为“用黏土揉捏、创造”。某种程度上，小说创作便是作者以概念中的原始尘土塑造成文字化的亚当，并为之注入生命力。也许这就是为什么那些绝佳的虚构角色能够在纸面上立体化，时常胜于我们身边实实在在的朋友。他们不会拘泥于自身的故事，而是一遍遍更新我们的阅读体验，让某一些场景发光，让另一些片段黯淡，或是展现我们之前莫名遗忘的惊人情节、尚未注意的微小细节。赫拉克利特有关时间的忠言适用于每一位读者：我们不能两次进入同一本书。——本书前言

一本算不上导读的文学人物小品集，个别篇目很有趣，比如乔特鲁德和莉莉丝，有的角色解读出了现代寓言感，比如浮士德、约伯和爱弥儿。曼古埃尔确实博学广读，感觉像读了一本阅读爱好者的碎碎念手记，有些地方的讥讽幽默我很喜欢（这本书里小老头到底暗戳戳骂了美国几回hhh）。不归类为“推荐”是因为觉得作者之言未必让所有人受用，加上一部分篇目确实写得冗余或是杂糅。

一口氣就能看完的短篇評論，有種逛了一圈豆瓣已讀書目的高讚評論區一樣的觀感。的確很多話說的足夠辛辣和諷刺，也能看出作者還算豐富的文學儲備和對當代文化的汲取。消磨時間看著玩蠻不錯的

作者很博学，喜欢故事的人们会把这本书当宝贝的。

文学、哲学和历史、政治的融合。引发我的深思和恐惧。政治真的太恐怖了！

很有趣的一本书！感觉配合故事原文食用更佳！