《周易》经传与易学史新论（修订版）（当代中国人文大系）

作者是从事易学研究的专家，但本书其实是一本论文，系统性不够。 本书的突出特色在于个别卦爻辞意思的新阐释新解读，可惜这对我这样一个只想领略大要的外行而言并不重要。 作者书中反复论证的一个重要细节是孔子对易经的态度有重大转变，在晚年才转而好易，从而侧面说明十翼即使非孔子亲撰，也确实与孔子密切相关。但另有学者明确指出，易传中有十分突出的道家思想，比如阴阳。所以，本书的观点可能也存在一些争论。

除了逻辑外，作者其他方面都极为纯熟。可惜作者囿于护孔护儒的立场(因爱其师而感情上护孔护儒，胜过爱学术逻辑)，在逻辑方面有意无意出的纰漏导致其论证成果整体可靠性严重受损。但是这不妨碍其在考据方面出新成果。 本书考据成果值得参考、方法值得学习，但大部分史哲观点需辩证看待(详见最后举例)。 //摘：“学术思想上对我影响最深的是我的导师金景芳先生和李学勤先生。我研究问题的结果虽然有时与这两位先生不尽相同，但方法和路子都得益于他们。经学根基加上双重互证，这就是先生们对我的教育，我也将以此教育我的学生。” ###问：您认为一个理想的从事您所属领域研究的学者应该具备哪些素质？ 廖：逻辑思维要清晰，对文史哲各个领域的基本情况要清楚，要具有较好的文字、音韵、训诂和文献功底。 ###问：做学问一定要做对学术研究有一定影响的问题，这就要求在选题上要有很好的学术眼光，您认为怎样才能具备这种才能呢？ 廖：首先对学术的前沿问题要清楚，要能抓住关节点。其次要注重方法，经常总结经验。懂得哪些问题在目前条件下是可以解决的，哪些问题是不可能解决的，哪些问题需要创造什么样的条件才能解决，自己与别人相比有什么优势，要尽量利用自己的优势去做那些可以解决的前沿问题。 //从语言的比较论易经成书年代一文，比较精彩，可惜未应对反例而无法一锤定音（这方面更精彩的文章见刘笑敢对庄子内外篇一锤定音之文）。同样使用语言学方法的其他学者得出过不同结论：周锡䪖-西周后期，孔士特 (Richard Kunst)-西周覆灭东周早期，李镜池-西周晚期，夏含夷 (Edward L. Shaughnessy)-西周末年至春秋中期。 ###### 【逻辑问题举例】：关于第五篇'大象传早于彖传论'的论证分析（调用ai）： 这篇论文的核心观点是《易传》中的《大象传》其成书年代早于《彖传》。 为论证此观点，作者提出了以下几个主要论据及论证过程： 1. 释卦顺序分析：通过系统统计，认为《大象传》分析卦象时几乎一律采用“自上而下”的固定体例，而《彖传》在解释卦象时也常采用此序，但在解释卦德时则用“自下而上”序。由此推断《彖传》继承并发展了《大象传》的释卦体例。 2. “后”字古语考证：指出《大象传》中“后”字作为“君主”称谓的用法古老，源于甲骨文与《尚书》传统，而《彖传》中无此用法，以此作为《大象传》早出的语言化石证据。 3. 思想逻辑演进：从认识论出发，论证应先有具体“卦象”分析，后有抽象“卦德”概括。认为只释卦象的《大象传》在逻辑上应先于兼释卦象与卦德的《彖传》。 4. 文本依赖比对：通过具体卦例（如晋卦、鼎卦）的对比，认为《彖传》的文句像是在《大象传》文句基础上进行的解释、发挥或拼凑，从而推断《彖传》写作时参考了《大象传》。 其论证存在以下问题： · 释卦顺序分析存在循环论证和曲解语法的问题。其核心预设——“自上而下”是原始标准——未经证实。为维护此预设，将“地上有水”等明显“自下而上”的语法结构强行解释为“实质自上而下”，论证标准不统一。 · “后”字考证存在逻辑归谬。彖传和周易经文都未使用'后'表示君主。作者所依据的“有古老词汇即更早”的逻辑，会推导出“《大象传》早于《周易》经文”的荒谬结论，故该逻辑前提无效。该字的使用也可能是后世仿古或袭用。 · 思想逻辑演进犯了默证谬误。以《大象传》未言“卦德”推断其不知“卦德”，并忽略了《大象传》“君子以…”体系是高度成熟的伦理建构，其思维复杂性完全可能晚于对卦象属性进行初步抽象的“卦德”。 · 文本依赖比对存在解释的方向性不确定。如《晋》卦例中，《大象传》精炼的表述完全可能是在《彖传》类解释性文字基础上的提炼和概括，无法必然证明谁先谁后。 关于论证的有效性： 经过严格审视，上述论据均存在根本性缺陷，未能有效证明核心观点。因此，该论文的论证整体上缺乏一条真正坚实、无可辩驳的有力论据。 总结： 该论文提出的“《大象传》早于《彖传》”这一核心论点，由于其支撑论据在逻辑、方法和解释上均存在严重问题，因此未能得到有效证明。

作者的知识是广博的，考据是严格的，方法是科学的，结论是可靠的。边读边忍不住叫好，这才是言之有物有理有据令人信服。其中对易、商甲骨文、尚书、诗经、先秦诸子对特征字词用法的对比分析，无可辩驳的确认周易成书于商末周初的结论，令我拍案叫绝。还有作者统计周易的行文规律、用语结构，指出规律与特例，得出的二二成耦相对成义的结论，直达本质，实在是高明！

这一类考据类的书籍我不想读，也读不懂。

太棒了，比别的书望文生义好很多